<p>眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨）表示，他計劃支持對國家無證監視權力的清晰延長，這一立場的轉變是在他上次在國會投票反對該法案之後。</p>
<p>喬丹在 2024 年投票反對《外國情報監視法》（FISA）第 702 條的重新授權，因為眾議院拒絕增加他推動的要求情報官員在審查任何意外收集到的美國人信息之前必須獲得搜查令的措施。</p>
<p>但在週三，他表示，從對間諜工具使用的改革到與伊朗的衝突都促成了他立場的轉變，將 18 個月的續期稱為 “短期”。</p>
<p>喬丹並不是唯一一個改變立場的人。儘管特朗普總統在 2024 年呼籲立法者 “終結 FISA”，但總統現在已向立法者傳達，他希望看到間諜權力在沒有任何變化的情況下再續 18 個月。</p>
<p>“我支持這個，” 喬丹在接受《國會山》採訪時表示。</p>
<p>“今天的背景完全不同——2026 年，而不是 2024 年。你知道，我們去年在立法中有大約 56 項改革，這些改革產生了巨大的影響……我認為這是一個完全不同的框架。”</p>
<p>提到伊朗戰爭時，他補充道：“這就是今天情況的現實，考慮到所有這些事情，短期內——在我們實施的改革之後——我認為這不是問題。”</p>
<p>這一消息對喬丹來説是一個重大轉變，他之前一直是要求搜查令的倡導者，稱這是他投票續期間諜權力的唯一方式。他經常抨擊該項目，認為它太容易被濫用，並且有可能監視普通美國人。</p>
<p>一位立法者告訴《國會山》，就在今年，喬丹還在遊説兩黨成員投票反對重新授權。</p>
<p>第 702 條僅允許政府對位於海外的外國人進行監視，但該監視可能會捕捉到與任何目標交談的美國人的通信。該條款將在 4 月 20 日到期，除非國會採取干預措施。</p>
<p>在與《國會山》交談時，喬丹表示，他對 FISA 702 在上次續期時所做的改革感到鼓舞，縮小了可以在該項目下進行查詢的人員總數，並增加了對搜索的審計，包括某些立法者參與 FISA 程序的權力。</p>
<p>喬丹承認特朗普推動了這一問題。</p>
<p>“我們與總統進行了交談。我們在這個問題以及其他一系列問題上與他進行了交談。總統表示他希望進行臨時重新授權，考慮到我們所做的事實和變化以及改革，考慮到我們仍在與情報和司法委員會合作——這兩個委員會之間有很好的合作關係——在一些改革上，我們沒有問題進行 18 個月的短期延長，” 他説。</p>
<p>一位立法者表示，考慮到喬丹最近還在遊説他的眾議院司法委員會同事反對該法案，這一轉變更令人震驚。</p>
<p>“喬丹主席一直在遊説共和黨和民主黨同事反對今年的重新授權，” 該立法者表示，推測白宮對此產生了影響。</p>
<p>“白宮一直在積極遊説喬丹主席和司法委員會的成員。”</p>
<p>喬丹否認他今年遊説反對續期。</p>
<p>“我從未遊説人們投票反對它，” 喬丹説，儘管他過去確實投票反對過。</p>
<p>“702 是一個重要的項目……我們多年來一直希望進行改革，而我們已經得到了這些改革，這產生了巨大的影響，” 喬丹説。</p>
<p>眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie，肯塔基州共和黨）也一直倡導要求搜查令，他在喬丹發表聲明之前表示，任何主席的立場轉變都會削弱對抗 FISA 續期的努力。</p>
<p>“我認為這裏發生的事情是，[特朗普] 可能説服了我委員會的主席不去反對，如果主席不反對，那就沒有反對的聲音，” 他説。</p>
<p>喬丹之前對 FISA 持有尖鋭的批評態度，常在聽證會開始時提到這一話題。他經常提到一份 2023 年的政府報告，該報告發現政府濫用了該工具 278,000 次。</p>
<p>“在過去 10 年中，沒有人比我對 FISA 項目進行過更多的監督，” 喬丹在被告知馬西的評論時表示。</p>
<p>自從 FBI 搜索門户發生變化，選擇代理商搜索 702 數據庫以來，令喬丹感到震驚的數字大幅下降。通過這樣做，影響美國人的搜索數量從 2022 年的 290 萬下降到上次續期後的一年中的 9000 多次。在這些搜索中，有 127 次被發現不符合 FBI 的指導方針。</p>
<p>儘管如此，去年 4 月，喬丹在《華盛頓郵報》上撰寫了一篇評論文章，批評該間諜項目，警告今年不要續期。</p>
<p>“一年後，共和黨和民主黨在國會將有機會重申我們對憲法的承諾，更好地保護美國人免受無證政府監視，” 他寫道。</p>
<p>“我們一年前嘗試過，但差一點就失敗了，” 他補充道，指出他的搜查令要求修正案沒有被採納。</p>
<p>“我們還有一次機會為我們的基本憲法權利站出來。根據憲法第四修正案，聯邦政府通常不允許在沒有搜查令的情況下獲取你的通信。但有一些例外——而第 702 條就是一個重要的例外。”</p>
<p>儘管 2024 年的 FISA 續期確實施加了一些新的保護措施，但喬丹辯稱：“在我們通過搜查令要求之前，政府強大的監視權力將始終面臨濫用的風險。”</p>
<p>喬丹沒有明確表示他在未來第 702 條再次提出時將如何投票，以及他是否會再次推動搜查令的要求。</p>
<p>“我們認為未來還有一些事情可能想要着手，” 他説。</p>
<p>“我們將在 18 個月後瞭解更多，但我們也會有更多數據來做出這些決定並找出。我們是否需要做更多？”</p>

<p>俄亥俄州眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）已改變對《外國情報監視法》（FISA）第 702 條的立場，現在支持對無證監視權力進行為期 18 個月的乾淨延長。這一變化是在對該項目進行改革以及當前地緣政治背景下，包括與伊朗的緊張關係之後發生的。喬丹此前反對在沒有搜查令要求的情況下重新授權，但他提到監督的改善以及對美國人影響的搜索顯著減少。他的立場轉變與特朗普總統最近對續簽 FISA 權力的支持一致，儘管他之前曾呼籲廢除這些權力</p>

<p>Rep. Jim Jordan (R-Ohio), the chair of the powerful House Judiciary Committee, said he plans to support a clean extension of the nation’s warrantless surveillance powers, a reversal after he voted against the bill when it last came before Congress.</p>
<div class="lb-trans"><p>眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨）表示，他計劃支持對國家無證監視權力的清晰延長，這一立場的轉變是在他上次在國會投票反對該法案之後。</p>
</div><p>Jordan in 2024 voted against reauthorization of Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) after the House declined to add a measure he pushed for that would require intelligence officers to get a warrant before reviewing any information inadvertently collected on Americans.</p>
<div class="lb-trans"><p>喬丹在 2024 年投票反對《外國情報監視法》（FISA）第 702 條的重新授權，因為眾議院拒絕增加他推動的要求情報官員在審查任何意外收集到的美國人信息之前必須獲得搜查令的措施。</p>
</div><p>But on Wednesday he said everything from reforms to how the spy tool can be used to the conflict with Iran contributed to his shift in position, couching the 18-month renewal as “short-term.”</p>
<div class="lb-trans"><p>但在週三，他表示，從對間諜工具使用的改革到與伊朗的衝突都促成了他立場的轉變，將 18 個月的續期稱為 “短期”。</p>
</div><p>Jordan is not alone in his reversal. While President Trump in 2024 called on lawmakers to “KILL FISA,” the president has now relayed to lawmakers that he would like to see the spy powers renewed for another 18 months without any changes.</p>
<div class="lb-trans"><p>喬丹並不是唯一一個改變立場的人。儘管特朗普總統在 2024 年呼籲立法者 “終結 FISA”，但總統現在已向立法者傳達，他希望看到間諜權力在沒有任何變化的情況下再續 18 個月。</p>
</div><p>“I’m for it,” Jordan said in an interview with The Hill.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我支持這個，” 喬丹在接受《國會山》採訪時表示。</p>
</div><p>“It’s a whole different context today — 2026, not 2024. And you know, we got something like 56 reforms in the legislation last year, and they’ve made a huge difference. … I think it’s a completely different framework.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“今天的背景完全不同——2026 年，而不是 2024 年。你知道，我們去年在立法中有大約 56 項改革，這些改革產生了巨大的影響……我認為這是一個完全不同的框架。”</p>
</div><p>Referencing the war in Iran, he added, “It’s just the reality of the situation today, that with all this going on, short term — after the reforms that we put in place — I don’t think it’s a problem.”</p>
<div class="lb-trans"><p>提到伊朗戰爭時，他補充道：“這就是今天情況的現實，考慮到所有這些事情，短期內——在我們實施的改革之後——我認為這不是問題。”</p>
</div><p>The news is a major reversal for Jordan, who previously was a champion for a warrant requirement, saying it was the only way he would vote to renew the spy powers. He’s frequently railed against the program, arguing it was too easily abused and risked surveillance of everyday Americans.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一消息對喬丹來説是一個重大轉變，他之前一直是要求搜查令的倡導者，稱這是他投票續期間諜權力的唯一方式。他經常抨擊該項目，認為它太容易被濫用，並且有可能監視普通美國人。</p>
</div><p>One lawmaker told The Hill that as recently as this year Jordan was lobbying members of both parties to vote down reauthorization.</p>
<div class="lb-trans"><p>一位立法者告訴《國會山》，就在今年，喬丹還在遊説兩黨成員投票反對重新授權。</p>
</div><p>Section 702 only allows the government to spy on foreigners who are located overseas, but that surveillance can sweep up the communications of Americans who are speaking with any targets. It is set to expire on April 20 without intervention from Congress.</p>
<div class="lb-trans"><p>第 702 條僅允許政府對位於海外的外國人進行監視，但該監視可能會捕捉到與任何目標交談的美國人的通信。該條款將在 4 月 20 日到期，除非國會採取干預措施。</p>
</div><p>Speaking with The Hill, Jordan said he was encouraged by the reforms made to FISA 702 at its last renewal, shrinking the total pool of people who can even run queries under the program as well as more audits of searching, including the power for certain lawmakers to be involved in FISA proceedings.</p>
<div class="lb-trans"><p>在與《國會山》交談時，喬丹表示，他對 FISA 702 在上次續期時所做的改革感到鼓舞，縮小了可以在該項目下進行查詢的人員總數，並增加了對搜索的審計，包括某些立法者參與 FISA 程序的權力。</p>
</div><p>Jordan acknowledged Trump had pushed the issue.</p>
<div class="lb-trans"><p>喬丹承認特朗普推動了這一問題。</p>
</div><p>“We talked to the president. We talked to him on this issue and a host of other issues. The president indicated that he wanted a temporary reauthorization, and in light of the facts and the changes and reforms we made, and the fact that we’re still working with Intel and Judiciary — we have a great working relationship the two committees — working on some reforms, we got no problem extending for 18 months short term extension,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們與總統進行了交談。我們在這個問題以及其他一系列問題上與他進行了交談。總統表示他希望進行臨時重新授權，考慮到我們所做的事實和變化以及改革，考慮到我們仍在與情報和司法委員會合作——這兩個委員會之間有很好的合作關係——在一些改革上，我們沒有問題進行 18 個月的短期延長，” 他説。</p>
</div><p>One lawmaker said the shift is all the more shocking given how recently Jordan was lobbying his fellow House Judiciary members to kill the bill.</p>
<div class="lb-trans"><p>一位立法者表示，考慮到喬丹最近還在遊説他的眾議院司法委員會同事反對該法案，這一轉變更令人震驚。</p>
</div><p>“Chairman Jordan had been lobbying both Republican and Democratic colleagues about opposing reauthorization this year,” the lawmaker said, surmising that the White House was an influence.</p>
<div class="lb-trans"><p>“喬丹主席一直在遊説共和黨和民主黨同事反對今年的重新授權，” 該立法者表示，推測白宮對此產生了影響。</p>
</div><p>“The White House has been aggressively lobbying Chairman Jordan and members of the Judiciary Committee.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“白宮一直在積極遊説喬丹主席和司法委員會的成員。”</p>
</div><p>Jordan denied that he lobbied against renewal this year.</p>
<div class="lb-trans"><p>喬丹否認他今年遊説反對續期。</p>
</div><p>“I’ve never lobbied people to vote against it,” Jordan said, though he has voted against it in the past.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我從未遊説人們投票反對它，” 喬丹説，儘管他過去確實投票反對過。</p>
</div><p>“702 is an important program. …We’ve just wanted reforms over the years, and we’ve gotten those reforms, and it’s made a huge difference,” Jordan said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“702 是一個重要的項目……我們多年來一直希望進行改革，而我們已經得到了這些改革，這產生了巨大的影響，” 喬丹説。</p>
</div><p>Rep. Thomas Massie (R-Ky.), who has also championed a warrant requirement, said prior to Jordan’s statement that any reversal on the chairs’ part would undercut the effort to fight FISA renewal.</p>
<div class="lb-trans"><p>眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie，肯塔基州共和黨）也一直倡導要求搜查令，他在喬丹發表聲明之前表示，任何主席的立場轉變都會削弱對抗 FISA 續期的努力。</p>
</div><p>“I think what happens here is that [Trump’s] probably convinced the chairman of my committee not to fight, and if the chairman’s not fighting, there’s no fight,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我認為這裏發生的事情是，[特朗普] 可能説服了我委員會的主席不去反對，如果主席不反對，那就沒有反對的聲音，” 他説。</p>
</div><p>Jordan has previously been sharply critical of FISA, frequently mentioning the topic at the start of hearings. He routinely mentions a 2023 government report that found the government misused the tool 278,000 times.</p>
<div class="lb-trans"><p>喬丹之前對 FISA 持有尖鋭的批評態度，常在聽證會開始時提到這一話題。他經常提到一份 2023 年的政府報告，該報告發現政府濫用了該工具 278,000 次。</p>
</div><p>“No one has done more oversight of the FISA program than I have over the last 10 years,” Jordan said when told of Massie’s comments.</p>
<div class="lb-trans"><p>“在過去 10 年中，沒有人比我對 FISA 項目進行過更多的監督，” 喬丹在被告知馬西的評論時表示。</p>
</div><p>The figures that alarmed Jordan have dropped substantially since a shift in the FBI search portal that had opted agents into searching the 702 database. By doing so the number of searches impacting Americans plummeted from 2.9 million in 2022 to just over 9,000 in the year after the last renewal of Section 702. Of those searches, 127 were found to not be compliant with FBI guidelines.</p>
<div class="lb-trans"><p>自從 FBI 搜索門户發生變化，選擇代理商搜索 702 數據庫以來，令喬丹感到震驚的數字大幅下降。通過這樣做，影響美國人的搜索數量從 2022 年的 290 萬下降到上次續期後的一年中的 9000 多次。在這些搜索中，有 127 次被發現不符合 FBI 的指導方針。</p>
</div><p>Still, in April of last year, Jordan wrote an op-ed in The Washington Post criticizing the spy program, warning against renewing it this year.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，去年 4 月，喬丹在《華盛頓郵報》上撰寫了一篇評論文章，批評該間諜項目，警告今年不要續期。</p>
</div><p>“One year from now, Republicans and Democrats in Congress will have a chance to reaffirm our commitment to the Constitution and better protect Americans from warrantless government surveillance,” he wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>“一年後，共和黨和民主黨在國會將有機會重申我們對憲法的承諾，更好地保護美國人免受無證政府監視，” 他寫道。</p>
</div><p>“We tried a year ago and came up just short,” he added, noting his warrant requirement amendment was not adopted.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們一年前嘗試過，但差一點就失敗了，” 他補充道，指出他的搜查令要求修正案沒有被採納。</p>
</div><p>“We have one more chance to stand up for our basic constitutional rights. Under the Fourth Amendment to the Constitution, the federal government generally isn’t allowed to obtain your communications without a warrant. But there are some caveats — and Section 702 is a big one.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們還有一次機會為我們的基本憲法權利站出來。根據憲法第四修正案，聯邦政府通常不允許在沒有搜查令的情況下獲取你的通信。但有一些例外——而第 702 條就是一個重要的例外。”</p>
</div><p>While the 2024 renewal of FISA did impose some new guardrails, “until we pass a warrant requirement, the government’s powerful surveillance authorities will always be subject to abuse,” Jordan argued.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管 2024 年的 FISA 續期確實施加了一些新的保護措施，但喬丹辯稱：“在我們通過搜查令要求之前，政府強大的監視權力將始終面臨濫用的風險。”</p>
</div><p>Jordan didn’t make clear how he will vote when Section 702 comes up again in the future and whether he would again push for a warrant requirement.</p>
<div class="lb-trans"><p>喬丹沒有明確表示他在未來第 702 條再次提出時將如何投票，以及他是否會再次推動搜查令的要求。</p>
</div><p>“There’s still some things that we think in the future we may want to work on,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們認為未來還有一些事情可能想要着手，” 他説。</p>
</div><p>“We’ll know more in 18 months, but we’ll also have more data to make those decisions and find out. Do we need to do more?”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們將在 18 個月後瞭解更多，但我們也會有更多數據來做出這些決定並找出。我們是否需要做更多？”</p>
</div>

吉姆·喬丹改變了他長期以來對間諜權力的立場，表示他將支持特朗普延長 FISA 702 條款的提議