科技巨頭賴以規避法律責任三十年的護身符，正面臨前所未有的挑戰。
上週，Meta 和谷歌旗下 YouTube 接連在兩起陪審團訴訟中敗訴，賠償金額合計約 4 億美元。
與此同時，多起新訴訟相繼提起，原告律師們正以繞開美國《通信規範法》第 230 條款的方式，系統性地瓦解科技平台長期享有的法律豁免。
美國《通信規範法》由美國國會於 1996 年通過，時任總統比爾·克林頓簽署生效。這項法律允許網站作為內容審核者，而無需對最終保留的內容承擔責任。
過去三十年間，Meta、谷歌、TikTok、Snap 等平台均受益於這一條款，得以將自身定性為中立平台，從而規避了大量潛在訴訟。
隨着科技行業從傳統搜索和社交網絡時代邁入以人工智能為主導的新格局，法律風險的性質也在悄然改變。平台不再只是被動承載用户內容，而是通過算法推薦、自動播放乃至 AI 生成內容主動塑造用户體驗。
<div>
<h2 id="d25c6a0a">兩起敗訴，產品設計成為突破口</h2>
</div>
上週，一名化名 Jane Doe 的原告對谷歌提起集體訴訟，指控該公司的 AI 模式創建了自己的摘要和鏈接，泄露了愛潑斯坦受害者的個人身份信息，包括姓名、電話號碼和電子郵件地址。
據 CNBC 報道，原告律師凱文·奧斯本表示，提起訴訟是因為谷歌拒絕了原告要求從人工智能模式中刪除受害者聯繫信息的請求。奧斯本説，由於信息傳播速度極快，此案必須迅速推進：
<blockquote>
我們之所以選擇在那個時間點提起訴訟，是因為我們需要儘快採取行動，把這些東西撤下來，人們接到完全陌生人的電話，還收到死亡威脅。這簡直是一場噩夢。
</blockquote>
奧斯本補充説，考慮到 Meta 上週在法庭上的敗訴，這個時機 “純屬巧合”，但他表示，這些案件的共同之處在於，原告都試圖規避第 230 條。奧斯本説：
<blockquote>
就他的案件而言，這是人工智能模式生成自己的內容，而法院對此尚未進行深入探討。
</blockquote>
上週，新墨西哥州的一個陪審團裁定 Meta 公司在涉及兒童安全的案件中負有責任；與此同時，洛杉磯的陪審團在另一起人身傷害案件中認定 Facebook 的母公司 Meta 存在過失。
兩家公司均表示計劃就上週的裁決提起上訴。
<div>
<h2 id="90d56921">立法僵局與司法前景</h2>
</div>
在美國國會層面，兩黨均曾提出對《通信規範法》第 230 條款的各類改革方案，但均未落地。
特朗普在第一任期內支持對社交媒體公司施加更多限制；拜登政府在 2020 年競選期間亦公開表示應廢除該條款。
哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所政策主任 Nadine Farid Johnson 將立法難題歸結於&#34;這些問題極為複雜&#34;。
Farid Johnson 目前呼籲國會採取更為審慎的改革路徑，建議允許科技公司在滿足數據隱私、平台透明度等特定條件後方可獲得《通信規範法》第 230 條款保護。
她警告稱：
<blockquote>
隨着平台持續擴大生成式 AI 的應用並不斷升級算法能力，相關法律挑戰將愈發複雜，我們擔憂的是，每一次技術迭代都變成打地鼠遊戲。
</blockquote>
法律專家表示，上述案件在上訴後有可能最終訴諸美國最高法院，屆時將對平台能否受到法律保護作出權威裁定。
電子前沿基金會高級法律顧問 David Greene 則提示，目前圍繞產品功能是否受《通信規範法》第 230 條款乃至第一修正案保護，法律界尚無共識。Greene 表示：
<blockquote>
僅僅將某項功能標註為'設計特徵'毫無意義，如果它本質上是言論，就受到第一修正案和《通信規範法》第 230 條款的雙重保護。
</blockquote>

北美科技軟件股指數 ETF - iShares

電信業 ETF - Vanguard

科技巨頭依賴三十年的《通信規範法》第 230 條款正遭遇空前挑戰。Meta 與谷歌 YouTube 近期接連敗訴，賠償合計約 4 億美元。原告律師通過聚焦產品設計缺陷系統性繞開平台豁免保護。隨着 AI 生成內容與算法推薦普及，法律風險性質隨之改變，相關案件或將最終訴諸美國最高院。

- Meta 和谷歌在訴訟中敗訴，賠償約 4 億美元。  
- 原告律師試圖繞開第 230 條款，面臨法律挑戰。  
- 立法改革尚未達到共識，未來法律風險加大。

長達 30 年的法律保護失效！Meta 和谷歌陷危機