週二深夜，AI 圈炸了。
在全球知名 AI 評測平台 Artificial Analysis 的 Video Arena 榜單上，一個代號為「HappyHorse-1.0」的神秘視頻生成模型悄然空降——沒有發佈會，沒有技術博客，沒有任何公司背書，直接以碾壓式的姿態登頂榜首。
截止發稿，文本生視頻賽道，Elo 積分飆至1357 分，領先剛登頂五天的 Seedance 2.0 84 分，比第三名和第四名的 SkyReels V4 和 Kling 3.0 1080p Pro 高出超過 100 分。HappyHorse-1.0 一個模型，就拉開了整個行業梯隊的差距。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/8059dce6-d583-4081-a077-5a5446a61655.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="260" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/8059dce6-d583-4081-a077-5a5446a61655.png"/>
圖像生視頻賽道更是跑出了1402 的恐怖高分，刷新了該榜單的歷史紀錄。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/735a3219-7567-4bbb-a80a-3f34c38eed26.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="967" height="425" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/735a3219-7567-4bbb-a80a-3f34c38eed26.png"/>
唯一稍顯遜色的，是在包含原生音效的「視頻 + 音頻」綜合排名上，HappyHorse 屈居第二，略低於 Seedance 2.0。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/d284706f-e79f-4376-8bb4-3ff625c48555.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="281" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/d284706f-e79f-4376-8bb4-3ff625c48555.png"/>
<h2 style="text-align: left">這個榜單，沒那麼容易刷</h2>
很多人第一反應是：這不會是刷分吧？
這個質疑並非沒有道理。但 Artificial Analysis 的排名機制，決定了它比普通跑分榜更難被輕易操控——所有排名均來自全球真實用户的「矇眼二選一」盲測投票，用户在完全不知情的情況下，對兩段生成結果進行對比選擇，最終匯總成 Elo 積分。
模型團隊無法通過刷題作弊，反映的是普通人看過之後最真實的感知偏好。
當然，也有人指出，Artificial Analysis 的盲測樣本中人像生成、口播類內容佔比超過 60%，而 HappyHorse 在人像場景上天然具備優勢，這在一定程度上可能造成了評測分數與實際綜合能力之間的落差。
X 上的討論者也因此分成了兩派：懷疑派認為 HappyHorse 與 Seedance 2.0 在人物細節、動態連貫性上仍有可見差距；支持者則對其潛力寄予厚望，尤其期待它能解決多鏡頭序列中畫質一致性這一行業痛點。
其次，根據網上的測評，普通人對這款模型的評價普遍很高。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/f862f8f5-552d-41f4-894b-45894ed475eb.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="754" height="219" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/f862f8f5-552d-41f4-894b-45894ed475eb.png"/>



<h2 style="text-align: left">&#34;歡樂馬&#34;究竟是誰的馬？</h2>
這才是整個 AI 圈最想搞清楚的問題。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/b1ef73b5-12fe-45ba-910d-bd210b3f5076.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="754" height="605" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/b1ef73b5-12fe-45ba-910d-bd210b3f5076.png"/>
X 上的猜測來得很快。最先被注意到的，是官網的語言排序：普通話和粵語排在英語前面。對於一個面向全球用户的產品，這個順序相當反常——背後團隊來自中國，基本可以確認。
名字本身也是線索。2026 年是農曆馬年，「HappyHorse」這個命名藏着不太含蓄的馬年梗，今年早些時候「Pony Alpha」也玩過類似套路。於是嫌疑名單迅速拉長：騰訊和阿里的創始人都姓馬，天然在列；有人押注小米，覺得雷軍一貫低調，喜歡突然亮牌；也有人覺得氣質更像 DeepSeek，畢竟 DS 此前曾悄悄上線過視覺模型，後來又悄悄下線了。
X 用户 Passluo 的評論頗為意味深長：&#34;這匹快樂馬是誰的？阿里、騰訊，還是小米？&#34;
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/7e663c09-ff73-412c-9902-424c3edf31af.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="745" height="426" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/7e663c09-ff73-412c-9902-424c3edf31af.png"/>
<h2 style="text-align: left">技術層面的&#34;破案&#34;</h2>
光靠名字猜不夠，技術圈隨即開啓了福爾摩斯模式。
X 用户 Vigo Zhao 把 HappyHorse-1.0 的公開基準數據拿去和已知模型逐條核對，找到了一個高度吻合的對象：daVinci-MagiHuman——也就是今年 3 月上線 GitHub 的開源模型「達芬奇魔法人類」。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/df437a5f-1f8e-4384-b922-685ea21c6ada.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="772" height="823" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/df437a5f-1f8e-4384-b922-685ea21c6ada.png"/>視覺質量、文本對齊、物理一致性等多項數據逐項對得上，官網結構也幾乎一樣，兩者同為單流 Transformer 架構，同為音視頻聯合生成，支持的語言列表完全一致。這種程度的重合，很難用巧合解釋。
目前技術圈認可度較高的結論是：HappyHorse 是 daVinci-MagiHuman 聯合開發方之一的 Sand.ai，基於開源模型優化的迭代版本，核心目的是驗證模型在用户真實偏好下的表現上限，為後續商業化落地做鋪墊。
daVinci-MagiHuman 於 2026 年 3 月 23 日正式開源，是兩支年輕團隊合作的產物：
一支來自上海創智學院生成式 AI 研究實驗室，另一支是北京的 Sand.ai（三呆科技）。模型採用 150 億參數的純自注意力單流 Transformer，將文本、視頻、音頻三種模態的 token 全部塞進同一個序列裏聯合建模。
<h2 style="text-align: left">另一條線索，指向阿里淘天</h2>
與此同時，坊間還流傳着另一個版本的猜測：
HappyHorse 背後的核心團隊，來自阿里淘天集團「未來生活實驗室」，由前快手副總裁、可靈技術負責人張迪領銜。
公開資料顯示，張迪於 2025 年底加盟阿里，執掌淘天集團「未來生活實驗室」。該實驗室是阿里電商核心算法團隊，集結了頂尖技術人才與核心算力資源，專注大模型與多模態前沿領域，成立僅一年有餘，已在國際頂會發表 10 餘篇高質量論文。
值得一提的是，這一傳聞發酵的時間節點，恰好與阿里港股今日的活躍表現有所重疊——當然，這只是一個有趣的巧合，目前並無任何實錘將兩者直接掛鈎，不宜過度解讀。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/227208f1-85d9-47b8-8158-9fec24c8ec43.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="397" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/227208f1-85d9-47b8-8158-9fec24c8ec43.png"/>
<h2 style="text-align: left">這件事真正重要的信號</h2>
不論 HappyHorse 最終花落誰家，這次事件傳遞的行業信號已經足夠清晰。
長期以來，開源視頻模型與閉源產品之間橫亙着一道效果層面的可見差距——在需要向客户交付的場景裏，開源模型的生成質量始終未能跨過「可用」到「可交付」的門檻。可靈、Seedance 等閉源產品的定價權，在相當程度上正是建立在這一差距之上。
這一次，一個基於開源模型的產品，在以真實用户感知為基準的盲測排行榜上，首次正面比肩了當前主流閉源競爭對手。
對於依賴這一差距構建定價權的閉源廠商而言，這至少是一個值得認真對待的信號。
按照 Artificial Analysis 的「盲測屠榜」慣例，當一個匿名模型賺足關注度後，官方通常會在一週內正式「認領」。
或許就在這幾天，我們就會知道答案了。
在這個馬年，真正值得關注的，或許不是哪匹馬跑得最快，而是賽道本身，正在變寬。

阿里巴巴-W

阿里健康

2 倍做多阿里巴巴 ETF - KraneShares

2 倍做多 BABA ETF - GraniteShares

阿里巴巴

神秘視頻模型 HappyHorse-1.0 空降 Artificial Analysis 榜首，大幅領先 Seedance 2.0 等產品，引發熱議。其歸屬未明，猜測指向基於 daVinci-MagiHuman 的優化版本，或與阿里有關。更重要的是，開源模型正逼近閉源水平，行業格局或生變。

- 模型「HappyHorse-1.0」在 AI 榜單上無預兆登頂，Elo 積分高達 1357 分。  
- 該模型可能由 Sand.ai 和其他團隊聯合開發，基於開源模型優化。  
- HappyHorse 的成功為開源視頻模型提供了市場競爭的新信號。

神秘 “歡樂馬” 空降屠榜，碾壓 Seedance 2.0，視頻 AI 又變天了？