--- title: "夏春：美國製造業的褪色與中國製造業的崛起" type: "News" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/282913756.md" description: "美國製造業的衰落與中國製造業的崛起是一個持續的話題。近期，有觀點將美國製造業的衰退歸因於美元的霸權地位，但央行行長潘功勝指出這只是部分原因。學術界的專家如羅格夫和克魯格曼認為，製造業衰退主要源於生產率的提高，而非貿易逆差或美元地位。真正導致美國製造業下滑的原因在於自身的選擇和政策。" datetime: "2026-04-16T00:28:10.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/282913756.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/282913756.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/282913756.md) --- # 夏春：美國製造業的褪色與中國製造業的崛起 在互聯網上，美國製造業的褪色與中國製造業的崛起，極其背後的原因，一直是經久不衰的話題。 最近，把美國製造業的衰落歸咎於美元霸權地位的聲音再次流行。同時，一本《蘋果在中國》的書在全球暢銷，書中將中國製造業，特別是高端電子產業，的崛起，歸功於蘋果為中國打造的供應鏈和人才培養。 我們分別來聊聊這兩個話題。 美國製造業衰落，不能怪美元儲備地位 很多人認為，美元是全球儲備貨幣，全世界都要囤美元、買美債，資本源源不斷往美國跑，就會讓美元匯率偏高。美元貴了，美國造的商品出口到國外，價格就沒優勢，外國的便宜商品反倒更容易打進美國市場，這就就造成了美國貿易逆差和製造業衰落。 最近，央行行長潘功勝就提到了這個説法，但他也強調了，這個影響只是 “一定程度上”，不是主要原因。 那這個説法是誰提出來的呢？主要就兩個人，一個叫 Michael  Pettis，曾經在北大光華任教；一個叫 Stephen Miran，現在是美聯儲的理事，而且這兩人都認為美元儲備地位是美國製造業衰落的主要原因。 但我要告訴大家，這兩個人都不是認真做學術研究的，都是搞政策建議的。 在美國學術界，真正的高手，都不同意他們的觀點。學術大牛，比如《我們的美元，你們的問題》的作者羅格夫就説得很清楚，美元儲備地位只給製造業帶來輕微的副作用，絕非製造業衰落的主要原因、更不是全部原因。 ![圖片](https://imageproxy.pbkrs.com/https://inews.gtimg.com/om_bt/O7zHhdCL9-8Wqwcz5iXjHXAKBRWDIUBbdlUjbe88g_WA8AA/641?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg) 諾獎得主克魯格曼多次指出，美國製造業就業份額從 1970 年代的約 24% 降至當前 8% 左右，主要源於生產率增長（技術進步與自動化使得製造業就業少，產出高），而非貿易逆差或全球化。他計算，即使消除全部貿易逆差，也只能解釋製造業GDP份額下降的很小部分（約 2-4 個百分點）。儲備貨幣地位可能允許持續逆差，但不是製造業長期去工業化的主因。 ![圖片](https://imageproxy.pbkrs.com/https://inews.gtimg.com/om_bt/ObvveV7hI2v_78Q4ThdBowH3ch3gI14SNmYrcwDWkTvg8AA/641?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg) 那真正讓美國製造業一步步走下坡路的核心原因，到底是什麼？其實全是美國自己的選擇和政策導致的，和美元儲備地位關係真不大。 第一個主因，是美國主動放棄中低端製造業，一門心思撲向金融和高端產業。 二戰後美國製造業一度稱霸全球，但後來美國資本家發現，搞製造業太苦了，要建工廠、僱工人、管生產，利潤來得慢，還得承擔成本壓力；反觀金融、華爾街、科技行業，來錢快、賺得多，輕輕鬆鬆就能收割財富。 所以美國從上世紀 70、80 年代開始，資本大量從製造業流向金融、地產、高科技領域，企業紛紛把工廠搬到人工更便宜的東南亞、中國，本土製造業自然慢慢空心化，這是美國主動的經濟選擇，不是美元逼的。 第二個主因，是美國的產業政策和工會問題拖了後腿。 一方面，美國長期沒有出台強有力的扶持本土製造業的政策，反而放鬆金融監管，任由產業外遷，政府對製造業的補貼、基建支持遠遠不夠；另一方面，美國工會勢力強大，工人薪資、福利要求越來越高，企業用工成本居高不下，本土工廠根本拼不過人工成本低的國家，企業為了活下去，只能往外遷，久而久之，本土製造產業鏈就斷了。 第三個主因，是全球化分工的必然結果。 全球化時代，世界各國各司其職，發展中國家有廉價勞動力和土地，適合做中低端製造；美國原本可以守住高端製造、精密製造，但它連部分高端製造都慢慢轉移，只保留研發、設計環節，把生產環節全外包出去，慢慢的，本土製造的技術工人流失、產業鏈配套消失，製造業根基自然就垮了，這是全球產業分工的選擇，和美元儲備地位毫無關聯。 咱們再反過來想，如果美元儲備地位是製造業衰落的主因，那美元霸權在七十年代初最鼎盛的時候，美國製造業應該最差才對，可事實是，那個時候美國製造業全球領先，後來美國自己主動轉型、製造業才慢慢衰落的。 再反來來想，如果美元儲備地位是製造業衰落的主因，那德國、日本這些國家，歐元，日元也具備一定儲備屬性，也會被高估。可德國製造業一直是歐洲頂流，日本高端製造也穩居世界前列，這就徹底説不通了。 再換個角度，如果美元儲備地位帶來的美元高估是製造業衰落的主要原因，那美國服務業也應該同樣會相對衰落。但事實上，美國的服務業鉅額服務業順差越來越高，賺得盆滿缽滿！ 美國的服務業，尤其是金融、諮詢、法律、知識產權、航空、教育這些高端服務業，靠着美元霸權和全球儲備貨幣的地位，拓展全球市場毫無阻礙。華爾街的金融服務、美國的專利授權、法律服務，全都能靠着美元的通用性，輕鬆賣到全世界，賺走高額利潤。 就算美元匯率偏高，美國的高端服務業靠的是技術、壟斷優勢和品牌影響力，根本不靠價格取勝，所以完全不受所謂 “貨幣高估” 的影響，常年靠着服務業賺大錢，服務業順差一直是美國經濟的重要支撐。 這就足以證明，美元儲備地位絕對不是美國製造業不行的主要原因，要是真的是它的鍋，那服務業也該被拖累，可現實恰恰相反。 總結來説，美元儲備地位從來不是製造業的 “剋星”，美國製造業的衰落，説到底是自己選的路：重金融輕實業、產業外遷、政策缺位、用工成本高，這些才是根源。 美元儲備地位絕不是壓垮美國製造業的那根主要稻草。以後大家看到誰再説美元地位造成製造業衰落這些不靠譜的話，就把下面這個視頻轉發給他。 中國與蘋果共贏，相互成就王者地位 過去中國生產的產品是劣質廉價的代名詞，怎麼現在這麼多高精尖的產品，打得其他國家滿地找牙？ 比如最近張雪 820 在摩托車賽道把歐洲日本的老牌企業甩到身後 4 秒之外。中國到底是怎麼成為全球製造業霸主的？ 2025 年出版書《蘋果在中國》給出了一個讓中美都很意外的結論：中國現在強大的製造業，尤其是高端電子製造，很大程度上是蘋果一手 “教” 出來的 。 ![圖片](https://imageproxy.pbkrs.com/https://inews.gtimg.com/om_bt/OcXVK7JgrOYE5QZEr_Xtiia0WY9jIrct9_7D4M7cO8BvIAA/641?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg) 這個結論也讓這本書全球暢銷，因為在過去，大家都印象都是，蘋果來中國生產，只不過就是找到廉價勞動力進行手機的組裝。 現在大家才知道，原來蘋果來中國不是來 “使用” 技術的，而是來 “建設” 技術的。從生產線怎麼搭，到良品率怎麼控制，蘋果把一整套世界頂級的製造技術和流程管理經驗，毫無保留地教給了中國的供應商。 這本書最吸引人的地方是講清楚了蘋果從 “差點破產” 到 “世界最值錢公司” 的逆襲，以及和中國供應鏈的 “深度綁定” 故事。 喬布斯時代，蘋果還想在美國自己造電腦，結果成本高、效率低，差點玩完。庫克上台後，徹底轉型：把生產全外包，先試亞洲其他地方，最後鎖定中國。 為什麼？中國有海量廉價又勤奮的勞動力、政府支持的工業園、能快速擴產的供應商（比如富士康）。蘋果不光下訂單，還砸重金、手把手教：派工程師住工廠，教微米級精度、流水線優化，甚至把設備直接投進去。 書裏數據嚇人——2015 年蘋果一年在中國砸 550 億美元，2016-2021 年總投資 2750 億美元，培訓超過 2800 萬工人，比加州勞動力還多！但值得一提的是，很多人，包括蘋果公司在內，指出作者引用的這些數據或者不嚴謹，或者是錯的）。 結果呢？iPhone 一年賣幾億台，蘋果市值全球第一。按照作者的説法，蘋果就像普羅米修斯，把現代高端製造業的 “火種” 帶到了中國。它把中國從一個只能做廉價劣質品的地方，硬生生打造成了全球最先進、最高效的製造中心。 但接下來這本書講的故事就變味了，作者認為，蘋果靠中國起飛，但也把自己綁死了——90% 的產品在中國組裝，一旦北京卡脖子（關税、簽證限制、政策要求），蘋果就動不了。 庫克為了保供應鏈，對中國市場各種配合：低調處理敏感話題、遵守本地法規、甚至培養 “本土供應商”。 更狠的是，作者認為，蘋果無意中幫中國上了一堂 “高端製造課”——技術轉移、知識擴散，直接助推了 “中國製造 2025”。作者的結論是：蘋果幫中國成了科技強國，自己卻成了 “地緣人質”，也就是蘋果挖了一個坑，把自己埋進去了。 我對作者這個結論是完全不同意的。作者有點太過於西方中心主義了，把中國製造業的崛起和稱霸歸因到蘋果一家公司，未免也太高估了蘋果的實力。 在作者眼裏，“如果沒有蘋果，中國就不會是今天的中國。” 但在我看來，“沒有中國，就沒有今天的蘋果。”  中國製造業的崛起是多重因素的結果，包括中國自身的政策、龐大的市場、完善的工業體系等，不能把所有功勞都算在蘋果頭上 。 再説了，資本主義企業追求利潤是本性，任何供應鏈都有疫情和地緣風險。把蘋果和中國説成 “一方是受害者、一方是捕獵者”，太簡化了！真實情況是蘋果和中國互相成就，共贏升級：蘋果賺了錢、賣了產品，中國得了技術、建了產業、富了人民。就像婚姻一樣，互相成就比互相猜忌強多了。 我們先來説説，蘋果成就了中國啥？ 沒有蘋果，中國電子製造業可能還停在低端組裝。蘋果的變態要求、鉅額投資、工程師手把手帶教，直接把中國供應商從 “初級加工廠” 升級成世界級精密製造高手。富士康們學會了規模化、質量控制、供應鏈管理。這些本事後來反哺華為、小米、甚至新能源汽車供應鏈。中國工人、工程師跳槽或創業，帶走知識，創造了上百萬就業崗位，還讓中國從 “世界工廠” 變成 “科技製造強國”。 反過來，中國成就了蘋果啥？ 沒有中國，蘋果哪來今天的霸主地位？光靠美國或印度、越南，成本高、速度慢、規模起不來。蘋果靠中國實現了 “一年幾億台” 的奇蹟利潤，市值沖天，創新資金源源不斷。iPhone 賣全球，中國市場也貢獻巨大銷量。 書里老説蘋果 “脆弱”，但這脆弱是雙向的啊——中國也離不開蘋果這個超級大客户，供應鏈沒了，工人就業、供應商利潤、地方 GDP 都受影響。貿易戰這些年，蘋果確實頭疼，但它也部分轉移到印度，中國也沒 “卡死” 它，因為合作對雙方都太重要了。 如果要是我來寫這本書，我會強調，全球化本來就是你中有我、我中有你，蘋果和中國不是誰捕獲誰，而是互相把對方推上神壇！蘋果幫中國飛，中國幫蘋果富，兩邊都更強了。這才是全球化最牛的地方！風險當然有，但合作、對話、共同進步，才是王道。 ## 相關資訊與研究 - [國誠投顧財智周刊 | AI 硬件產業鏈的確定性增長與國產替代機遇](https://longbridge.com/zh-HK/news/284101514.md) - [“無中生有、點石成金” 浙江稠州商業銀行差異化服務支持製造業高質量發展](https://longbridge.com/zh-HK/news/284519208.md) - [美國 4 月達拉斯聯儲製造業指數降至-2.3 低於全部預期](https://longbridge.com/zh-HK/news/284239442.md) - [一財社論：更強大的 “中國服務” 方能支撐更高端 “中國製造”](https://longbridge.com/zh-HK/news/284605217.md) - [一季度，電子信息製造業何以 “一馬當先”？](https://longbridge.com/zh-HK/news/284149442.md)