<h2>關鍵要點</h2>
<ul>
<li>SPLB 和 SCHQ 都提供超低費用，但 SPLB 提供更高的股息收益率和更強的近期總回報。</li>
<li>SCHQ 持有的債券較少，完全傾向於國債，而 SPLB 專注於投資級公司債券，具有更廣泛的多樣化。</li>
<li>SCHQ 的五年最大回撤更深，最大回撤為 -40.95%，而 SPLB 為 -34.49%。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF</strong>（NYSEMKT:SPLB）和 <strong>Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF</strong>（NYSEMKT:SCHQ）都保持最低費用，但 SPLB 提供更高的收益率、更廣泛的債券敞口，並且在一年回報上超越了 SCHQ。</p>
<p>SPLB 和 SCHQ 都以長期美國債券為目標，但它們的投資組合差異顯著。SPLB 投資於數百隻投資級公司債券，而 SCHQ 完全專注於美國國債。此比較關注成本、收益、表現、風險和投資組合細節，以幫助投資者權衡哪個基金可能更適合他們的需求。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>SPDR</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-04-15）</td>
<td>7.56%</td>
<td>3.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>5.38%</td>
<td>4.63%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.67</td>
<td>0.53</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>13.4 億美元</td>
<td>8.9584 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>SCHQ 在費用上略顯便宜，年收費僅為 0.03%，而 SPLB 為 0.04%，但 SPLB 更高的收益率（5.4% 對 4.6%）可能吸引尋求收入的投資者，希望從其債券配置中獲得更強的回報。</p>
<h2>表現與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-34.49%</td>
<td>-40.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$926</td>
<td>$774</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投資組合內容</h2>
<p>SCHQ 旨在複製長期美國國債市場，僅持有 98 只個別證券，其中政府債務佔比高達 91%。該基金成立 6.5 年，其最大持倉為國債，反映出其純粹的政府投資焦點。</p>
<p>相比之下，SPLB 跟蹤彭博長期美國公司債券指數，提供超過 3,000 只投資級公司債券的敞口，涵蓋主要行業。主要持倉包括亞馬遜無擔保債券 03/76 6.05%、安海斯 - 布希公司 02/46 4.9% 和 CVS Health 無擔保債券 03/48 5.05%。SPLB 的更廣泛範圍意味着它承受更多信用風險，但也提供比 SCHQ 更大的發行人多樣化。兩個基金都不使用槓桿，也沒有顯著的結構性缺陷。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>債券是投資組合的重要組成部分，提供多樣化並對股票形成對沖。State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF (SPLB) 和 Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) 是兩個值得考慮的長期債券基金。選擇它們之間的差異取決於個人投資者的目標。</p>
<p>SCHQ 通過專注於美國國債提供最大安全性，這對抗股市下跌。如果您的主要目標是資本保值，那麼這個 ETF 是比 SPLB 更好的選擇。然而，權衡是收入減少，如其較低的股息收益率和一年回報所示。</p>
<p>SPLB 僅略貴，但投資者獲得了強勁的股息收益率、遠大於 13 億美元的管理資產和更強的一年回報。但由於該基金以公司債為目標，其風險高於 SCHQ。如果您的首要目標是收入生成，那麼 SPLB 是更好的 ETF 選擇。</p>
<h2>現在應該購買 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在您購買 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $1,215,992</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 1,016%——相比於 S&amp;P 500 的 197%，表現優異。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，隨時可通過 <em>Stock Advisor</em> 獲取，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
<p><em>羅伯特·伊斯基爾多 在提到的任何股票中均沒有持倉。愚人投資網在提到的任何股票中均沒有持倉。愚人投資網有一個 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>

組合長期公司債券 ETF - SPDR

美國長期國庫券 ETF - Charles Schwab

<p>State Street 的 SPLB 與 Schwab 的 SCHQ 之間的比較突顯了債券 ETF 的關鍵差異。SPLB 提供更高的股息收益率（5.38% 對 4.63%）和更好的近期回報，而 SCHQ 則專注於美國國債，提供最大程度的安全性。SPLB 擁有超過 3000 只企業債券的更廣泛多樣化，而 SCHQ 僅持有 98 只證券。尋求收入的投資者可能更傾向於選擇 SPLB，而優先考慮資本保值的投資者可能會選擇 SCHQ。兩隻基金的費用都較低，但 SPLB 更高的收益率和更大的管理資產使其對以收入為重點的投資者更具吸引力</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵要點</h2>
</div><ul>
<li>SPLB and SCHQ both offer ultra-low fees, but SPLB delivers a higher dividend yield and stronger recent total returns.</li>
<li>SCHQ holds fewer bonds and tilts entirely toward Treasuries, while SPLB focuses on investment-grade corporate bonds with much broader diversification.</li>
<li>SCHQ has seen a deeper five-year drawdown, with a maximum drawdown of -40.95% compared to SPLB's -34.49%.</li>
<li>10 stocks we like better than Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>SPLB 和 SCHQ 都提供超低費用，但 SPLB 提供更高的股息收益率和更強的近期總回報。</li>
<li>SCHQ 持有的債券較少，完全傾向於國債，而 SPLB 專注於投資級公司債券，具有更廣泛的多樣化。</li>
<li>SCHQ 的五年最大回撤更深，最大回撤為 -40.95%，而 SPLB 為 -34.49%。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF</strong>(NYSEMKT:SPLB) and <strong>Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF</strong>(NYSEMKT:SCHQ) both keep expenses minimal, but SPLB provides a higher yield, more diversified bond exposure, and has outperformed SCHQ in one-year returns.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF</strong>（NYSEMKT:SPLB）和 <strong>Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF</strong>（NYSEMKT:SCHQ）都保持最低費用，但 SPLB 提供更高的收益率、更廣泛的債券敞口，並且在一年回報上超越了 SCHQ。</p>
</div><p>Both SPLB and SCHQ target long-duration U.S. bonds, but their portfolios differ significantly. SPLB invests in hundreds of investment-grade corporate bonds, while SCHQ focuses entirely on U.S. Treasury debt. This comparison looks at cost, yield, performance, risk, and portfolio details to help investors weigh which fund may better suit their needs.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPLB 和 SCHQ 都以長期美國債券為目標，但它們的投資組合差異顯著。SPLB 投資於數百隻投資級公司債券，而 SCHQ 完全專注於美國國債。此比較關注成本、收益、表現、風險和投資組合細節，以幫助投資者權衡哪個基金可能更適合他們的需求。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>SPDR</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-04-15)</td>
<td>7.56%</td>
<td>3.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>5.38%</td>
<td>4.63%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.67</td>
<td>0.53</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$1.34 billion</td>
<td>$895.84 million</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>SPDR</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-04-15）</td>
<td>7.56%</td>
<td>3.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>5.38%</td>
<td>4.63%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.67</td>
<td>0.53</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>13.4 億美元</td>
<td>8.9584 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>SCHQ is slightly more affordable on fees, charging just 0.03% annually versus SPLB’s 0.04%, but SPLB’s higher yield (5.4% vs. 4.6%) could appeal to income-seeking investors who want stronger payouts from their bond allocation.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHQ 在費用上略顯便宜，年收費僅為 0.03%，而 SPLB 為 0.04%，但 SPLB 更高的收益率（5.4% 對 4.6%）可能吸引尋求收入的投資者，希望從其債券配置中獲得更強的回報。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表現與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-34.49%</td>
<td>-40.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$926</td>
<td>$774</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-34.49%</td>
<td>-40.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$926</td>
<td>$774</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投資組合內容</h2>
</div><p>SCHQ aims to replicate the long-term U.S. Treasury bond market, holding just 98 individual securities with a heavy weighting (91%) in government debt. The fund is 6.5 years old and its largest holdings are Treasury bond issues, reflecting its pure-play government focus.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHQ 旨在複製長期美國國債市場，僅持有 98 只個別證券，其中政府債務佔比高達 91%。該基金成立 6.5 年，其最大持倉為國債，反映出其純粹的政府投資焦點。</p>
</div><p>By contrast, SPLB tracks the Bloomberg Long U.S. Corporate Index, offering exposure to over 3,000 investment-grade corporate bonds across major sectors. Top positions include Amazon.com Unsecured 03/76 6.05%, Anheuser Busch Company 02/46 4.9%, and CVS Health Unsecured 03/48 5.05%. SPLB’s broader scope means it captures more credit risk, but also provides greater issuer diversification than SCHQ. Neither fund uses leverage or has notable structural quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SPLB 跟蹤彭博長期美國公司債券指數，提供超過 3,000 只投資級公司債券的敞口，涵蓋主要行業。主要持倉包括亞馬遜無擔保債券 03/76 6.05%、安海斯 - 布希公司 02/46 4.9% 和 CVS Health 無擔保債券 03/48 5.05%。SPLB 的更廣泛範圍意味着它承受更多信用風險，但也提供比 SCHQ 更大的發行人多樣化。兩個基金都不使用槓桿，也沒有顯著的結構性缺陷。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Bonds are an important part of an investment portfolio, providing diversification and a counterbalance to stocks. The State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF (SPLB) and Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) are two long-duration bond funds to consider. Choosing between them comes down to individual investor goals.</p>
<div class="lb-trans"><p>債券是投資組合的重要組成部分，提供多樣化並對股票形成對沖。State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF (SPLB) 和 Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) 是兩個值得考慮的長期債券基金。選擇它們之間的差異取決於個人投資者的目標。</p>
</div><p>SCHQ delivers maximum safety through its focus on U.S. Treasuries, which offers a hedge against a stock market downturn. If your primary objective is capital preservation, this ETF is the better choice over SPLB. However, the trade-off is reduced income, as demonstrated by its lower dividend yield and one-year return.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHQ 通過專注於美國國債提供最大安全性，這對抗股市下跌。如果您的主要目標是資本保值，那麼這個 ETF 是比 SPLB 更好的選擇。然而，權衡是收入減少，如其較低的股息收益率和一年回報所示。</p>
</div><p>SPLB is only slightly more expensive, but investors get a robust dividend yield, far larger assets under management of $1.3 billion, and stronger one-year returns. But because the fund targets corporate bonds, it holds higher risk than SCHQ. If your top goal is income generation, then SPLB is the better ETF choice.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPLB 僅略貴，但投資者獲得了強勁的股息收益率、遠大於 13 億美元的管理資產和更強的一年回報。但由於該基金以公司債為目標，其風險高於 SCHQ。如果您的首要目標是收入生成，那麼 SPLB 是更好的 ETF 選擇。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>現在應該購買 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您購買 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $581,304</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,215,992</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $1,215,992</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 1,016% — a market-crushing outperformance compared to 197% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 1,016%——相比於 S&amp;P 500 的 197%，表現優異。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，隨時可通過 <em>Stock Advisor</em> 獲取，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 17, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
</div><p><em>Robert Izquierdo has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>羅伯特·伊斯基爾多 在提到的任何股票中均沒有持倉。愚人投資網在提到的任何股票中均沒有持倉。愚人投資網有一個 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>
</div>

更優的債券 ETF：施瓦布的 SCHQ 與 State Street 的 SPLB