<h2>關鍵要點</h2>
<ul>
<li>BSV 的費用比 SMB 略低，且收益率更高。</li>
<li>SMB 和 BSV 都專注於短期債券，但 BSV 的投資組合更加集中，管理的資產規模也更大。</li>
<li>BSV 在五年內經歷了更深的回撤，而 SMB 的長期增長較低。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過先鋒債券指數基金 - Vanguard Short-Term Bond ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>VanEck Short Muni ETF</strong>(NYSEMKT:SMB) 和 <strong>Vanguard Short-Term Bond ETF</strong>(NYSEMKT:BSV) 都以短期固定收益為目標，但 BSV 提供更高的收益、更低的費用和更大的資產基礎，而 SMB 提供更廣泛的市政債券投資組合和稍小的回撤。</p>
<p>SMB 和 BSV 都是為尋求穩定和適度收入的短期債券投資者設計的。雖然 SMB 專注於免税的美國市政債券，但 BSV 則採取更廣泛的投資策略，包括投資級政府和企業債券，在風險、收益和多樣化方面形成了對比。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>VanEck</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-04-15）</td>
<td>5.2%</td>
<td>4.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>2.7%</td>
<td>3.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.10</td>
<td>0.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>3.05 億美元</td>
<td>440 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>與 SMB 的 0.07% 費用相比，BSV 的 0.03% 費用顯得更具吸引力，同時它也提供更高的收益，使其對尋求收入的成本敏感型投資者更具吸引力。</p>
<h2>業績與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-7.43%</td>
<td>-8.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,058</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部構成</h2>
<p>BSV 跟蹤一個廣泛的短期美國政府和投資級企業債券指數，債券到期時間在一到五年之間。該基金自 2007 年推出以來有着良好的業績記錄，管理資產約為 440 億美元。</p>
<p>相比之下，SMB 專注於短期市政債券，分散投資於數百個持倉，主要投資於紐約市過渡融資局和加利福尼亞州等發行人。由於市政債券的收入通常免於聯邦税，SMB 對於高税率投資者尤其具有吸引力，他們可以從免税收入中獲益。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>短期 債券基金 在投資組合中佔據特定角色。它們並不試圖產生鉅額回報，而是保全資本、降低波動性，並在利率風險較低時產生適度收入。SMB 和 BSV 都以低成本實現這一目標，但它們服務的投資者有顯著不同。</p>
<p>BSV 大約 70% 是政府債券，約 25% 是投資級企業債券，產生簡單的應税收入流。SMB 持有超過 300 只短期市政債券，其收入通常免於聯邦税。SMB 的聲明收益在紙面上看起來低於 BSV，但對於高税率投資者來説，免税收入的税後價值可以顯著縮小這一差距，甚至完全消除。</p>
<p>BSV 的費用更低，管理的資產約為 440 億美元，而 SMB 僅為 3.05 億美元，規模和流動性遠大於 SMB。對於低税率投資者來説，BSV 更廣泛的組合和更低的成本使其成為更實用的選擇。對於高税率投資者，SMB 的税收優勢值得認真考慮。</p>
<h2>你現在應該購買 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 並不在其中。這 10 只股票有可能在未來幾年產生鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $1,215,992</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 1,016%——相比之下，S&amp;P 500 的回報為 197%。<strong>不要錯過最新的前 10 名單，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
<p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中沒有持倉。The Motley Fool 在 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 中持有並推薦。The Motley Fool 有一個 披露政策.</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>

市政債 做空 ETF - VanEck Vectors

美國短期債券-Vanguard

<p>VanEck 短期市政債 ETF（SMB）和 Vanguard 短期債券 ETF（BSV）都是短期債券基金，但它們滿足不同投資者的需求。與 SMB（費用比率為 0.07%，收益率為 2.7%）相比，BSV 提供了更低的費用比率（0.03%）和更高的收益率（3.9%）。BSV 的資產規模更大（440 億美元），且投資組合更為集中，而 SMB 則專注於免税市政債券，因而對高税率投資者更具吸引力。這兩隻基金都旨在提供穩定性和適度的收入，但由於 BSV 的投資組合更廣泛且成本更低，因此更適合低税率投資者</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵要點</h2>
</div><ul>
<li>BSV charges a slightly lower expense ratio and delivers a higher yield than SMB.</li>
<li>SMB and BSV both focus on short-duration bonds, but BSV's portfolio is far more concentrated and much larger in assets under management.</li>
<li>BSV experienced a deeper drawdown over five years, and SMB had lower long-term growth.</li>
<li>10 stocks we like better than Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>BSV 的費用比 SMB 略低，且收益率更高。</li>
<li>SMB 和 BSV 都專注於短期債券，但 BSV 的投資組合更加集中，管理的資產規模也更大。</li>
<li>BSV 在五年內經歷了更深的回撤，而 SMB 的長期增長較低。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過先鋒債券指數基金 - Vanguard Short-Term Bond ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>VanEck Short Muni ETF</strong>(NYSEMKT:SMB) and <strong>Vanguard Short-Term Bond ETF</strong>(NYSEMKT:BSV) both target short-duration fixed income, but BSV offers a higher yield, lower fees, and a much larger asset base, while SMB provides a broader portfolio of municipal bonds and slightly smaller drawdowns.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>VanEck Short Muni ETF</strong>(NYSEMKT:SMB) 和 <strong>Vanguard Short-Term Bond ETF</strong>(NYSEMKT:BSV) 都以短期固定收益為目標，但 BSV 提供更高的收益、更低的費用和更大的資產基礎，而 SMB 提供更廣泛的市政債券投資組合和稍小的回撤。</p>
</div><p>Both SMB and BSV are designed for investors seeking stability and modest income from short-term bonds. While SMB specializes in tax-exempt U.S. municipal bonds, BSV takes a broader approach with investment-grade government and corporate bonds, setting up a contrast in risk, yield, and diversification for this match-up.</p>
<div class="lb-trans"><p>SMB 和 BSV 都是為尋求穩定和適度收入的短期債券投資者設計的。雖然 SMB 專注於免税的美國市政債券，但 BSV 則採取更廣泛的投資策略，包括投資級政府和企業債券，在風險、收益和多樣化方面形成了對比。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>VanEck</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-04-15)</td>
<td>5.2%</td>
<td>4.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>2.7%</td>
<td>3.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.10</td>
<td>0.09</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$305 million</td>
<td>$44 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>VanEck</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-04-15）</td>
<td>5.2%</td>
<td>4.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>2.7%</td>
<td>3.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.10</td>
<td>0.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>3.05 億美元</td>
<td>440 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>BSV looks more affordable with a 0.03% expense ratio compared to SMB's 0.07%, and it also delivers a higher yield, making it potentially more appealing for cost-conscious investors seeking income.</p>
<div class="lb-trans"><p>與 SMB 的 0.07% 費用相比，BSV 的 0.03% 費用顯得更具吸引力，同時它也提供更高的收益，使其對尋求收入的成本敏感型投資者更具吸引力。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>業績與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-7.43%</td>
<td>-8.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,058</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-7.43%</td>
<td>-8.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,058</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>BSV tracks a broad index of short-term U.S. government and investment-grade corporate bonds, with maturities between one and five years. The fund has a long track record, having launched in 2007, and is backed by roughly $44 billion in assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>BSV 跟蹤一個廣泛的短期美國政府和投資級企業債券指數，債券到期時間在一到五年之間。該基金自 2007 年推出以來有着良好的業績記錄，管理資產約為 440 億美元。</p>
</div><p>SMB, by contrast, focuses exclusively on short-term municipal bonds, spreading exposure across hundreds of holdings with top positions in issuers like New York City Transitional Finance Authority and the State of California. Because municipal bond income is generally exempt from federal taxes, SMB may be particularly appealing to investors in higher tax brackets who benefit most from tax-exempt income.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SMB 專注於短期市政債券，分散投資於數百個持倉，主要投資於紐約市過渡融資局和加利福尼亞州等發行人。由於市政債券的收入通常免於聯邦税，SMB 對於高税率投資者尤其具有吸引力，他們可以從免税收入中獲益。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Short-term bond funds occupy a specific role in a portfolio. They are not trying to generate big returns, but to preserve capital, dampen volatility, and produce modest income while interest rate risk stays low. SMB and BSV both do this at low cost, but they serve meaningfully different investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>短期 債券基金 在投資組合中佔據特定角色。它們並不試圖產生鉅額回報，而是保全資本、降低波動性，並在利率風險較低時產生適度收入。SMB 和 BSV 都以低成本實現這一目標，但它們服務的投資者有顯著不同。</p>
</div><p>BSV blends roughly 70% government bonds with about 25% investment-grade corporates, producing a straightforward taxable income stream. SMB holds over 300 short-term municipal bonds whose income is generally exempt from federal taxes. SMB's stated yield looks lower than BSV's on paper, but for investors in higher tax brackets, the after-tax value of tax-exempt income can close that gap considerably or eliminate it entirely.</p>
<div class="lb-trans"><p>BSV 大約 70% 是政府債券，約 25% 是投資級企業債券，產生簡單的應税收入流。SMB 持有超過 300 只短期市政債券，其收入通常免於聯邦税。SMB 的聲明收益在紙面上看起來低於 BSV，但對於高税率投資者來説，免税收入的税後價值可以顯著縮小這一差距，甚至完全消除。</p>
</div><p>BSV charges less and is backed by roughly $44 billion in assets compared to SMB's $305 million, giving it far greater scale and liquidity. For investors in lower tax brackets, BSV's broader mix and lower cost make it the more practical choice. For those in higher brackets, SMB's tax advantage deserves serious consideration.</p>
<div class="lb-trans"><p>BSV 的費用更低，管理的資產約為 440 億美元，而 SMB 僅為 3.05 億美元，規模和流動性遠大於 SMB。對於低税率投資者來説，BSV 更廣泛的組合和更低的成本使其成為更實用的選擇。對於高税率投資者，SMB 的税收優勢值得認真考慮。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 並不在其中。這 10 只股票有可能在未來幾年產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $581,304</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,215,992</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $1,215,992</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 1,016% — a market-crushing outperformance compared to 197% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 1,016%——相比之下，S&amp;P 500 的回報為 197%。<strong>不要錯過最新的前 10 名單，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 17, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
</div><p><em>Sara Appino has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中沒有持倉。The Motley Fool 在 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 中持有並推薦。The Motley Fool 有一個 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>
</div>

SMB 和 BSV 都是短期債券基金。您的税率等級應決定您的選擇