<h2>關鍵要點</h2>
<ul>
<li>VCIT 收取與 VGIT 相同的超低費用比率，但提供更高的收益。</li>
<li>在過去一年中，VCIT 提供了更強的總回報，但風險更大，五年回撤更深。</li>
<li>兩隻基金均僅投資於投資級債券，但 VCIT 持有更多證券，並傾向於企業信用風險。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期債券 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>Vanguard 中期企業債券 ETF</strong>(NASDAQ:VCIT) 和 <strong>Vanguard 中期國債 ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) 都提供低成本的投資級債券敞口，但 VCIT 提供更高的收益和回報潛力，換取更大的波動性和信用風險。</p>
<p>VCIT 和 VGIT 都旨在提供適度的收入，專注於中期到期的債券。雖然 VGIT 專注於美國國債，但 VCIT 傾向於企業債券，導致風險和回報特徵明顯不同。此比較將從成本、表現、投資組合構建和風險等方面進行分析，以幫助投資者做出明智的決策，權衡哪種可能更適合特定需求。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年總回報（截至 2026 年 4 月 20 日）</td>
<td>4.6%</td>
<td>8.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>4%</td>
<td>5%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.80</td>
<td>1.07</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產（截至 2026 年 3 月 31 日）</td>
<td>485 億美元</td>
<td>664 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於標準普爾 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>兩隻基金的定價相同，費用比率低至 0.03%，但 VCIT 以其更高的收益脱穎而出，為那些希望從債券配置中獲得更多收入的人提供了優勢。</p>
<h2>表現與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-16.05%</td>
<td>-20.56%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 1000 美元的增長</td>
<td>1018 美元</td>
<td>1082 美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投資組合內容</h2>
<p>VCIT 持有 2238 只投資級企業債券，涵蓋技術和金融等多個行業，運營超過 16 年。其主要持倉包括 <strong>Meta Platforms Inc</strong>(NASDAQ:META) 4.875% 11/15/2035 和 <strong>Bank of America</strong>(NYSE:BAC) 5.015% 07/22/2033，且沒有單一持倉主導投資組合。該基金專注於企業信用，因此對企業債券利差的變化更為敏感，但也提供了更高的收益潛力作為補償。</p>
<p>相比之下，VGIT 持有 103 只美國國債，均由美國政府擔保，信用風險極小。其主要持倉為到期在 2030 年代的美國國債。這種專注導致其風險特徵更為保守，回報主要受利率變動驅動，而非信用狀況。兩隻基金均沒有顯著的特殊性或非常規敞口，使得它們成為核心固定收益配置的簡單選擇。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>債券 ETF 是分散重倉股票投資組合的絕佳方式。它們還提供穩定的收入，並且易於交易。</p>
<p>Vanguard 中期企業債券 ETF 和 Vanguard 中期國債 ETF 是 Vanguard 的兩隻頂級債券 ETF。兩隻 ETF 都屬於相同的期限區間（中期）。VCIT 的平均期限為 6.1 年，而 VGIT 的平均期限為 4.9 年。</p>
<p>然而，VCIT 是一隻高收益、高風險的 ETF，因為它投資於公司發行的債券，這些債券始終存在違約風險。這解釋了 VCIT 的更高回撤，以及更高的回報和收益。另一方面，VGIT 投資的美國政府債券被認為是無風險的，並且在市場動盪和衰退期間表現更好，因為它們具有避險吸引力。</p>
<p>如果你今天要在兩隻 ETF 之間選擇，如果你想對投資組合進行對沖並保護資本，同時獲得穩定的收入，VGIT 應該是你的首選。如果你相信經濟穩定，並且對一些波動感到舒適，VCIT 提供了更好的回報和收益。VCIT 更高的股息收益率也可以視為對其承擔的額外風險的補償。</p>
<h2>你現在應該購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期債券 ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期債券 ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析師團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong>，適合投資者現在購買……而 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF 並不在其中。這 10 只股票在未來幾年可能會帶來鉅額回報。</p>
<p>想想 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了$1,000，<strong>你現在將擁有$524,786</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了$1,000，<strong>你現在將擁有$1,236,406</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 994%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 199%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名單，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 4 月 20 日。</em></p>
<p><em>美國銀行是 Motley Fool Money 的廣告合作伙伴。Neha Chamaria 在提到的任何股票中沒有持倉。Motley Fool 持有並推薦 Meta Platforms。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc.的觀點。</p>

美國中期國債 ETF - Vanguard

美國中期公司債 - Vanguard

<p>Vanguard 中期公司債 ETF (VCIT) 和 Vanguard 中期國債 ETF (VGIT) 都提供低成本的投資級債券敞口。與 VGIT（4% 收益，4.6% 回報）相比，VCIT 提供更高的收益（5%）和總回報（8.4%），但伴隨更大的風險和波動性。VCIT 專注於公司債券，而 VGIT 投資於美國國債，使得 VGIT 在市場下行時成為更安全的選擇。投資者應選擇 VGIT 以實現資本保值和穩定收入，或在能夠承受風險的情況下選擇 VCIT 以獲取更高回報</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵要點</h2>
</div><ul>
<li>VCIT charges the same ultra-low expense ratio as VGIT but offers a higher yield.</li>
<li>Over the last year, VCIT delivered a stronger total return but with greater risk, with a deeper five-year drawdown.</li>
<li>Both funds invest exclusively in investment-grade bonds, yet VCIT holds more securities and tilts toward corporate credit risk.</li>
<li>10 stocks we like better than Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>VCIT 收取與 VGIT 相同的超低費用比率，但提供更高的收益。</li>
<li>在過去一年中，VCIT 提供了更強的總回報，但風險更大，五年回撤更深。</li>
<li>兩隻基金均僅投資於投資級債券，但 VCIT 持有更多證券，並傾向於企業信用風險。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期債券 ETF ›</li>
</ul>
</div><p><strong>The Vanguard Intermediate-Term Corporate Bond ETF</strong>(NASDAQ:VCIT) and <strong>Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) both offer low-cost exposure to investment-grade bonds, but VCIT provides higher yield and return potential in exchange for greater volatility and credit risk.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Vanguard 中期企業債券 ETF</strong>(NASDAQ:VCIT) 和 <strong>Vanguard 中期國債 ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) 都提供低成本的投資級債券敞口，但 VCIT 提供更高的收益和回報潛力，換取更大的波動性和信用風險。</p>
</div><p>Both VCIT and VGIT aim to deliver moderate income, focusing on bonds with intermediate maturities. While VGIT sticks to U.S. Treasury debt, VCIT leans into corporate bonds, resulting in distinct risk and return profiles. This comparison looks at cost, performance, portfolio construction, and risk to help investors make informed decisions. weigh which may be a better fit for specific needs.</p>
<div class="lb-trans"><p>VCIT 和 VGIT 都旨在提供適度的收入，專注於中期到期的債券。雖然 VGIT 專注於美國國債，但 VCIT 傾向於企業債券，導致風險和回報特徵明顯不同。此比較將從成本、表現、投資組合構建和風險等方面進行分析，以幫助投資者做出明智的決策，權衡哪種可能更適合特定需求。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr total return (as of Apr. 20, 2026)</td>
<td>4.6%</td>
<td>8.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>4%</td>
<td>5%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.80</td>
<td>1.07</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM (as of March 31, 2026)</td>
<td>$48.5 billion</td>
<td>$66.4 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年總回報（截至 2026 年 4 月 20 日）</td>
<td>4.6%</td>
<td>8.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>4%</td>
<td>5%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.80</td>
<td>1.07</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產（截至 2026 年 3 月 31 日）</td>
<td>485 億美元</td>
<td>664 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於標準普爾 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>Both funds are priced identically, with a rock-bottom 0.03% expense ratio, but VCIT stands out for its higher yield, offering an advantage for those seeking more income from their bond allocation.</p>
<div class="lb-trans"><p>兩隻基金的定價相同，費用比率低至 0.03%，但 VCIT 以其更高的收益脱穎而出，為那些希望從債券配置中獲得更多收入的人提供了優勢。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表現與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-16.05%</td>
<td>-20.56%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1018</td>
<td>$1082</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-16.05%</td>
<td>-20.56%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 1000 美元的增長</td>
<td>1018 美元</td>
<td>1082 美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投資組合內容</h2>
</div><p>VCIT holds 2238 investment-grade corporate bonds spanning sectors like technology and financials, and has been in operation for more than 16 years. Its top positions include <strong>Meta Platforms Inc</strong>(NASDAQ:META) 4.875% 11/15/2035 and <strong>Bank of America</strong>(NYSE:BAC) 5.015% 07/22/2033, with no single holding dominating the portfolio. The fund’s focus on corporate credit means it will be more sensitive to changes in corporate bond spreads, but also offers higher yield potential as compensation.</p>
<div class="lb-trans"><p>VCIT 持有 2238 只投資級企業債券，涵蓋技術和金融等多個行業，運營超過 16 年。其主要持倉包括 <strong>Meta Platforms Inc</strong>(NASDAQ:META) 4.875% 11/15/2035 和 <strong>Bank of America</strong>(NYSE:BAC) 5.015% 07/22/2033，且沒有單一持倉主導投資組合。該基金專注於企業信用，因此對企業債券利差的變化更為敏感，但也提供了更高的收益潛力作為補償。</p>
</div><p>VGIT, by contrast, holds 103 U.S. Treasury securities, all backed by the U.S. government and carrying minimal credit risk. Its top holdings are United States Treasury bonds with maturities in the 2030s. This focus results in a more conservative risk profile, with returns driven primarily by interest rate movements rather than credit conditions. Neither fund has notable quirks or unconventional exposures, making both straightforward options for core fixed-income allocations.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，VGIT 持有 103 只美國國債，均由美國政府擔保，信用風險極小。其主要持倉為到期在 2030 年代的美國國債。這種專注導致其風險特徵更為保守，回報主要受利率變動驅動，而非信用狀況。兩隻基金均沒有顯著的特殊性或非常規敞口，使得它們成為核心固定收益配置的簡單選擇。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Bond ETFs are a great way to diversify portfolios that are heavily weighted toward stocks. They also provide a steady income over time and are easily tradable.</p>
<div class="lb-trans"><p>債券 ETF 是分散重倉股票投資組合的絕佳方式。它們還提供穩定的收入，並且易於交易。</p>
</div><p>The Vanguard Intermediate-Term Corporate Bond ETF and the Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF are two top bond ETFs from Vanguard. Both ETFs fall in the same duration bracket (intermediate term). While VCIT has an average duration of 6.1 years, VGIT has an average duration of 4.9 years.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard 中期企業債券 ETF 和 Vanguard 中期國債 ETF 是 Vanguard 的兩隻頂級債券 ETF。兩隻 ETF 都屬於相同的期限區間（中期）。VCIT 的平均期限為 6.1 年，而 VGIT 的平均期限為 4.9 年。</p>
</div><p>However, VCIT is a higher-yield, higher-risk ETF because it invests in bonds issued by companies, which always carry default risk. That explains VCIT’s higher drawdown, as well as higher returns and yield. On the other hand, the U.S. government bonds that VGIT invests in are considered risk-free and tend to perform better during market turmoil and recessions because of their flight-to-safety appeal.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，VCIT 是一隻高收益、高風險的 ETF，因為它投資於公司發行的債券，這些債券始終存在違約風險。這解釋了 VCIT 的更高回撤，以及更高的回報和收益。另一方面，VGIT 投資的美國政府債券被認為是無風險的，並且在市場動盪和衰退期間表現更好，因為它們具有避險吸引力。</p>
</div><p>If you were to choose between the two ETFs today, VGIT should be your preferred choice if you want to hedge your portfolio and preserve capital while earning a stable income. If you believe the economy is stable and are comfortable with some volatility, VCIT offers better returns and yields. VCIT’s higher dividend yield can also be considered as a compensation for the additional risk it carries.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你今天要在兩隻 ETF 之間選擇，如果你想對投資組合進行對沖並保護資本，同時獲得穩定的收入，VGIT 應該是你的首選。如果你相信經濟穩定，並且對一些波動感到舒適，VCIT 提供了更好的回報和收益。VCIT 更高的股息收益率也可以視為對其承擔的額外風險的補償。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期債券 ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期債券 ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析師團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong>，適合投資者現在購買……而 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF 並不在其中。這 10 只股票在未來幾年可能會帶來鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $524,786</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,236,406</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>想想 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了$1,000，<strong>你現在將擁有$524,786</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了$1,000，<strong>你現在將擁有$1,236,406</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 994% — a market-crushing outperformance compared to 199% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 994%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 199%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名單，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 20, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 4 月 20 日。</em></p>
</div><p><em>Bank of America is an advertising partner of Motley Fool Money. Neha Chamaria has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Meta Platforms. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>美國銀行是 Motley Fool Money 的廣告合作伙伴。Neha Chamaria 在提到的任何股票中沒有持倉。Motley Fool 持有並推薦 Meta Platforms。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc.的觀點。</p>
</div>

VCIT 與 VGIT：在當前利率環境下，哪個債券 ETF 更具優勢？