--- title: "向賈躍亭及樂視系違規 “輸血” 近 23 億，酷派前董事被重罰" type: "News" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/284100116.md" description: "酷派前執行董事張巍因協助違規將近 23 億資金輸送至樂視系公司，被香港高院判處 5 年董事資格禁制令，並需賠償 400 萬港元。此案成為香港證監會追究上市公司董事責任的標誌性案例。酷派在 2016 至 2017 年期間，通過多項交易向樂視系提供資金，未履行合規審批程序，導致直接損失超過 8300 萬元。" datetime: "2026-04-26T05:27:06.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/284100116.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/284100116.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/284100116.md) --- # 向賈躍亭及樂視系違規 “輸血” 近 23 億，酷派前董事被重罰 2025 年 12 月 17 日，香港高院對酷派集團(02369.HK，以下簡稱 “酷派”) 前執行董事張巍作出判決。 因張巍涉嫌協助將公司鉅額資金違規輸送至樂視系公司，被判處 5 年董事資格禁制令，並被要求向酷派賠償 400 萬港元，同時承擔 75 萬港元的香港證監會訴訟費用。 這一案件，成為香港證監會依據《證券及期貨條例》第 214 條追究上市公司董事責任的標誌性案例之一。 2026 年 4 月 22 日，香港高院進一步披露了詳細的裁決理由，揭示了具體的違規資金輸送細節。 《每日經濟新聞》看到的判決書顯示，酷派及其附屬公司在 2016 年 6 月至 2017 年 3 月期間，通過五項與樂視系公司相關的交易，累計向樂視系輸送資金約 22.75 億元，其中約 17.76 億元最終流入了當時酷派大股東賈躍亭控制的樂視網及其關聯公司。 具體而言，酷派通過偽裝成採購預付款、貸款、廣告費等交易方式，向樂視系公司提供了短期融資，但這些交易均未履行合規審批程序，也未進行盡職調查，且未按時披露。 安永會計師事務所曾多次警示這些交易的合規性和資金回收風險，但酷派並未採納這些警告，最終導致酷派直接損失超過 8300 萬元。 判決書中提到的五筆交易，具體如下： _**●**_ 2016 年 6 月至 9 月，酷派以收購美國公司為名，向中介公司 Young Star 支付了三筆合計 1.7 億美元的 “定金”，實際上大部分資金轉入了香港樂視系公司賬户； _**●**_ 2016 年 8 月，酷派全資附屬公司東莞宇龍通信科技有限公司 (下稱 “東莞宇龍”) 向賈躍亭和劉弘的一位朋友 Yu Enyuan 控制的北京多樂智慧科技有限公司預付了 3 億元採購手機零部件的款項，但這些資金最終被轉至樂視控股 (北京) 有限公司 (下稱 “北京樂視”)； _**●**_ 2016 年 12 月，東莞宇龍與 Yu Enyuan 控制的另一家公司新石器龍碼 (北京) 科技有限公司簽訂了採購框架協議，預付了 3 億元，該款項也被轉至北京樂視； _**●**_ 2017 年 3 月，酷派的另一附屬公司宇龍計算機通信科技 (深圳) 有限公司 (下稱 “深圳宇龍”) 向六家與樂視系關係密切的公司提供了總計 4.05 億元的短期貸款，資金最終通過多層中轉償還了上述第一筆交易中的欠款； _**●**_ 同月，深圳宇龍還向北京邁吉夥伴廣告有限公司支付了 8000 萬元廣告費，但此廣告協議後來被取消，至今仍有約 6987.5 萬元未能追回。 作為酷派的財務經理 (2016 年 12 月至 2017 年 3 月期間) 及執行董事 (2017 年 3 月至 2018 年 1 月期間)，張巍直接參與了上述後三筆交易的審批或資金劃轉。 判決書指出，張巍在 2017 年 1 月已知悉相關交易存在明顯的可收回性風險及違反上市規則的可能性，但他未及時向董事會充分彙報，也未採取應有的行動。 香港高院認為，張巍的行為嚴重違反了其董事職責，尤其是在沒有以公司最佳利益為前提的情況下盲目執行了賈躍亭和其他樂視高層的指令。此外，其還未能確保酷派及時披露交易風險，放任公司內控失效與信息披露違規。 針對張巍的判決，法院考慮到其參與時間較短，且未從中個人獲益，同時配合調查、同意協助作證，因此在確定賠償數額時做出了適當的減輕。法院考慮到其淨資產約 580 萬元的實際情況，最終裁定賠償金額為 400 萬港元。 此外，港交所早在 2021 年 8 月就曾發佈聲明，譴責酷派及賈躍亭等六名前董事，並警告稱，如果賈躍亭或蔣超繼續留任董事會，將嚴重損害投資者利益。 截至目前，香港證監會針對酷派其他六名前董事 (即賈躍亭、蔣超、劉江峯、劉弘、陳敬忠及謝維信) 的法律程序仍在進行中，證監會保留繼續追討損失的權利。 不過，賈躍亭 2017 年 7 月就遠赴美國，對他進行追責或許並不容易。 來源：財通社綜合自每日經濟新聞 ### 相關股票 - [02369.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/02369.HK.md) ## 相關資訊與研究 - [瑞為技術通過聆訊 望摘港股「視覺具身智能第一股」](https://longbridge.com/zh-HK/news/290835524.md) - [網易：下週二起成為香港雙重主要上市公司](https://longbridge.com/zh-HK/news/290893524.md) - [VICON 全年純利跌 6.7% 至 450.5 萬元，不派息](https://longbridge.com/zh-HK/news/290949501.md) - [晉景新能全年虧轉賺 6094 萬元，建議自股份溢價帳派股息 1 仙](https://longbridge.com/zh-HK/news/290894145.md) - [位元堂全年純利跌 44% 至 399 萬元，不派息](https://longbridge.com/zh-HK/news/290893171.md)