---
title: "美聯儲高官：如果 AI 成了，那會加息；如果 AI 敗了，那會滯脹"
type: "News"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/285825003.md"
description: "芝加哥聯儲主席 Goolsbee 在斯坦福胡佛研究所會議上警告，市場對 AI 生產率的廣泛預期本身可能推升利率，並在技術紅利落空時引發滯脹。他指出，當預期已被充分計價，企業和居民會提前透支消費投資，造成經濟過熱。"
datetime: "2026-05-10T01:26:33.000Z"
locales:
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/285825003.md)
  - [en](https://longbridge.com/en/news/285825003.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/285825003.md)
---

# 美聯儲高官：如果 AI 成了，那會加息；如果 AI 敗了，那會滯脹

芝加哥聯儲主席對 AI 生產率敍事提出質疑，挑戰特朗普政府及美聯儲候任主席的降息邏輯。

週五芝加哥聯儲行長 Austan Goolsbee 警告，**人工智能生產率的廣泛預期本身就可能推升利率。一旦這場技術革命令人失望，結果可能更糟：滯脹。**

Goolsbee 在斯坦福大學胡佛研究所年度貨幣政策會議上發言時表示，"炒作越大，隱患越大。"

他引用芝加哥聯儲調查數據稱，經濟學家、科技從業者和普通公眾均預期未來十年每年，將額外獲得約一個百分點的生產率增長。

**這種普遍預期反而構成經濟過熱的風險。**而這番表態挑戰了即將接任美聯儲主席的沃什及特朗普政府力推的"AI 驅動降息"敍事。

據報道，沃什有望於週一獲參議院批准，出任第 17 任美聯儲主席。他此前曾多次表示，AI 將開啓"我們有生之年最具生產力提升效應的浪潮"，並將其定性為"結構性抑制通脹"因素，暗示美聯儲因此擁有更大降息空間。

美國財政部長貝森特也持相同立場，將當前形勢比作"生產率繁榮的萌芽階段，與 1990 年代不無相似"。

## 預期本身就是風險

Goolsbee 的核心論點在於：生產率提升帶來的宏觀效果，取決於它是"意外到來"還是"早有預期"。

他解釋稱，當生產率超預期改善時，通脹下降，利率可隨之走低。**但當市場已將技術紅利充分計價，正如當前 AI 熱情已廣泛反映在金融市場和企業資產負債表中，居民和企業便會在生產率真正落地之前搶先擴大支出與投資。**

這種"透支未來"的行為將造成當下經濟過熱，反而推升利率。

他以 1990 年代的科技繁榮為例指出，時任聯儲主席格林斯潘領導的美聯儲在 1999 年至 2000 年間實際上連續加息六次，正是為了應對預期生產率拉動需求提前釋放所帶來的壓力。

**Goolsbee 表示，沃什等人援引 1990 年代類比作為降息理由，"對我來説有些難以理解"。**

## 一旦 AI 失敗，滯脹風險浮現

在被前聖路易斯聯儲主席 James Bullard 追問"若 AI 生產率預期落空將如何"時，Goolsbee 給出了更為嚴峻的判斷。

他表示，若市場持續預期繁榮、不斷透支消費和投資，而**技術紅利最終未能兑現，屆時經濟將在需求過熱與通脹持續高企的背景下步入衰退。**他説：

> 你很容易得到滯脹，這不是泡沫，這就是基本面。

**Goolsbee 還列舉了他正在觀察的幾項先行指標**：

> -   **住房價格**折射出的財富效應對消費支出的拉動；
> -   **數據中心建設熱潮**對土地及芯片成本的抬升，這種溢出已波及與 AI 無關的行業；
> -   以及因預期未來財富增加而退出勞動力市場的**工人數量變化**。

## 內部分歧：其他聲音對該邏輯提出質疑

Goolsbee 的判斷並非沒有異議。在同一場論壇上，美聯儲理事沃勒對其核心論據提出反駁。

沃勒表示，Goolsbee 所描述的財富效應渠道"在大量模型中存在已久"，但在實際數據中"並未持續顯現"。**他補充稱，若將家庭難以輕易抵押未來收入、或支出調整較為漸進等現實因素納入模型，該效應將大幅減弱。**

亞特蘭大聯儲訪問學者 Steven Davis 則從另一維度提出疑慮。他援引亞特蘭大聯儲近期分析指出，**各企業 AI 投資支出的均值是中位數的 14 倍，表明這場投資熱潮高度集中於少數企業，並非廣泛擴散。**

芝加哥大學經濟學家 Luigi Zingales 也提出了另一面。**紐約聯儲調查顯示，越來越多的居民預期自己將因 AI 而失業，這可能反而推高儲蓄率，而非拉動消費提前釋放。**

這與 Goolsbee 的擔憂方向相反。對此，Goolsbee 本人亦承認，這一動態確實可能指向相反結論。

## 相關資訊與研究

- [其實駭客比你更討厭 AI 垃圾──地下論壇也充斥低品質 AI 內容](https://longbridge.com/zh-HK/news/285471204.md)
- [從 LINE Pay 推手到 AI 管理者的領航指南 陶韻智：AI 時代的「超速」自我進化](https://longbridge.com/zh-HK/news/285753428.md)
- [陳茂波：人工智能（AI）正從根本重塑商業生態](https://longbridge.com/zh-HK/news/285826449.md)
- [金管會出手管三大金融 AI 風險！高風險決策恐禁全自動](https://longbridge.com/zh-HK/news/285382639.md)
- [AI 決策力升級！經部商業署 CEO 實戰培訓開班 聚焦在 AI 管理分析](https://longbridge.com/zh-HK/news/285296902.md)