<p>Polymarket 在週日晚間遭遇了來自該國兩家最知名新聞機構的連續審查，《60 分鐘》播出了長達 13 分鐘的內幕交易調查，而《華爾街日報》則在幾小時後發佈了關於其爭議解決系統的獨立揭露。</p>
<p>《60 分鐘》的 節目 由 <strong>Jon Wertheim</strong> 報道，重點關注區塊鏈分析公司 Bubblemaps 的發現。</p>
<p>根據該公司的數據，九個關聯的 Polymarket 賬户幾乎完全在美國軍事行動上下注，淨賺超過 240 萬美元，勝率高達 98%，共進行了 80 多次下注。</p>
<p>這些賬户準確預測了美國首次對伊朗的打擊、最高領導人的被罷免以及停火聲明的具體日期。CBS 報道，今年在軍事決策和結果上在線下注超過 10 億美元。</p>
<h2>一項現役軍人的起訴與一名記者的威脅</h2>
<p>該節目將區塊鏈數據與一起刑事案件結合在一起。</p>
<p>陸軍軍士長 Gannon <strong>Ken Van Dyke</strong> 上個月因涉嫌利用機密情報在美國突襲捕獲前委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜羅中獲利超過 40 萬美元而被起訴。</p>
<p>《60 分鐘》還介紹了以色列時報的軍事記者 <strong>Emanuel Fabian</strong>，他在關於伊朗襲擊的報道後收到了來自 Polymarket 下注者的威脅，該報道使一方的賭注失效。</p>
<p>一條信息寫道：“你們將讓我們損失 90 萬美元。我們將投入更多資金來結束你。”</p>
<h2>對石油期貨交易的聯邦調查</h2>
<p>根據節目中引用的 LSEG 數據，約有 8 億美元在 3 月 23 日東部時間上午 6:50 下注石油價格下跌。</p>
<p>總統 <strong>Donald Trump</strong> 在 15 分鐘後在 Truth Social 上發佈消息稱白宮與伊朗進行了 “非常好且富有成效” 的對話。油價下跌超過 10%。</p>
<p>前商品交易員 <strong>David Kovel</strong> 估計利潤高達 8000 萬美元。根據 CBS 的報道，聯邦調查人員正在調查這些交易。</p>
<p>尚未有人被指控。</p>
<h2>WSJ 針對 UMA 仲裁的調查</h2>
<p>與內部解決爭議的競爭對手 Kalshi 不同，Polymarket 將仲裁外包給名為 UMA 的第三方服務，數字代幣持有者對結果進行投票。</p>
<p>根據《華爾街日報》的分析，過去一年中至少 60% 的活躍 UMA 投票者可以直接與 Polymarket 賬户關聯。</p>
<p>在近五分之一的爭議中，至少有一名投票者與結果有經濟利益關係。在大多數爭議中，超過 50% 的投票權集中在僅 10 個最大錢包中，這削弱了 UMA 的 “去中心化” 框架。</p>
<p>Polymarket 告訴《華爾街日報》，只有 0.2% 的合同觸發 UMA 投票。</p>
<p>一位名為 “Scout” 的 UMA 投票者告訴《華爾街日報》，他經常在他幫助解決的爭議上下注，併為這種做法辯護。他説：“你要麼有利益衝突的交易者，要麼是沒有利益衝突的傻瓜。沒有真正好的中間地帶。”</p>
<p>Kalshi 在預測市場的每週交易量上 領先，在 5 月初佔據了合併市場的 72.1%。</p>
<p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>

<p>Polymarket 因內幕交易和其爭議解決系統而受到《60 分鐘》和《華爾街日報》的審查。《60 分鐘》的報道揭示，九個賬户在美國軍事行動上下注超過 240 萬美元，而《華爾街日報》則強調了 Polymarket 仲裁過程中的缺陷，其中相當一部分投票者對結果有經濟利益。這引發了對利益衝突和平台誠信的擔憂</p>

<p>Polymarket faced back-to-back scrutiny from two of the country’s most prominent newsrooms on Sunday night, with 60 Minutes airing a 13-minute insider trading probe and The Wall Street Journal publishing a separate exposé on its dispute resolution system hours apart.</p>
<div class="lb-trans"><p>Polymarket 在週日晚間遭遇了來自該國兩家最知名新聞機構的連續審查，《60 分鐘》播出了長達 13 分鐘的內幕交易調查，而《華爾街日報》則在幾小時後發佈了關於其爭議解決系統的獨立揭露。</p>
</div><p>The 60 Minutes segment, reported by <strong>Jon Wertheim</strong>, centered on findings from blockchain analytics firm Bubblemaps.</p>
<div class="lb-trans"><p>《60 分鐘》的 節目 由 <strong>Jon Wertheim</strong> 報道，重點關注區塊鏈分析公司 Bubblemaps 的發現。</p>
</div><p>Nine connected Polymarket accounts netted more than $2.4 million betting almost exclusively on U.S. military actions, with a 98% win rate across more than 80 bets, according to the firm.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據該公司的數據，九個關聯的 Polymarket 賬户幾乎完全在美國軍事行動上下注，淨賺超過 240 萬美元，勝率高達 98%，共進行了 80 多次下注。</p>
</div><p>The accounts hit the specific dates of the first U.S. strikes on Iran, the removal of the supreme leader and the ceasefire announcement. CBS reported more than $1 billion has been staked online this year on military decisions and outcomes.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些賬户準確預測了美國首次對伊朗的打擊、最高領導人的被罷免以及停火聲明的具體日期。CBS 報道，今年在軍事決策和結果上在線下注超過 10 億美元。</p>
</div><h2>An Active-Duty Indictment And A Journalist Threatened</h2>
<div class="lb-trans"><h2>一項現役軍人的起訴與一名記者的威脅</h2>
</div><p>The segment grounded the blockchain data in a criminal case.</p>
<div class="lb-trans"><p>該節目將區塊鏈數據與一起刑事案件結合在一起。</p>
</div><p>Army Master Sgt. Gannon <strong>Ken Van Dyke</strong> was indicted last month for allegedly using classified intelligence to net more than $400,000 on the U.S. raid that captured former Venezuelan leader Nicolás Maduro.</p>
<div class="lb-trans"><p>陸軍軍士長 Gannon <strong>Ken Van Dyke</strong> 上個月因涉嫌利用機密情報在美國突襲捕獲前委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜羅中獲利超過 40 萬美元而被起訴。</p>
</div><p>60 Minutes also profiled Times of Israel military correspondent <strong>Emanuel Fabian</strong>, who received threats from Polymarket bettors after a report about an Iranian strike voided one side of a wager.</p>
<div class="lb-trans"><p>《60 分鐘》還介紹了以色列時報的軍事記者 <strong>Emanuel Fabian</strong>，他在關於伊朗襲擊的報道後收到了來自 Polymarket 下注者的威脅，該報道使一方的賭注失效。</p>
</div><p>One message read, “You’re going to make us lose $900,000. And we’ll invest even more than that to finish you.”</p>
<div class="lb-trans"><p>一條信息寫道：“你們將讓我們損失 90 萬美元。我們將投入更多資金來結束你。”</p>
</div><h2>Federal Probe Into Oil Futures Trades</h2>
<div class="lb-trans"><h2>對石油期貨交易的聯邦調查</h2>
</div><p>Roughly $800 million was staked on oil prices dropping at 6:50 a.m. ET on March 23, according to LSEG data cited in the segment.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據節目中引用的 LSEG 數據，約有 8 億美元在 3 月 23 日東部時間上午 6:50 下注石油價格下跌。</p>
</div><p>President <strong>Donald Trump</strong> posted on Truth Social fifteen minutes later that the White House and Iran had “very good and productive” conversations. Oil fell more than 10%.</p>
<div class="lb-trans"><p>總統 <strong>Donald Trump</strong> 在 15 分鐘後在 Truth Social 上發佈消息稱白宮與伊朗進行了 “非常好且富有成效” 的對話。油價下跌超過 10%。</p>
</div><p>Former commodities trader <strong>David Kovel</strong> estimated the profit at as much as $80 million. Federal investigators are probing the trades, per CBS.</p>
<div class="lb-trans"><p>前商品交易員 <strong>David Kovel</strong> 估計利潤高達 8000 萬美元。根據 CBS 的報道，聯邦調查人員正在調查這些交易。</p>
</div><p>No one has been charged.</p>
<div class="lb-trans"><p>尚未有人被指控。</p>
</div><h2>WSJ Targets UMA Arbitration</h2>
<div class="lb-trans"><h2>WSJ 針對 UMA 仲裁的調查</h2>
</div><p>Unlike rival Kalshi, which resolves disputes internally, Polymarket outsources arbitration to a third-party service called UMA, where holders of digital tokens vote on outcomes.</p>
<div class="lb-trans"><p>與內部解決爭議的競爭對手 Kalshi 不同，Polymarket 將仲裁外包給名為 UMA 的第三方服務，數字代幣持有者對結果進行投票。</p>
</div><p>At least 60% of active UMA voters over the past year could be directly linked to Polymarket accounts, according to a Journal analysis.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據《華爾街日報》的分析，過去一年中至少 60% 的活躍 UMA 投票者可以直接與 Polymarket 賬户關聯。</p>
</div><p>In nearly one in five disputes, at least one voter had a financial stake in the outcome. More than 50% of voting power in most disputes is concentrated in just the 10 largest wallets, undercutting UMA’s “decentralized” framing.</p>
<div class="lb-trans"><p>在近五分之一的爭議中，至少有一名投票者與結果有經濟利益關係。在大多數爭議中，超過 50% 的投票權集中在僅 10 個最大錢包中，這削弱了 UMA 的 “去中心化” 框架。</p>
</div><p>Polymarket told the Journal only 0.2% of contracts trigger UMA votes.</p>
<div class="lb-trans"><p>Polymarket 告訴《華爾街日報》，只有 0.2% 的合同觸發 UMA 投票。</p>
</div><p>One UMA voter known as “Scout” told the Journal he routinely bets on the disputes he helps resolve, and defended the practice. “You can either have traders with a conflict of interest, or morons with no conflict of interest,” he said. “There’s not really a good middle ground.”</p>
<div class="lb-trans"><p>一位名為 “Scout” 的 UMA 投票者告訴《華爾街日報》，他經常在他幫助解決的爭議上下注，併為這種做法辯護。他説：“你要麼有利益衝突的交易者，要麼是沒有利益衝突的傻瓜。沒有真正好的中間地帶。”</p>
</div><p>Kalshi has pulled ahead on prediction market weekly volume, capturing 72.1% of the combined market in early May.</p>
<div class="lb-trans"><p>Kalshi 在預測市場的每週交易量上 領先，在 5 月初佔據了合併市場的 72.1%。</p>
</div><p><em>Image: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>
</div>

Polymarket 的艱難週末：CBS 的《60 分鐘》和《華爾街日報》對內幕交易和解決系統進行審查