--- title: "埃隆·馬斯克表示薩姆·奧特曼 “竊取” 了一個非營利組織——但審判顯示馬斯克也有類似的意圖" type: "News" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/286961093.md" description: "埃隆·馬斯克對 OpenAI 聯合創始人的訴訟被陪審團駁回，揭示了他案件中的弱點，包括提起訴訟的延遲。審判突顯了馬斯克自身的行為，例如在未支付報酬的情況下使用 OpenAI 研究人員為特斯拉的自動駕駛服務。馬斯克指控阿爾特曼和布羅克曼違反慈善信託，但法律專家指出馬斯克自己可能存在資產誤導的問題。案件的失敗歸因於時效限制，這引發了對馬斯克在 OpenAI 任職期間動機和行為的質疑" datetime: "2026-05-19T20:15:18.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/286961093.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/286961093.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/286961093.md) --- # 埃隆·馬斯克表示薩姆·奧特曼 “竊取” 了一個非營利組織——但審判顯示馬斯克也有類似的意圖 陪審團迅速決定駁回埃隆·馬斯克對 OpenAI 和微軟其他創始人的訴訟，證實了我們在法庭上看到的：馬斯克的案件是一個薄弱的案件，部分原因是他等待了太久才提起訴訟。 在上週的結案陳詞中，OpenAI 的律師逐條詳細説明了法律站在他們客户一邊，而原告團隊則集中在薩姆·阿爾特曼顯然缺乏可信度上，並表示難以相信有人會不同意馬斯克的指控。 最終的效果是，在裁決之後，有些人很難相信馬斯克輸了——包括他自己。在一條他後來刪除的帖子中，馬斯克稱法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯為 “可怕的激進派奧克蘭法官”，然後宣稱 “對於任何詳細關注此案的人來説，阿爾特曼和布羅克曼確實通過盜用慈善機構而使自己獲利，這是毫無疑問的。” 但阿爾特曼和布羅克曼並不是唯一從 OpenAI 的非營利投資中獲益的人。儘管馬斯克和他的法律團隊試圖將審判聚焦在阿爾特曼身上，但訴訟過程同樣揭示了馬斯克本人的許多事情。 法庭上出現的一個事件顯示，馬斯克以一種令人不安的熟悉方式從 OpenAI 中獲益。格雷格·布羅克曼作證稱，在 2017 年，馬斯克要求他帶一組 OpenAI 研究人員到特斯拉總部，幫助自動駕駛團隊幾周。“很明顯，這是我們無法拒絕的事情，” 布羅克曼説。 布羅克曼描述了帶領一組頂尖科學家，包括安德烈·卡爾帕西、伊利亞·蘇茨克維爾和斯科特·格雷，去諮詢 “士氣低落” 的特斯拉員工。他們幫助提出改進車輛自動駕駛技術的想法，蘇茨克維爾告訴團隊，如果他們能找到 10,000 張複雜角落案例的圖像，他們就能修復他們的軟件。馬斯克甚至要求布羅克曼推薦要解僱的員工，但他拒絕了。 另一位熟悉這一事件的人證實了布羅克曼的説法，並表示特斯拉並沒有報銷 OpenAI 員工的時間和精力。馬斯克的家族辦公室 Excession 沒有回覆評論請求。 馬斯克案件的核心是阿爾特曼、布羅克曼和 OpenAI 違反了 “慈善信託”——馬斯克捐贈資金用於特定的慈善目的，而他的共同創始人卻將其用於其他用途。他還指控他們因 OpenAI 的盈利而 “獲得不當得利”。 在 OpenAI 科學家跳傘到特斯拉的案例中，馬斯克的慈善捐款被用於僱傭專注於確保 AGI 利益的慈善機構的科學家，而他讓這些科學家在他的盈利公司免費工作。 哥倫比亞法學院教授、Beyond Unprecedented 播客的聯合主持人多蘿西·倫德告訴 TechCrunch，這種安排不合法，稱 “馬斯克起訴違反慈善信託的行為有點荒唐，因為他似乎一直在以不符合該使命的方式重新分配資產。” 確實，自動駕駛工作涉及人工智能，但馬斯克的證人強調，特斯拉的自動駕駛項目與 OpenAI 的研究議程非常不同。這部分是因為卡爾帕西在這一事件後不久就離開了 OpenAI。OpenAI 的律師將這一離職描繪為馬斯克違反了他作為實驗室董事會共同主席的職責，招募了其關鍵研究人員到自己的公司。 另一個無疑影響陪審團的事實是，馬斯克在 2017 年試圖獲得潛在 OpenAI 盈利附屬公司的單獨控制權所花費的時間。馬斯克採取了好警察、壞警察的策略，試圖説服他的共同創始人讓他完全控制 OpenAI 的盈利附屬公司——給他們免費特斯拉，並威脅要停止他的捐款。 他的努力讓他的律師處於一個棘手的境地，面臨説服陪審團相信馬斯克設想的內容與最終創建的盈利公司之間存在顯著差異的需要。他們建議一個 “小附屬” 盈利是可以接受的，儘管 OpenAI 的證人表明，擁有大型商業部門的非營利組織是很常見的。 確實，有一個非常合理的反事實情境，如果馬斯克接受了他的共同創始人提出的更均勻分配股權的提議，他今天可能會成為 OpenAI 的最大股東之一——只是不是控股股東。但在審判期間，馬斯克的幾位同事證實，他拒絕投資任何他可以單獨控制的業務。 馬斯克的索賠因提起訴訟過晚而失敗被視為技術性問題，但訴訟時效背後有實質內容：人們和企業基於他們對所做事情的理解做出重要決策並花費資源。如果像馬斯克這樣的人等待太久才起訴，那麼解開所有這些決策的成本可能會超過公正的賠償。 陪審團的成員沒有談論他們是如何得出裁決的。然而，他們被要求考慮在 2021 年 8 月 5 日之前，馬斯克是否應該知道 OpenAI 在其使命之外花費資源或啓動盈利附屬公司。對此的答案很明確：馬斯克自己正在做這些事情。 ### 相關股票 - [TSLA.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/TSLA.US.md) - [TSL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/TSL.US.md) - [TSLG.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/TSLG.US.md) - [TSLT.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/TSLT.US.md) - [TESL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/TESL.US.md) - [TSLR.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/TSLR.US.md) - [MSFT.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFT.US.md) ## 相關資訊與研究 - [馬斯克又在吹牛？還是我們低估了自動駕駛？](https://longbridge.com/zh-HK/news/287000418.md) - [一向擅長贏的馬斯克，這次輸了](https://longbridge.com/zh-HK/news/286982739.md) - [陪審團駁回了馬斯克對 OpenAI 的訴訟，為其 IPO 掃清了障礙](https://longbridge.com/zh-HK/news/286897068.md) - [Altman 庭審作證：不是我們 “竊取慈善機構”，是馬斯克拋棄了 OpenAI](https://longbridge.com/zh-HK/news/286302605.md) - [特斯拉 FSD 入華催化自動駕駛賽道 摯達科技率先佈局全球首款家用充電機器人適配特斯拉](https://longbridge.com/zh-HK/news/287168854.md)