--- title: "Cryptopolitan 報告顯示，37% 的讀者表示不會諮詢 AI 來做生活決策。那麼究竟是誰在這樣做呢？" type: "News" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/287535112.md" description: "最近的一項調查顯示，37% 的讀者在生活決策中不諮詢人工智能，儘管山姆·阿爾特曼聲稱年輕一代將 ChatGPT 視為生活顧問。調查還顯示，儘管近一半的 ChatGPT 用户年齡在 26 歲以下，但在密切關注人工智能發展的羣體中，仍有相當一部分人更傾向於在沒有人工智能幫助的情況下做出個人決策" datetime: "2026-05-25T12:56:23.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/287535112.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/287535112.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/287535112.md) --- # Cryptopolitan 報告顯示，37% 的讀者表示不會諮詢 AI 來做生活決策。那麼究竟是誰在這樣做呢？ 一年多前，Sam Altman 強調，Z 世代在做出重大生活決策時，往往會先諮詢 ChatGPT。他接着説，老一輩人將這個工具視為 “谷歌的替代品”，而年輕人則把它當作 “生活顧問”。這番評論如今更像是一種文化診斷，而非預測。我們上週進行的新聞通訊調查顯示，受眾對這一説法的信服程度遠低於預期。 ## 引發這一討論的評論 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 在去年 Sequoia Capital 的 AI Ascent 會議上發表了一番評論，引發了新聞界和社交媒體的廣泛關注。他的觀點是，不同年齡段和世代的人使用 ChatGPT 的目的各不相同。這並不是一種警告，而是他從數據中觀察到的現象。 他説，年長者將 ChatGPT 用作更智能的谷歌版本。與此同時，20 多歲和 30 多歲的人則更像是將其作為生活顧問的工具。他形容大學生將其視為一種操作系統，融入到他們的學習、計劃、寫作和日常決策中。 對這些評論的初步反應可謂不一。有些人認為這是這個工具找到了其本土用户的證據，而另一些人則將其解讀為一種微妙的警告或危險，認為整個羣體或世代正在依賴機器進行判斷，即使這可能會在錯誤時顯得自信。真相可能介於兩者之間，而我們的調查顯示，即使在密切關注這一領域的讀者中，意見仍然分歧。 ## 這種行為實際上有多普遍？ OpenAI 在 2025 年 9 月發佈的一份報告顯示，近一半的 ChatGPT 消息來自 26 歲以下的用户，使年輕成年人成為主導人羣。 年輕用户的增長速度更快。皮尤研究中心在 2024 年 9 月至 10 月間對 1,391 名美國青少年進行的調查發現，26% 的 13 至 17 歲青少年曾使用 ChatGPT 完成學業，比前一年記錄的 13% 翻了一番。在年長學生中，這一趨勢更為明顯：31% 的 11 年級和 12 年級學生報告使用過該工具。皮尤在 2026 年的後續調查顯示，這一趨勢已超越了家庭作業。根據該調查，57% 的青少年現在使用聊天機器人進行信息搜索，54% 用於學業，16% 用於閒聊。約 12% 的人表示，他們使用這些工具來獲得情感支持或建議。 最後一個數字值得關注。雖然比例不大，但它表明 “工具” 和 “知己” 之間的界限已經在可測量的方式上被打破。 ## 調查實際上告訴了我們什麼 正如我們之前的調查所提到的，這些讀者密切關注 AI 發展，許多人在 OpenAI 和 Anthropic 發佈新產品的當天就會跟進。我們新聞通訊受眾的平均年齡約為 30 歲，正好處於 Altman 在 Sequoia 演講中描述的 “生活顧問” 羣體中。如果在一般受眾中有人會依賴 AI 做出個人決策，那就是這個羣體。因此，領先的回應是 “沒有” 這一點，才是結果中最有趣的部分。 _注意：30 歲的平均年齡是基於內部 Cryptopolitan 估算，作為方向性背景提供。並未進行正式調查，個別受訪者的年齡可能在該數字的兩側。_ **沒有 (36.76%)：** 大約三分之一的調查回應者表示不向 AI 詢問任何生活決策。這清晰地反映了該羣體對 AI 實用性的看法，或許更傾向於用於工作、代碼研究或甚至是思考的技術性和生產性任務。但顯然不適用於那些具有個人重要性的決策。劃定的界限並不是反對 AI，而是反對外包。 **是的 (~36%)：** 與 “沒有” 羣體幾乎相同。超過三分之一的受訪者表示在生活決策前會諮詢 AI。這一羣體與 Altman 在 2025 年描述的行為最為一致，且規模可觀。這個羣體與 “沒有” 羣體之間的分歧基本持平，這本身就是一個故事。即使在一個技術前沿的受眾中，人口統計上與他所談論的羣體相符，關於 AI 是否應在重要決策時參與，仍然沒有共識。 **偶爾 (~27.2%)：** 大約四分之一的受訪者處於中間地帶。他們會在有幫助時使用 AI，但並不會將每個選擇都交給聊天機器人。這可能是大多數人的最誠實回答，也是一個值得關注的羣體。隨着 AI 工具的改進，這個羣體最有可能向 “是的” 一方傾斜。 _將 “是的” 和 “偶爾” 的回應結合起來，約有 63% 的讀者在個人決策中至少有時使用 AI。這個數字與 Altman 指出的更廣泛行為趨勢相符。調查補充了其背後的細節，清晰地顯示出一部分人已經審視了這項技術，理解了它的功能，然後決定某些決策不需要 AI 的介入，而是由他們自己做出。_ ## 頭條下的更安靜趨勢 關於 AI 和決策的討論通常分為兩個陣營。一方擔心認知萎縮和判斷力的緩慢侵蝕，另一方則指出 AI 已經在許多小而有用的方面幫助人們更清晰地思考。兩者都是正確的，這取決於決策的類型。 我們的調查顯示，這個問題可能已經在用户層面上自我分類。觀眾大致平分為三個不同的羣體，而其中最大的羣體正在劃定界限。如果人工智能的建議只是簡單地取代人類判斷，你不會期望看到這樣的結果。看起來人們正在學習人工智能在哪些方面有幫助，在哪些方面沒有，而這種調整正在實時進行。 值得關注的羣體仍然是奧特曼所描述的那一批學生，他們在 2022 年進入校園時，口袋裏已經有了 ChatGPT，並且從未體驗過沒有它的學術環境。他們現在正在畢業。關於整個工作世代在決策時使用人工智能助手的情況的數據尚不存在，因為他們是第一個生成這些數據的人。未來幾年將告訴我們，這是否是認知的智能手機時刻，還是更復雜的事情。我們的調查顯示，即使在這個領域以此為生的人中，答案仍在不斷探索中。 最聰明的加密貨幣頭腦已經在閲讀我們的通訊。想加入他們嗎？ ## 相關資訊與研究 - [宇樹科技科創板 IPO 將於 6 月 1 日上會 擬募資 42.02 億元](https://longbridge.com/zh-HK/news/287533460.md) - [美股銀行 IPO 熱潮延續 地區銀行 First Carolina 衝刺紐交所](https://longbridge.com/zh-HK/news/287515875.md) - [框架協議已達成 95%，美伊談判新消息](https://longbridge.com/zh-HK/news/287522523.md) - [華為τ縮放：芯片競爭從 “節點” 轉向 “時間”](https://longbridge.com/zh-HK/news/287503150.md) - [國泰海通：跨境監管趨嚴利好券商跨境業務 看好板塊估值提升空間](https://longbridge.com/zh-HK/news/287472595.md)