我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。紐約的一名法官暫停了一起尋求擁有近 40,000 個閒置比特幣錢包的訴訟程序，並定於 7 月 14 日舉行關於朋友法庭意見書的聽證會。該案件涉及匿名原告利用紐約的失物招領法來索取價值數十億美元的資產。此次暫停阻止了缺席判決，等待聽證會的進行，聽證會將討論反對將有形財產法應用於數字資產的論點以及管轄權衝突
紐約州最高法院的一名法官在週五暫停了對一起訴訟的所有程序，該訴訟旨在聲稱對 39,069 個閒置比特幣錢包的所有權，阻止在 7 月 14 日聽證會之前採取任何默認判決的行動。
法官 Kathy J. King 於 6 月 4 日簽署了要求説明的命令，並於 6 月 5 日公開提交，根據案卷記錄，口頭辯論定於 7 月 14 日上午 10:30 在紐約縣法院 60 Centre Street 的第 6 部分進行。
該命令暫停了 “對原告的聲明性判決請求的所有進一步程序，包括任何申請調查或默認判決”，直至聽證會結束。King 從標準的暫停語言中刪除了 “和裁定” 這兩個詞，因此該命令表面上是暫停案件，直至 7 月 14 日的聽證會，而不是等待後續裁定。
在同一天提交的另一項裁決中，King 發現早前尋求禁令救濟的動議已無實際意義，提到了原告於 5 月 1 日提交的第一次修正投訴和另一項案卷條目。
‘諾亞·多’ 案件簡介
該案件標題為 ABC 公司、XYZ 公司和諾亞·多訴約翰·多 1-39,069，因比特幣分析平台 Timechain Index 的創始人 Sani 於 5 月 24 日在 X 上發佈相關信息而引起公眾關注。這些匿名原告由位於布魯克林的 Lewis & Lin LLC 代理，尋求根據紐約個人財產法第 7-B 條建立對數萬個比特幣錢包的所有權，該條款是該州的失物招領法。
本質上，該訴訟試圖利用該州的失物招領法，根據紐約法律的理論，若原所有者在法定期限內未認領失物，所有權可以轉移給發現者。然而，這一法律顯然從未適用於區塊鏈上的數字資產。
Galaxy Research 在 5 月估計，這 39,069 個地址持有約 380 萬個比特幣，按當時使用的比特幣價格計算，價值約 2935 億美元。按當前價格計算，380 萬個比特幣的價值約為 2340 億美元。投訴本身表示一位未具名的專家將每個錢包的價值評估為低於 10 美元，因為從這些資產中恢復價值的挑戰和不確定性。
列出的被告地址包括 “1Feex” 錢包，該錢包持有約 80,000 個比特幣，並且長期以來在公開報道中與 2011 年 Mt. Gox 黑客事件相關聯，還有一些地址與 Galaxy 所稱的中本聰時代 “Patoshi” 模式相匹配，將其與比特幣創始人聯繫起來。
暫停是在 Ian R. Cohen 提交的申請後進行的，他是 IRC Legal Advisors LLC 的併購律師，自 2010 年以來在紐約獲得執照，並持有比特幣自我保管。Cohen 於 5 月 29 日提交了一項動議，尋求作為法庭之友出庭，提交了一份聲明和一份 26 頁的擬議簡報，反對原告的理論。Cohen 在動議中表示，他不代表任何被命名方，並且對結果沒有經濟利益。
Cohen 的擬議法庭之友簡報
Cohen 的簡報將其反對意見組織為幾個獨立的要點。他認為失物招領法假定發現者擁有可以鎖在證據保管箱中的有形物體的實際保管權，而這對於區塊鏈地址來説是不可能的。簡報指出，這些錢包從未丟失或隱藏，而是 “始終對全世界可見”。諾亞·多的算法 “並不是 ‘發現’”，而是 “數據挖掘”，他一次性聲稱 39,069 個錢包的單一算法掃描是 “工業規模的資產識別”，而該法條的任何條款都未考慮到這一點。
第二個核心論點將諾亞·多自己的投訴反過來用在他身上。修正投訴的第 27 段指出，多發現了 “數字錢包的安全問題，導致所有者失去提取內容的能力”。如果目標所有者由於安全缺陷無法提取，Cohen 寫道，“他們無法交易並非自願放棄，而是非自願剝奪了訪問權。” 簡報生動地描繪了結果的畫面：“一個閒置了十年的錢包，其私鑰存儲在銀行金庫中的鋼板上，並不是被遺棄的財產。它是安全持有的財產。”
Cohen 還指出，如果案件繼續進行，將面臨重大管轄風險。原告展品中列出的第一個 1Feex 地址 “正在日本由法院指定的受託人管理的持續民事重建程序中，仍然是美國司法部刑事沒收利益的潛在對象，” 簡報指出。紐約州法院對這些資產的私人所有權聲明 “將可能與平行程序發生衝突，並可能根據優先權和國際禮讓原則受到挑戰。”
簡報進一步指出，諾亞·多所尋求的聲明性判決在沒有私鑰的情況下將毫無實際意義，而原告並不擁有這些私鑰。“比特幣網絡的去中心化架構使其在結構上對司法裁定無動於衷，” Cohen 寫道，引用了經典的 “沒有你的私鑰，就沒有你的比特幣” 這一格言，並將其應用於原告自身。他警告説，這樣的聲明可能會誤導 “交易所、保管人、機構對手方” 相信原告持有可強制執行的所有權。
Cohen 還提到了紐約的被遺棄財產法，該法在 2022 年進行了修訂，專門針對虛擬貨幣。該框架將閒置的金融資產轉交給州審計長，而不是私人索賠人。Cohen 寫道，立法機關 “直接關注了閒置加密貨幣的問題並給出了答案”，而第 7-B 條並不是答案。
‘偉大的比特幣塵埃清理’
投訴稱，Noah Doe 使用了一種專有算法來標記這些錢包，然後在 2024 年 12 月至 2025 年 4 月之間將包含地址的 USB 驅動器分批交給紐約警察局第 17 警區。他隨後指示一名區塊鏈專家向每個錢包地址發送 OP_RETURN 消息，指向由 Salomon Brothers Strategic Advisors 託管的棄置通知頁面，該公司與歷史悠久的華爾街投資銀行同名，但似乎是獨立的。
該活動在 10 月由 Galaxy Research 記錄為 "偉大的比特幣塵埃清理"，涉及大約 41,000 條 OP_RETURN 消息發送到集體持有約 230 萬 BTC 的錢包。未在 90 天內作出回應的錢包擁有者被原告視為放棄其錢包。
儘管早期 P2PK 地址存在一些交付失敗，Galaxy Research 分析師 Zack Pokorny 和 Will Owens 寫道："... 執行該操作的人顯然對比特幣網絡有着深刻的技術理解，並採取了優雅的措施來掩蓋他的蹤跡，並將消息發送到大量地址。"
自訴訟提起以來，多個被列為被告的錢包已在鏈上進行交易。Galaxy Research 負責人 Alex Thorn 指出，6 月 6 日從被告地址 37923 轉移了 47.26 BTC，按當前價格價值近 300 萬美元，該地址最後一次活躍於 2011 年 6 月 17 日。訴訟中提到的另一個自 2011 年 3 月以來處於休眠狀態的錢包在 6 月 2 日轉移了 35.55 BTC，價值約 220 萬美元。
如果 Cohen 被接納，他顯然將是該程序中唯一的對抗聲音。39,069 個被告錢包通過 OP_RETURN 消息和全球新聞稿 "被送達"，原告的理論要求基本上沒有任何人出庭，從而為默認判決鋪平道路，宣告原告為錢包及其內容的所有者。
原告尚未對 Cohen 的動議提出反對意見，儘管他們在命令中設定的時間表下有直到 7 月 7 日提交反對文件的時間。Lewis & Lin, LLC 尚未立即回應 The Block 的評論請求。
免責聲明：The Block 是一家獨立媒體機構，提供新聞、研究和數據。截至 2023 年 11 月，Foresight Ventures 是 The Block 的主要投資者。Foresight Ventures 還投資於其他加密領域的公司。加密交易所 Bitget 是 Foresight Ventures 的主要有限合夥人。The Block 繼續獨立運營，提供關於加密行業的客觀、重要和及時的信息。以下是我們當前的財務披露。
© 2026 The Block. 保留所有權利。本文僅供信息參考。並不提供或意圖作為法律、税務、投資、金融或其他建議。