<p>大型企業已經參與到量子計算的競爭中，結果可能對小型公司造成災難性影響。IBM 公司（NYSE: IBM）在最近幾周取得了兩項重大勝利，獲得了來自聯邦政府的 10 億美元鑄造資金，並計劃在量子研發方面進行 100 億美元的內部投資。</p>
<p>現在，英特爾公司（NASDAQ: INTC）似乎也打算在這一領域展現其存在。</p>
<p>這始於英特爾令人矚目的股價反彈：INTC 的股價年初至今上漲約 200%，在過去 12 個月中更是驚人地上漲了 430%，並在此過程中達到了新的歷史高點。</p>
<p>多種因素可能促成了這一巨大的反彈，包括 CHIPS 法案的補助、與蘋果公司（NASDAQ: AAPL）的鑄造協議，以及競爭對手英偉達（NASDAQ: NVDA）意外的 50 億美元股權交易。</p>
<p>但量子計算可能是其最強大的隱藏武器。</p>
<h2>主要製造優勢</h2>
<p>英特爾採用了一種獨特的量子計算方法——其重點是硅自旋量子比特，這與 Rigetti Computing（NASDAQ: RGTI）等公司使用的超導量子比特以及 D-Wave Quantum Inc.（NYSE: QBTS）歷史上使用的退火方法不同。英特爾押注硅自旋量子比特由於其體積較小以及公司現有的製造能力，能夠更容易地進行規模化生產。</p>
<p>最後這一點對英特爾來説是一個巨大的優勢，該公司擁有世界上最令人印象深刻的芯片製造能力之一。該公司已經在運行大規模的操作，為英偉達等公司製造 AI 芯片，如果量子芯片能夠利用部分或全部相同的基礎設施進行生產，這將對英特爾是一個重大利好。由於英特爾的鑄造業務——為其他公司在英特爾的工廠製造芯片——在最新季度出現了 24 億美元的重大運營虧損，這一發展可能具有變革性。</p>
<h2>CHIPS、蘋果和英偉達對量子和經典計算都有好處</h2>
<p>CHIPS 法案的補助以及與蘋果和英偉達的交易無疑對英特爾的經典計算業務有好處，但它們也可能有助於推動其量子努力。英特爾將受益於 CHIPS 法案對其俄亥俄州和亞利桑那州製造業務的支持，這一關鍵舉措將有助於降低未來幾年的稀釋風險和資本支出風險。結果是更多資金被釋放用於新的追求，包括量子計算。</p>
<p>蘋果的鑄造協議使英特爾在純量子公司面前處於優勢地位，如果其硅自旋量子比特確實可以利用與英特爾其他芯片相同的基礎設施進行生產，而英偉達的股權投資可能有助於加速英特爾量子技術與英偉達 AI 計算架構的整合。</p>
<h2>純量子公司存在估值脱節，但不要低估它們</h2>
<p>以 Rigetti 和 D-Wave 作為兩家領先的純量子公司，投資者對這些公司的一個主要關注點是估值。Rigetti 在 2026 年第一季度的 440 萬美元收入與超過 70 億美元的市值之間難以調和，除非該公司能夠無縫轉向一個商業可行的模式。D-Wave 的商業勢頭強勁，但在估值和銷售之間也存在類似的脱節，作為一家尚未盈利的公司也沒有幫助。</p>
<p>儘管如此，這些及其他純量子公司確實有優勢，甚至超過像英特爾這樣的主要參與者。在 Rigetti 的案例中，其門模型方法似乎在通向容錯量子系統的道路上具有顯著的技術潛力（只需看看其他傳統科技公司類似的方法以確認）。實施這一技術仍然是一個障礙，但 Rigetti 的方法似乎是可行的。</p>
<p>D-Wave 在其經常性訂閲收入和企業客户方面具有關鍵優勢。由於其專注於量子，這樣的公司即使在與像英特爾這樣的大公司競爭時，也可能能夠開闢出一個利基市場，前提是後者的研究興趣變得過於分散。</p>
<p>儘管如此，純量子公司可能是分析師的寵兒，但仍然代表着投機性投資。對於風險承受能力高且堅信量子計算將在未來十年內轉變的投資者來説，他們可能願意購買並持有這些股票。當然，如果英特爾及其同行在未來幾年將優先事項轉移離量子，像 Rigetti 和 D-Wave 這樣的較小參與者將獲得另一個優勢。然而，跡象似乎指向相反的方向，這可能對希望看到量子技術進步的投資者有利，但對純量子公司則不然。</p>
<h2>你現在應該投資 1000 美元在英特爾嗎？</h2>
<p>在考慮投資英特爾之前，你需要聽聽這個。</p>
<p>MarketBeat 跟蹤華爾街頂級評級和表現最佳的研究分析師及其每天向客户推薦的股票。MarketBeat 已經識別出五隻股票，頂級分析師正在悄悄地向客户推薦現在購買，以便在更廣泛的市場注意到之前……而英特爾並不在名單上。</p>
<p>雖然英特爾目前在分析師中獲得了持有評級，但頂級分析師認為這五隻股票更值得購買。</p>
<p>在這裏查看這五隻股票</p>

04335

英特爾

蘋果

<p>英特爾正在利用其製造能力以及來自《芯片法案》補助、蘋果代工協議和英偉達投資的近期財務支持，推進其硅自旋量子比特量子計算戰略。這使得英特爾成為與專注於量子計算的公司如 Rigetti 和 D-Wave 競爭的強大對手，儘管這些公司在技術上專注，但面臨估值脱節的問題。雖然專注型公司提供了細分市場的優勢，但英特爾的規模和基礎設施在量子競爭中提供了顯著的競爭優勢</p>

<p>The big players have shown up to the quantum computing race, and the results could be disastrous for smaller names. IBM Corp. NYSE: IBM notched two big wins in recent weeks, securing $1 billion in foundry funding from the federal government and leaning into quantum R&amp;D with $10 billion in planned internal investments.</p>
<div class="lb-trans"><p>大型企業已經參與到量子計算的競爭中，結果可能對小型公司造成災難性影響。IBM 公司（NYSE: IBM）在最近幾周取得了兩項重大勝利，獲得了來自聯邦政府的 10 億美元鑄造資金，並計劃在量子研發方面進行 100 億美元的內部投資。</p>
</div><p>Now, Intel Corp. NASDAQ: INTC appears intent on making its presence in the space known as well.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在，英特爾公司（NASDAQ: INTC）似乎也打算在這一領域展現其存在。</p>
</div><p>This starts with Intel's remarkable share price comeback: INTC shares are up about 200% year-to-date (YTD) and an incredible 430% over the last 12 months, having catapulted to new all-time highs in the process.</p>
<div class="lb-trans"><p>這始於英特爾令人矚目的股價反彈：INTC 的股價年初至今上漲約 200%，在過去 12 個月中更是驚人地上漲了 430%，並在此過程中達到了新的歷史高點。</p>
</div><p>A number of different factors have likely contributed to this mega-rally, including CHIPS Act grants, a foundry deal with Apple Inc. NASDAQ: AAPL, and a surprise $5-billion equity deal by rival NVIDIA NASDAQ: NVDA.</p>
<div class="lb-trans"><p>多種因素可能促成了這一巨大的反彈，包括 CHIPS 法案的補助、與蘋果公司（NASDAQ: AAPL）的鑄造協議，以及競爭對手英偉達（NASDAQ: NVDA）意外的 50 億美元股權交易。</p>
</div><p>But quantum computing may be its most powerful hidden weapon.</p>
<div class="lb-trans"><p>但量子計算可能是其最強大的隱藏武器。</p>
</div><h2>A Major Manufacturing Advantage</h2>
<div class="lb-trans"><h2>主要製造優勢</h2>
</div><p>Intel adopts a unique approach to quantum—its focus is on silicon spin qubits, distinct from the superconducting qubits used by Rigetti Computing NASDAQ: RGTI and others, as well as from the annealing approach historically used by D-Wave Quantum Inc. NYSE: QBTS. Intel has bet that silicon spin qubits will be easier to scale thanks to their smaller size and the company's existing manufacturing capacity to build them.</p>
<div class="lb-trans"><p>英特爾採用了一種獨特的量子計算方法——其重點是硅自旋量子比特，這與 Rigetti Computing（NASDAQ: RGTI）等公司使用的超導量子比特以及 D-Wave Quantum Inc.（NYSE: QBTS）歷史上使用的退火方法不同。英特爾押注硅自旋量子比特由於其體積較小以及公司現有的製造能力，能夠更容易地進行規模化生產。</p>
</div><p>This last point is a huge advantage for Intel, which has some of the most impressive chip fabrication capabilities in the world. The firm already has massive operations up and running, building AI chips for NVIDIA and others, and if quantum chips could be built using some or all of that same infrastructure, it would be a major boon for Intel. Because Intel's Foundry business—which makes chips for other companies in Intel's fabs—posted a sizable operating loss of $2.4 billion in the latest quarter, this development could be transformative.</p>
<div class="lb-trans"><p>最後這一點對英特爾來説是一個巨大的優勢，該公司擁有世界上最令人印象深刻的芯片製造能力之一。該公司已經在運行大規模的操作，為英偉達等公司製造 AI 芯片，如果量子芯片能夠利用部分或全部相同的基礎設施進行生產，這將對英特爾是一個重大利好。由於英特爾的鑄造業務——為其他公司在英特爾的工廠製造芯片——在最新季度出現了 24 億美元的重大運營虧損，這一發展可能具有變革性。</p>
</div><h2>CHIPS, Apple, and NVIDIA Have Benefits for Quantum as Well as Classical</h2>
<div class="lb-trans"><h2>CHIPS、蘋果和英偉達對量子和經典計算都有好處</h2>
</div><p>The CHIPS Act grant and deals with Apple and NVIDIA certainly have benefits for Intel's classical computing operations, but they may also help to drive its quantum efforts. Intel will benefit from CHIPS Act support of its Ohio and Arizona fabrication operations, a crucial move that will help to reduce dilution risk and lower CapEx risk in the coming years. The result is more funds freed up for new pursuits, including quantum.</p>
<div class="lb-trans"><p>CHIPS 法案的補助以及與蘋果和英偉達的交易無疑對英特爾的經典計算業務有好處，但它們也可能有助於推動其量子努力。英特爾將受益於 CHIPS 法案對其俄亥俄州和亞利桑那州製造業務的支持，這一關鍵舉措將有助於降低未來幾年的稀釋風險和資本支出風險。結果是更多資金被釋放用於新的追求，包括量子計算。</p>
</div><p>The Apple foundry deal positions Intel at an advantage over pure-play quantum firms if indeed its silicon spin qubits can be built using some of the same infrastructure as Intel's other chips, while the NVIDIA equity stake may help to accelerate the integration of Intel's quantum technology with NVIDIA AI compute architecture in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p>蘋果的鑄造協議使英特爾在純量子公司面前處於優勢地位，如果其硅自旋量子比特確實可以利用與英特爾其他芯片相同的基礎設施進行生產，而英偉達的股權投資可能有助於加速英特爾量子技術與英偉達 AI 計算架構的整合。</p>
</div><h2>Pure-Play Quantum Firms Have a Valuation Disconnect, But Don't Discount Them</h2>
<div class="lb-trans"><h2>純量子公司存在估值脱節，但不要低估它們</h2>
</div><p>Taking Rigetti and D-Wave as two of the leading pure-play quantum firms, a major sticking point for investors interested in these companies is valuation. Rigetti's $4.4 million in Q1 2026 revenue is difficult to reconcile against a market capitalization of over $7 billion unless the company can seamlessly pivot to a commercially viable model. D-Wave's commercial momentum is strong, but there is a similar disconnect between valuation and sales, and being a pre-profit company does not help either.</p>
<div class="lb-trans"><p>以 Rigetti 和 D-Wave 作為兩家領先的純量子公司，投資者對這些公司的一個主要關注點是估值。Rigetti 在 2026 年第一季度的 440 萬美元收入與超過 70 億美元的市值之間難以調和，除非該公司能夠無縫轉向一個商業可行的模式。D-Wave 的商業勢頭強勁，但在估值和銷售之間也存在類似的脱節，作為一家尚未盈利的公司也沒有幫助。</p>
</div><p>Nonetheless, these and other pure-play companies do have advantages, even over major players like Intel. In Rigetti's case, its gate-model approach seems to hold significant technological potential as a path toward fault-tolerant quantum systems (just look at similar approaches by other legacy tech players for confirmation). Implementing this technology remains a hurdle, but Rigetti's approach seems viable.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，這些及其他純量子公司確實有優勢，甚至超過像英特爾這樣的主要參與者。在 Rigetti 的案例中，其門模型方法似乎在通向容錯量子系統的道路上具有顯著的技術潛力（只需看看其他傳統科技公司類似的方法以確認）。實施這一技術仍然是一個障礙，但 Rigetti 的方法似乎是可行的。</p>
</div><p>D-Wave has a key benefit in its recurring subscription revenue and customers in the enterprise space. With its singular focus on quantum, a company like this may be able to carve out a niche even when competing against a bigger name like Intel if the latter company's research interests become too diffuse.</p>
<div class="lb-trans"><p>D-Wave 在其經常性訂閲收入和企業客户方面具有關鍵優勢。由於其專注於量子，這樣的公司即使在與像英特爾這樣的大公司競爭時，也可能能夠開闢出一個利基市場，前提是後者的研究興趣變得過於分散。</p>
</div><p>All that said, pure-play quantum firms may be analyst darlings but still represent speculative investments. Investors with a high tolerance for risk and a conviction that quantum computing will transform in the coming decade may be willing to buy and hold these stocks. Certainly, if Intel and its peers shift their priorities away from quantum in the coming years, smaller players like Rigetti and D-Wave would gain another advantage. However, signs seem to be pointing to the opposite, which may be good for investors keen to see quantum tech advance but less so for pure-play firms.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，純量子公司可能是分析師的寵兒，但仍然代表着投機性投資。對於風險承受能力高且堅信量子計算將在未來十年內轉變的投資者來説，他們可能願意購買並持有這些股票。當然，如果英特爾及其同行在未來幾年將優先事項轉移離量子，像 Rigetti 和 D-Wave 這樣的較小參與者將獲得另一個優勢。然而，跡象似乎指向相反的方向，這可能對希望看到量子技術進步的投資者有利，但對純量子公司則不然。</p>
</div><h2>Should You Invest $1,000 in Intel Right Now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該投資 1000 美元在英特爾嗎？</h2>
</div><p>Before you consider Intel, you'll want to hear this.</p>
<div class="lb-trans"><p>在考慮投資英特爾之前，你需要聽聽這個。</p>
</div><p>MarketBeat keeps track of Wall Street's top-rated and best performing research analysts and the stocks they recommend to their clients on a daily basis. MarketBeat has identified the five stocks that top analysts are quietly whispering to their clients to buy now before the broader market catches on... and Intel wasn't on the list.</p>
<div class="lb-trans"><p>MarketBeat 跟蹤華爾街頂級評級和表現最佳的研究分析師及其每天向客户推薦的股票。MarketBeat 已經識別出五隻股票，頂級分析師正在悄悄地向客户推薦現在購買，以便在更廣泛的市場注意到之前……而英特爾並不在名單上。</p>
</div><p>While Intel currently has a Hold rating among analysts, top-rated analysts believe these five stocks are better buys.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然英特爾目前在分析師中獲得了持有評級，但頂級分析師認為這五隻股票更值得購買。</p>
</div><p>View The Five Stocks Here</p>
<div class="lb-trans"><p>在這裏查看這五隻股票</p>
</div>

The Case for Intel Over Pure-Play Quantum Firms

- IBM 和 Intel 在量子計算賽道上展開激烈競爭，可能影響小型公司。  
- Intel 採用硅自旋量子比特，其規模化潛力可能帶來製造優勢。  
- 儘管純量子公司如 Rigetti 和 D-Wave 存在估值差距，但仍具備競爭力。

選擇英特爾而非純量子公司的理由