--- title: "微軟不敢給員工用的 AI，轉頭賣給你！法務卡住最強 Claude" type: "News" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/289632582.md" description: "Anthropic 發佈 Claude Fable 5，微軟隨即向客户推出該模型。然而，因法務團隊擔憂 Anthropic 要求的 30 天數據留存政策涉及客户機密信息，微軟內部員工無法使用此版本。這導致客户可體驗最新 AI，而微軟員工卻被排除在外，凸顯了商業合作與數據安全合規之間的衝突。" datetime: "2026-06-12T19:24:10.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/289632582.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/289632582.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/289632582.md) --- # 微軟不敢給員工用的 AI，轉頭賣給你！法務卡住最強 Claude 6 月 9 日，Anthropic 正式發佈 Claude Fable 5。 這是 Mythos 家族第一個面向公眾的模型，號稱能扛下數天級、多階段的複雜任務。 Fable 5 發佈後微軟火速向客户推出，GitHub Copilot、Microsoft Foundry 當天上架，Azure 官方博客的標題寫着「開啓自主智能體的下一個時代」。 GitHub Copilot 模型選擇器中已可選 Claude Fable 5，微軟員工的內部版沒有這個選項。 微軟 Azure 官方博客高調宣佈 Fable 5 上線 Foundry：「開啓自主智能體的下一個時代」。 客户第一時間嚐鮮，自家員工卻用不了。 據 The Verge 報道，在微軟員工內部使用的 GitHub Copilot 裏，其他 Claude 模型全都在，唯獨沒有 Claude Fable 5。 報道稱，微軟一直在告訴員工：法務團隊正在評估 Anthropic 新的數據留存要求，核心擔憂是客户數據和機密信息。 法務最終會不會放行，目前沒人知道。 ## **一道紅線，****擋住了最強 Claude** 要理解微軟在擔心什麼，要先看 Anthropic Fable 5 模型官方發佈頁有關數據留存的一項規定，它寫道： 使用 Fable，需要 30 天數據留存，用於安全監控。 GitHub 在變更日誌中，向 Copilot 用户轉述了這條上游條款： 與 Copilot 中的其他 Claude 模型不同，Claude Fable 5 需要數據留存來運行 Anthropic 的安全分類器。提示詞和輸出由 Anthropic 保留最長 30 天，到期刪除。 而其他所有 Claude 模型，包括 Opus 4.8、Sonnet 4.5、Haiku 4.5，繼續在零數據留存（Zero Data Retention，ZDR）規則下運行。 Anthropic 隱私中心説明，被安全分類器標記為違反使用政策的輸入輸出，最長可以保留 2 年。 這意味着 30 天只是常規上限：標記由分類器自動觸發，一旦命中，企業數據脱離自己掌控的時間，就從一個月拉長到兩年。 留存的數據不會用於訓練模型，只用於安全監控。這是 Anthropic 條款裏的承諾，GitHub 在變更日誌中也寫明瞭這一點。 但對微軟自身來説，問題並不在這裏。 它手裏握着的，是 GitHub 上全球開發者的代碼、Office 文檔裏的合同，以及 Azure 雲上的企業機密。 員工的每一個提示詞裏，都可能帶着客户數據。這些東西在別家服務器上留存 30 天，本身就是誘發合規事故的種子。 ZDR 的邏輯很簡單：請求處理完，數據即刻刪除。服務器上不留副本，就談不上泄露，談不上被調取，也談不上被人查看。 對金融、醫療、政府這類客户，ZDR 往往直接寫進合同。它是微軟給客户的承諾，也是它給自己畫的紅線。 而 Fable 5 的 30 天留存的數據新政，剛好正面撞在了這條線上。 ## **Anthropic：****不看數據不敢放模型** 再把視線轉向另一邊，Anthropic 給出的理由也同樣硬：信任和安全。 為了確保能夠負責任地部署 Mythos 級模型，我們要求在安全工作中實施有限的數據保留和審查。在所有提供這些模型的平台上，提交給 Mythos 級模型的提示及其生成的輸出內容均會保留 30 天。 這項政策已於 2026 年 6 月 9 日生效，適用於 Mythos 系列模型以及 Anthropic 官方指定為受涵蓋模型的、具備類似能力的未來模型。 所有其他模型，相關條款不變，用户的使用內容不受影響。 早在幾個月前，Anthropic 就表示過 Mythos 這一類模型在網絡安全任務上能力過強，危險到不適合公開發布。 Claude Fable 5 與 Claude Mythos 5 是同一個底座。也就是説，幾周前那顆被認為危險到不宜公開發布的大腦，Fable 5 同樣具備。 區別在於，Fable 5 疊加了一層安全機制：涉及網絡安全、生物等敏感領域的請求，會被安全分類器攔下，自動切換到 Claude Opus 4.8 處理，且不按 Fable 的價格計費。 真正不設限的 Mythos 5，只開放給極少數獲批組織。 那為什麼還要留數據？Anthropic 幫助中心給出的解釋是：有些攻擊，單看一條請求根本看不出來。 Best-of-N 越獄，會朝模型發出幾百個微調過的提示詞變體，賭其中一個能突破防線，比如數據勒索這類大規模濫用，只有把海量請求放在一起看，模式才會浮出水面。 要檢測這些威脅，必須臨時留存提示詞和輸出，放在一起分析。 Anthropic 也列出了保護措施： 員工無權隨意查看留存數據，只有內容被標記為潛在嚴重危害、或客户書面請求時，少數獲批准的審核員才能通過專用工具查看，而這套工具禁止導出、複製和下載。 每一次訪問都記入防篡改日誌。30 天一到，數據自動刪除。 符合條件的組織還可以加上客户自管加密密鑰和訪問透明度審計日誌。 按照 Anthropic 的解釋，並非它想看你的數據，只是不看，它就不敢把這個模型放出來。 30 天留存，是 Mythos 級能力對外開放的條件。想用它，必須要先放棄你的 ZDR 紅線。 ## **誰受影響，****留存怎麼設置** 個人用户不受影響。 Claude 的 Free、Pro、Max 套餐本來就會為安全目的留存數據，這次什麼都沒變。 真正被改變的，是那些專門配置了 ZDR 的組織： 在 Claude Console 裏設了 ZDR 工作區的； 在 Claude Enterprise 裏用 ZDR 跑 Claude Code 的； 以及通過 AWS Bedrock、Google Cloud Agent Platform 或 Microsoft Foundry 啓用了 ZDR 的。 當初對數據合規要求越嚴格的公司，越要面臨重新做選擇的挑戰。 官方給出了使用 Fable 5 的操作指南。 Anthropic 幫助中心逐平台列出了留存配置方式，五個渠道中只有 Azure Foundry（高亮處）要求另建訂閲。 直接用 Claude API 的，在開發者控制枱裏給指定工作區打開留存，路徑是工作區→管理→隱私控制，其他 ZDR 工作區照舊。 Claude Code 跟着所在工作區走，工作區開了留存，它就能用指定模型。 走 Amazon Bedrock 和 Google Cloud Agent Platform 的，同樣要先啓用留存，但有一個關鍵區別：留存的數據待在你自己的 AWS 或 GCP 環境裏，不出自家雲。 對最在意數據歸屬的公司，這是一個很重要的緩衝區。 Azure Foundry 最特殊：留存按訂閲配置，已設 ZDR 的訂閲想用 Fable 5，得專門另建一個。 用 Claude Enterprise 的 ZDR 組織，管理控制枱正在上線開關，主管理員可以直接改。 不想動生產環境的，Anthropic 可以幫忙搭一個獨立的沙盒組織。 整套設計的思路是隔離：留存的口子只開在你指定的那個工作區、訂閲或沙盒裏，其他地方紅線照舊。 ## **要用可以，****你自己簽字** 故事到這兒還沒完，微軟對自家客户，其實也留了一手。 GitHub 變更日誌裏藏着一個細節：在 Copilot Business 和 Enterprise 中，Claude Fable 5 的策略默認關閉，管理員必須手動開啓。 而開啓這個策略，即構成對數據留存要求的確認。 Azure 那邊同理。 ZDR 訂閲想用 Fable 5 只能另建一個，開新訂閲這個動作本身，就是客户自己做的選擇。 換句話説，微軟把選擇權和責任打包在一起，交給了客户的管理員。你要用，你自己簽字。 它和對員工的限制，背後是同一套邏輯。區別只是，客户還能自己選，自家員工沒有選擇。 ## **選模型，****只看跑分不行** 以前判斷一個模型能不能用，看跑分、看價格、看手感。 現在多了一道隱形的關卡——法務。 你在公司裏能用上哪個 AI，除了性價比之外，還要看數據是否合規等法務問題，這次 Fable 5 就是一個例子，就連微軟自己的員工都被攔在門外，何況別人。 Anthropic 當然希望能比競爭對手更早推出更強的模型，但模型能力越強，安全護欄就要越高。 它賭的是：Mythos 級的能力，值得大家交出這 30 天數據的留存權。 落到微軟這邊，法務評估的是：ZDR 這條紅線，值不值得為 Fable 5 破例。 微軟內部的評估，至今還沒有結論。 有一件事已經變了：以後想用上最強的模型，可能要先過法務這一關了。 風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。 ### 相關股票 - [MSFT.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFT.US.md) - [MSFO.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFO.US.md) - [MSFU.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFU.US.md) - [MSFD.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFD.US.md) - [MSFL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFL.US.md) - [MSFX.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFX.US.md) - [ANTH.NA](https://longbridge.com/zh-HK/quote/ANTH.NA.md) - [MSFW.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFW.US.md) - [MSFY.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MSFY.US.md) ## 相關資訊與研究 - [微軟 AI 主管批 Anthropic 太擬人化 Claude，人類其實不喜歡 AI 有意識](https://longbridge.com/zh-HK/news/289266907.md) - [資安院與微軟簽 MOU 強化台灣資安防禦與數位韌性](https://longbridge.com/zh-HK/news/289005027.md) - [微軟旗下的 Xbox 計畫進行大規模裁員](https://longbridge.com/zh-HK/news/289384838.md) - [公開版 Mythos 正式上線：解析 AI 智能合約審計的優勢與侷限](https://longbridge.com/zh-HK/news/289436792.md) - [SK 海力士擬引入外部 AI 工具 改善工作流程 研採用 Copilot 及 ChatGPT](https://longbridge.com/zh-HK/news/289533911.md)