我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。MicroStrategy 主席邁克爾·塞勒呼籲比特幣開發者拒絕 BIP 110，認為該提案為了暫時的解決方案而妥協了協議的中立性。他主張該提案不公平地限制了有效交易，並消除了未來升級選項，如 BitVM。塞勒提倡基於費用的配給，而不是捆綁共識限制，並警告説，較低的信號閾值對比特幣長期靈活性的威脅大於它試圖解決的數據存儲問題
邁克爾·塞勒呼籲比特幣開發者拒絕 BIP 110，他認為該計劃將一個真實的問題處理得更加危險。
MicroStrategy 的董事長在 X 上發佈了他的批評，認為比特幣改進提案 110（BIP 110），被稱為 “減少數據臨時軟分叉”，以暫時的、主要是象徵性的勝利交換了協議中立性。
BIP 只是一個正式的提案，用於改變比特幣的核心規則，而這個提案將暫時限制某些交易的構建方式，以減少區塊鏈上的數據存儲。
比特幣的共同目標，不同的解決方案
塞勒表示他認同作者的目標。他希望保護節點運營商免受不必要的成本，保持支付的可負擔性，並推動比特幣成為一種可靠的貨幣，而不是一種通用的存儲系統。
儘管如此，他堅持認為這七項共識限制懲罰了有效的、支付費用的交易，原因只有一個：不受歡迎的內容。該提案將限制腳本大小，限制 Taproot 控制塊，並禁止支出未定義的見證版本。
塞勒稱這些變化是一個粗略的代理，代表了一個實際上沒有被測量的成本。
該計劃在 6 月達到了 BIP 3 下的 “完全” 狀態，這一標籤表明作者已準備好，而不是社區達成一致。它對激活前創建的未花費輸出進行了保護，塞勒稱這一點重要但不完整。
他的立場呼應了亞當·巴克對 BIP 110 的直接批評，後者預測這一推動將在強制信號的幾周內停滯。
比特幣的升級路徑面臨風險
塞勒最尖鋭的警告針對比特幣未來的選擇性。比特幣的代碼保留了一些未使用的技術選項，以便未來的升級可以擴展而不破壞已經運行的任何東西。BIP 110 將關閉一些這些保留的選項，包括與 BitVM 相關的選項，這是一種在比特幣上構建複雜協議的實驗性方法，無需可信的中介。
它還將收緊某些交易結構的深度，限制某些設置的複雜程度。
塞勒的核心抱怨是這七項變化被作為一個整體提出。支持者不能在不接受其他六項可能被拒絕的規則的情況下支持大多數人同意的更窄規則。
塞勒之前曾對協議漂移提出類似擔憂，將雄心勃勃的規則變化框架視為比它們所針對的問題更大的威脅。
中立性勝於社會壓力
塞勒在結尾寫道：
“比特幣不需要純潔的守護者。它需要中立的守護者，” 塞勒在結尾寫道。
該提案的 55% 礦工信號閾值遠低於 BIP 9 通常的 95%。這一較低的標準讓塞勒感到擔憂，因為它為有爭議的變化鋪平了道路，同時降低了標準失敗狀態。部署窗口大約持續一年，之後如果支持沒有穩固，新的 EXPIRED 狀態將結束它。
他支持費用和自願中繼政策，這些工具已經在不評判交易目的的情況下配給區塊空間。這一觀點與他對比特幣的更廣泛看漲論點相輔相成，基於固定供應和他在企業採用理論中概述的機構吸引力。
BIP 110 是否能獲得足夠的支持以激活仍未確定。像彼得·希夫這樣的批評者從完全不同的角度繼續攻擊比特幣的基本面。
目前，辯論將開發者分為支持狹窄技術護欄的人和認為 BIP 110 是協議越權的人。開發者面臨選擇：追求可測量的修復，還是採用塞勒稱之為危險先例的捆綁限制。