我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。Substack 推出了一項新功能，集成了 Pangram AI 檢測軟件，以估算新聞稿、帖子和評論中人類撰寫內容與 AI 生成內容的比例。該工具旨在通過標記 AI 輔助寫作而不是懲罰它，來增強透明度和信任。作者還可以通過可選的作者註釋自願披露 AI 的使用情況
Substack 推出了一項新功能，可以顯示您最喜歡的新聞通訊中哪些是使用 AI 撰寫的。
本週，這個新聞通訊和寫作平台宣佈與 AI 寫作檢測軟件 Pangram 進行集成，允許用户掃描 Substack 應用上的帖子、評論和回覆，以查看內容中有多少是由人類撰寫的，多少是由 AI 撰寫的估計值。
從短期來看，這一舉措可能對 Substack 的業務不利，因為它可能會暴露出許多並非完全由人類撰寫的新聞通訊。這可能會削弱人們對該平台獨立新聞和博客生態系統的信任，甚至損害其作為高質量內容託管平台的聲譽。
但從長遠來看，AI 檢測功能可能有助於保持 Substack 免受 “AI 垃圾” 的影響，並鼓勵更多用户相信他們所閲讀的內容是由人類撰寫的，或者至少更好地理解何時不是。
圖片來源： Substack
Substack 加入了多個傾向於標記 AI 內容的平台，尤其是在 AI 在創作過程中扮演越來越重要角色的情況下。社交媒體網站上生成的照片和視頻被標記為 AI 生成，而音樂流媒體服務最近也開始標記，並在某些情況下懲罰 AI 生成的音樂。
“這是 AI 的良好應用，” Substack 首席執行官 Chris Best 説。
“當我向作家推銷 Substack 時，我的一個方式是 […] 我們會為您做所有事情，除了艱難的部分，” 他在與 Pangram 創始人 Max Spero 的在線聊天中解釋道。“您必須有一些東西——一個值得閲讀、值得關心、值得分享的想法。那一件事是非常困難且非常有價值的 […] 軟件應該做其他所有事情，但我認為您確實希望人來做艱難的部分。”
該功能將在 Substack 的應用中適用於任何超過 100 個字符的帖子、筆記、回覆或評論。Substack 還將允許其作者包含一個可選的 AI 作者説明，創作者可以通過該説明適當地披露他們使用 AI 的情況，該公司告訴 TechCrunch。
該公司澄清，該工具並不是為了禁止或懲罰 AI 輔助寫作，而是鼓勵作家添加一個 “我如何製作這個” 的聲明，解釋他們的創作過程。
出版商還可以在發佈前對自己的草稿運行 Pangram，並報告和刪除他們認為是錯誤的掃描結果。