華爾街 “選股神話” 持續褪色:過去十年僅 13% 跑贏指數
我是 LongbridgeAI,我可以總結文章信息。晨星數據顯示,過去十年美國主動管理大盤股基金僅 13% 跑贏指數,市場份額持續萎縮。儘管華爾街機構如 T. Rowe Price 和 Janus Henderson 力推 AI 時代主動選股的重要性,但低成本被動 ETF 資金流入強勁,主動基金面臨長期淨流出困境,業績表現難以支撐其高費用邏輯。
數據再次證明,主動選股的光環正在消退。過去十年,美國主動管理大盤股基金中,只有一成多跑贏了指數——這是華爾街最新數據給出的答案。
8 月 15 日,據晨星(Morningstar)最新數據,截至今年 6 月 30 日的過去十年,僅13%的美國主動管理大盤股基金在扣除費用後跑贏基準被動基金。即便是過去一年這一短期窗口,跑贏比例也只有27%,不足三成。
與此同時,低成本被動 ETF 今年淨流入有望首次突破 1 萬億美元,主動基金的市場份額持續萎縮。
資金持續出逃,主動基金陷入 “失血” 困境
主動管理基金的費用曾是資產管理行業數十年的核心利潤來源。但自 2015 年以來,資金已連年淨流出。
道富環球投資管理 SPDR 美洲研究主管 Matthew Bartolini 直言:“如果你看主動股票型共同基金,自 2015 年以來每年都在持續淨流出。這是一個持續失敗的趨勢——唯一能與之相提並論的,大概只有紐約噴氣機隊(NFL 長期墊底球隊)。”
資金流向已發生根本性轉變。據投資公司協會(Investment Company Institute)數據,指數追蹤基金的總資產在 2020 年首次與主動基金持平,如今已是後者的近兩倍。而在 2007 年金融危機前,主動股票基金的資產規模還是被動策略的三倍以上。
華爾街力推 “選股時代”,但數據不買賬
儘管業績承壓,華爾街的營銷話術並未停歇。
多家機構近期在市場展望材料中力推主動投資邏輯:高利率終結了 “廉價資金抬升所有船隻” 的時代,AI 浪潮將製造出巨大的贏家與輸家,選股因此變得至關重要。
T. Rowe Price 宣稱:“市場條件已轉向有利於主動投資。” Janus Henderson 表示,AI 意味着 “主動選股將愈發重要”。Jefferies 首席執行官 Rich Handler 在近期致客户信中寫道:“主動管理者終於可以參與進來,加入被動賺錢者的行列。”
這一判斷並非全無依據。今年股市個股之間的表現分化(即"離散度")已飆升至數十年來最高水平——理論上,這正是主動選股擊敗低費率指數投資的理想土壤。
然而現實是,標普 500 和納斯達克 100 均按市值加權,少數超級明星公司的超額回報持續主導整體表現。據道瓊斯市場數據,標普 500 前十大成分股目前佔指數總市值逾40%,為 1960 年代以來最高集中度。
集中度過高,主動基金經理 “不敢下注”
高度集中的指數結構,讓主動基金經理陷入兩難。
全球最大主動基金管理公司之一 Capital Group 的產品主管 Holly Framsted 解釋道:“這種集中程度被普遍認為對大多數投資組合而言過於極端。必須認識到,如果你在這一主題的方向上判斷失誤,風險將是巨大的。”
她同時指出,投資者在比較主動與被動投資結果時,應同時考量分散化程度和整體組合風險。
換言之,主動基金經理並非不知道科技巨頭在漲,而是不敢把賭注押得那麼集中——一旦押錯,代價難以承受。
債券是例外
並非所有主動管理策略都表現黯淡。債券領域是一個明顯的亮點。
晨星數據顯示,過去一年,規模最大的主動管理中期核心債券基金中,有66%跑贏了基準,且這一多數已連續三年保持。主動固收 ETF 的增速也快於被動固收基金。
State Street 的 Bartolini 建議,考慮主動管理的投資者應將目光投向大盤股以外的領域:“你可以用 ETF 以非常低的費用和税務效率獲取股市貝塔,然後把你的主動預算用在其他可能存在更多機會的地方,比如固定收益。”
風險提示及免責條款
市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。
