我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。Meta 在奧克蘭面臨來自 29 個州的審判，指控 Facebook 和 Instagram 設計旨在讓兒童上癮，違反了兒童在線隱私保護法（COPPA）。這起案件是在新墨西哥州判決 10 億美元賠償後進行的。此案考驗了第 230 條保護條款，其結果可能會影響大型科技公司的責任格局，類似於煙草行業的法律鬥爭
Meta Platforms( META-3.54%) 將於週二在奧克蘭的聯邦法庭出庭，辯護自己針對 29 個州的指控，這些州稱其構建 Facebook 和 Instagram 是為了讓兒童上癮，並且告訴家長這些平台是安全的。
一個兩黨組成的州檢察長小組將試圖説服法庭，認為這家社交媒體巨頭知道其產品是有害的。此案的審理距離新墨西哥州的一名法官對 Meta 作出近 10 億美元判決的類似案件不到兩週。
展開
NASDAQ: META
Meta Platforms
今日變動
(-3.54%) $-20.88
當前價格
$568.97
關鍵數據點
市值
$1.5T 市值僅計算公開交易的流通股，不包括未上市、私有或雙重類別的非交易股份。隱含市值可能有所不同。
日內區間
$564.75 - $590.24
52 周區間
$520.26 - $790.80
成交量
17.2M
平均成交量
18.1M
毛利率
81.75%
股息收益率
0.36%
各州的指控
各州的論點是，這種上癮是故意設計的。他們指出了無限滾動、點贊、自動播放、算法推薦和薄弱的年齡控制。他們還表示 Meta 違反了《兒童在線隱私保護法》(COPPA)，這是一項聯邦法律，禁止公司在未獲得父母同意的情況下收集 13 歲以下兒童的個人數據。
法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在 4 月駁回了 Meta 大部分試圖駁回案件的請求。
Meta 否認不當行為，並依靠第 230 條款，這是一項通常保護互聯網平台免受用户發佈內容訴訟的聯邦法律。該公司辯稱其推薦算法是受保護的編輯選擇，並且 “社交媒體上癮” 並不是一個被認可的醫學診斷。
Meta 的法律問題迅速增加
此案是針對該公司的類似案件潮的一部分，包括 Meta 在新墨西哥州法院輸掉的一起非常相似的案件，陪審團發現該公司違反了 75,000 項州消費者保護法，並判處 3.75 億美元的罰款。法官隨後裁定 Meta 的平台構成 “公共滋擾”，並命令另外支付 5.67 億美元用於青少年心理健康基金，並強制進行產品更改。Meta 在此案中也堅持無辜，並對所有判決提出上訴。
其他州以及全國各地的學區也在朝同樣的方向發展。Meta 在 5 月與一起初步測試案件達成了 900 萬美元的和解。它面臨着 1200 個更多的案件。
為什麼有人稱這是大型科技公司的 “煙草大事件”
一些行業觀察者在思考這是否可能成為 Meta 及其類似科技公司的 “煙草大事件”。
在 1990 年代，國內每個州都對香煙製造商提起訴訟，進行了一系列極具影響力的案件，最終導致 1998 年《主和解協議》的簽署，使該行業承擔了高達 2460 億美元的責任，並限制了煙草公司如何營銷其產品。
雖然和解本身對他們的底線造成了直接打擊，但這些案件對相關公司的公關造成了噩夢，並嚴重損害了他們的長期銷售。
Meta 敗訴對科技行業的影響
如果 Meta 在此案中敗訴，可能會打開更多訴訟的閘門。不僅是 Meta，還有其他依賴類似算法推薦的科技公司。第九巡迴法院最近批准了數千起訴訟的進行，不僅針對 Meta，還包括 Alphabet、TikTok 和 Snap。
最大的問題是第 230 條款是否會維持，迄今為止這一直是保護科技公司免受傷害指控的堅固防火牆。如果 Meta 無法依靠該條款，將對其他科技公司設計和分發其產品的方式產生深遠影響。
當然，Meta 仍然可以 在此案中成功辯護。