我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。8 月 17 日，因 AI 流量激增導致網絡飽和，GitHub 發生了重大故障，影響了 Actions 和 API 等關鍵服務，持續了數小時。儘管用户表達了不滿並考慮替代方案，但高昂的遷移成本和與 GitHub Actions 的深度集成造成了顯著的鎖定效應。因此，大多數公司仍然致力於使用 GitHub，儘管存在可靠性問題，部分公司可能會採用 Bitbucket 或 GitLab 等次要平台以實現冗餘
本週一次重大的 GitHub 故障使得一些用户無法使用 GitHub Actions 部署代碼長達數小時，但對於擁有大量代碼基礎的公司來説，切換到替代方案將是一項巨大的工作。
GitHub 的事件頁面在東部時間 8 月 17 日上午 9:30 之後首次報告了調查，然後服務性能下降，包括 API 請求、GitHub Actions 和 Webhook。上午 10 點剛過，事件頁面報告了網絡體驗和 API 流量的高錯誤率——約 20%——以及歸檔和原始存儲庫內容下載的 50% 錯誤率。這些高錯誤率隨後擴展到 SAML 和 OIDC 身份驗證服務。事件開始約一個小時後，GitHub Copilot、拉取請求、GitHub Issues 和 GitHub Actions 的可用性下降。
這些服務包括關鍵的軟件部署能力，包括項目管理和 CI/CD 系統觸發器。GitHub Copilot 已成為該平台上代理 DevSecOps 功能的核心組成部分。
一份事件事後報告在東部時間 8 月 17 日下午 5:15 添加，稱此次故障始於 “由於流量的新高峰，中央美國的負載均衡器網絡飽和。” 總的來説，GitHub Copilot 遭遇了 6 小時 44 分鐘的故障，而 GitHub API 請求、Issues、拉取請求和 Actions 的停機時間超過了兩個小時，具體情況可參見 GitHub 狀態頁面。
這次故障讓我非常憤怒，並考慮切換到其他平台。我們的所有工作都停滯不前 Steve Koelpin 財富 50 強公司的首席 AI 可觀察性工程師
這並不是今年第一次由於 AI 代理生成的流量激增而導致 GitHub 出現可靠性問題。GitHub 在 四月 和 8 月 12 日 的博客文章中稱事件的嚴重性、頻率和持續時間不可接受，並承諾進行改進。
但 8 月 17 日的故障對某些用户的影響範圍比之前的事件更廣。
“這次故障讓我非常憤怒，並考慮切換到其他平台，” 財富 50 強公司的首席 AI 可觀察性工程師 Steve Koelpin 説。 “我們的所有工作都停滯不前。我們無法部署，Actions 也無法使用。”
Koelpin 表示，以前的可靠性事件沒有如此廣泛的影響。
“對於之前的故障，服務會降級，但循環的其餘部分仍然可以工作，因此你可以繞過它，” 他説。“週一一切都受到影響：拉取請求、Actions、Webhook、SAML/OIDC，持續了大約七個半小時。Git 操作保持正常，因此我們可以推送 [代碼]，但無法審查、合併或部署。這種不便變成了完全的停滯。”
除了 Koelpin 之外的多位客户告訴 TechTarget，錯誤和超時使得部署完全停滯。
“我們受到了嚴重影響。[這段時間] 昨天無法打開或合併 PR 幾個小時，” 瑞士洛桑的數字員工體驗管理軟件公司 Nexthink, Inc. 的可觀察性負責人 Pascal Gandilhon 説。
離開 GitHub 的成本仍然高於故障帶來的痛苦
Gandilhon 表示，他的公司沒有討論切換到其他平台的事宜。
“我們與 GitHub 深度嵌入，但如果這種情況發生得太頻繁，開發者肯定會開始抱怨，” 他説。
Koelpin 表示，他本週開始調查替代方案，但被轉移所需的時間和精力所困擾。
“鎖定在 Actions 上，” 他説。“每個工作流都調用僅存在於 GitHub 的 Marketplace Actions，而其他地方沒有等效的目錄。你需要手動重寫所有內容，重建運行器，然後重新設置分支保護、CODEOWNERS [文件]、SAML/SCIM，以及每個下游的 Webhook。這需要幾個月的工作，而這些工作並沒有增加我們今天沒有的價值。”
另一位受到 Actions 影響的用户同意，Actions 使得從 GitHub 遷移變得困難。
“遷移到其他地方意味着我必須弄清楚如何處理我的構建管道，而 GitHub Actions 具有網絡效應，” 數字彈性公司 Veeam Software 的高級平台工程師 Ricardo Torres 説。“Buildkite 有一個 GitHub Actions 運行器，但我仍然需要支付其他遷移成本。我還沒有看到任何新的競爭者真正能夠挑戰 GitHub Actions。”
隨着新競爭者的出現，GitHub 的時鐘在滴答作響
我們本打算更早發佈這個，但 GitHub 出現了故障 https://t.co/uxsBqt3yKl
— matt palmer (@mattyp) 2026 年 8 月 17 日
即使他們不將代碼庫和管道遷移到其他平台，一些受到 GitHub 故障影響的客户可能會考慮在 Atlassian 的 Bitbucket 或 GitLab 上設置一個備用平台，以便在發生另一次事件時繼續運營。但根據 Koelpin 和 Torres 的説法，這些替代方案目前並不能完全取代 GitHub。
“Bitbucket 不是平價的。你將能力與正常運行時間進行權衡。GitLab 是唯一真正的替代方案，” 但它無法與 GitHub Actions Marketplace 的集成相匹配，Koelpin 説。
與此同時，新的競爭對手顯然試圖利用 GitHub 的脆弱時刻，推出新的主動式 DevSecOps 服務，包括於 8 月 17 日推出的 Cursor 的 Origin 代碼託管服務。根據公司網站，Cursor 的主動式 IDE 在過去兩年中迅速流行，最終被 64% 的財富 500 強公司和超過 50,000 家企業使用。Cursor 被 SpaceX 以 600 億美元收購，該交易本月完成。
Cursor Origin 仍處於早期測試階段，但它正在向所有付費計劃推出，並且 “主動原生功能即將發佈”，根據 Cursor 的 博客文章。
目前，主動式 DevSecOps 市場仍然是 GitHub 的主場，Moor Insights & Strategy 的分析師 Jason Andersen 表示。但它的領先地位不會永遠持續下去。
“問題在於，雖然有一些替代品，如 GitLab，甚至一些雲服務提供商的新生命週期管理產品，但 GitHub 的領先優勢巨大，這些選項正在追趕，” Andersen 説。“我猜，隨着時間的推移，其他主動式產品將繼續改善，GitHub 將需要更加激烈地競爭。”
GitHub 發言人沒有對此發表評論，只是發送了事件事後更新的鏈接。
Beth Pariseau 是 Informa TechTarget 的高級新聞撰稿人，是 IT 新聞界的獲獎資深人士。有線索嗎？ 給她發郵件 或在 LinkedIn 上聯繫她。