HDB 投資者截止日期：HDFC 銀行有限公司的投資者如果遭受重大損失，有機會主導股東集體訴訟

舊金山，2026 年 8 月 20 日/PRNewswire/ -- Hagens Berman，一家以其在證券集體訴訟方面的卓越工作而聞名的全國性律師事務所，通知 HDFC Bank Limited () 的投資者有關一項待決的證券欺詐集體訴訟。

• ** 集體訴訟期間：**2023 年 7 月 17 日–2026 年 5 月 26 日
• ** 主要原告截止日期：**2026 年 10 月 13 日
• 訪問： www.hbsslaw.com/cases/hdfc
• 立即聯繫律所： HDB@hbsslaw.com / 844-916-0895

HDFC Bank Limited (HDB) 證券集體訴訟概述：

針對 HDFC Bank Limited（"HDFC"或"公司"）及包括首席執行官 Sashidhar Jagdishan 和首席財務官 Srinivasan Vaidyanathan 在內的某些高管提起的訴訟，指控其違反聯邦證券法。

具體而言，該訴訟集中在 HDFC 未能披露其業務運營、財務會計和合規性方面的關鍵不利事實：

• 隱秘的營銷支付和隱蔽的存款誘導： HDFC 秘密向馬哈拉施特邦道路發展公司（"MSRDC"）轉移約 4500 萬印度盧比（約 470 萬美元），以誘導該州公司在銀行存放大量存款。
• 偽裝的高於市場的利率： 為了規避監管並向 MSRDC 提供 6.01% 的利率（比標準零售儲蓄賬户高出 2.51%），高級管理層設計了一項計劃，通過營銷部門將差額支付偽裝為道路安全意識活動的贊助貢獻。
• 治理和監管違規： 這些隱秘做法違反了印度儲備銀行（RBI）關於利率的主導指令，並違反了銀行自身的反賄賂和反腐敗政策，禁止不當誘導。
• 財務數據虛高： 由於這些隱藏活動，HDFC 在集體訴訟期間的利息收入和運營費用被虛高，導致公司的積極公開聲明和財務控制虛假且具有誤導性。

真相開始浮出水面，股價下跌：

這一欺詐計劃據稱分階段浮出水面，導致 HDFC 美國存托股票（ADS）市場價值急劇下跌：

• 2026 年 3 月 18 日： HDFC 宣佈兼職董事長兼獨立董事 Atanu Chakraborty 的突然辭職，他的辭職信中表示，過去兩年內銀行內發生的事情和做法與他的個人價值觀和道德觀_"不一致。"_ 在這一消息發佈後，HDFC ADS 價格在大量交易中下跌了 7.28%。
• 2026 年 5 月 27 日： _《印度快報》_發佈了一篇調查報告，揭露 HDFC 將數千萬印度盧比偽裝為營銷支出，以向 MSRDC 支付更高的利息，揭示了一項內部監察調查，涉及首席執行官 Sashidhar Jagdishan 和其他高層領導。此披露後，HDFC ADS 下跌 4.1%，收於每股 23.78 美元。

Hagens Berman 的調查

"我們關注 HDFC 的高級領導層是否隱瞞了一項秘密計劃，通過偽裝支付誘導州公司存款，同時公開描繪強有力的治理和合規形象，正如投訴所指控的那樣，"Hagens Berman 的合夥人 Reed Kathrein 表示，他正在領導對該訴訟中待決索賠的調查。

受影響的 HDB 投資者應採取的行動

如果您在 2023 年 7 月 17 日至 2026 年 5 月 26 日 之間購買或獲得 HDFC 證券，並遭受重大財務損失，您有時間在 2026 年 10 月 13 日 之前請求法院任命您為主要原告。

要了解更多關於您的法律選擇的信息，請向 Hagens Berman 提交您的信息，訪問 www.hbsslaw.com/cases/hdfc，撥打 844-916-0895 聯繫 Reed Kathrein，或發送電子郵件至 HDB@hbsslaw.com 。

舉報人： 瞭解 HDFC 非公開信息的人員應考慮他們在調查中提供幫助或利用 SEC 舉報人計劃的選項。根據新計劃，提供原始信息的舉報人可能會獲得高達 SEC 成功追回金額 30% 的獎勵。有關更多信息，請撥打 844-916-0895 聯繫 Reed Kathrein 或發送電子郵件至 HDB@hbsslaw.com。

關於 Hagens Berman

Hagens Berman 是一家全球性的原告權益複雜訴訟事務所，專注於企業問責制。該事務所擁有強大的業務，代表投資者、舉報人、工人、消費者及其他在因企業疏忽和其他不當行為而受到傷害的案件中取得實際結果。Hagens Berman 的團隊在這一法律領域已獲得超過 29 億美元的賠償。有關該事務所及其成功的更多信息，請訪問 hbsslaw.com。關注該事務所以獲取更新和新聞，推特賬號為 @ClassActionLaw。

律師廣告。以往的結果並不保證未來案件的類似結果。

來源 Hagens Berman Sobol Shapiro LLP