--- title: "貝森特的” 扭轉操作” 真能壓住長端利率？高盛：財政問題才是根源，期限溢價或將長期存在" type: "News" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/296513093.md" description: "高盛指出，美國財政赤字、通脹不確定性、AI 大規模發債與市場對均衡實際利率上移的擔憂是此輪美國長端收益率上行推動因素，而國債回購和發行結構調整對上述因素均不造成影響。所以高盛認為認為此次干預不過是暫時緩解壓力，並不能改變長端收益率的趨勢方向。" datetime: "2026-08-20T15:30:29.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/296513093.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/296513093.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/296513093.md) generator: "portal-rs" --- # 貝森特的” 扭轉操作” 真能壓住長端利率？高盛：財政問題才是根源，期限溢價或將長期存在 長端美債收益率的管控之爭，正在演變為一場財政現實與政策工具之間的拉鋸戰。 美國財政部長貝森特近日宣佈將 10 年期以上國債的回購規模翻倍，試圖通過擴大長期國債回購向市場傳遞信號，遏制長端收益率進一步上行。消息公佈後，30 年期美債收益率當日下行約 10 個基點，曲線出現牛市平坦化走勢。 然而高盛宏觀團隊對此持明確保留態度，**認為此次干預不過是暫時緩解壓力，並不能改變長端收益率的趨勢方向。** 高盛宏觀策略師 Vitali Meschoulam 直言："扭曲操作可以影響期限溢價，但無法消除它。此類操作能改變路徑，卻很少能改變終點。" **當前長端收益率上行的驅動力已從技術性因素轉向財政基本面，而一旦市場開始定價主權融資動態，收益率壓制措施的效果將愈發有限。**此次操作或帶來 20 至 40 個基點的短暫壓縮和曲線階段性平坦化，但無法逆轉更廣泛的趨勢。 週四截至發稿，美國 10 年期國債收益率上漲 3 個基點至 4.684%，基本回到貝森特於週三宣佈擴大回購計劃之前的位置。 ## **貝森特發出信號，市場短暫降温** 從絕對規模來看，此次回購擴容的量級微乎其微，在技術層面本可輕易納入上一次美國國債借款諮詢委員會（TBAC）再融資公告，並不構成政策機制的實質轉變。 貝森特的真實意圖在於向市場傳遞一個心理信號：**政策方面有意願干預日益擁擠的做陡曲線頭寸，為原本被視為單邊押注的長端利率交易引入雙向風險。** 市場的即時反應印證了這一判斷——30 年期收益率當日下行約 10 個基點，但價格變動的幅度更多反映的是市場持倉結構，而非基本面的改變。 壓力可被疏導，卻難以消除。短端利率因美聯儲政策錨定而相對固定，長端受到干預後，市場壓力隨即轉移至美元，美元匯率承壓成為此次公告後最明顯的市場連鎖反應。 此次財政部出手干預，在一定程度上正是因為美聯儲近期的溝通未能有效阻止長端金融條件的不利收緊。財政部的長端利率管控意圖與美聯儲縮表進程之間的摩擦，將是未來至傑克遜霍爾會議前需要持續關注的重要變量。 ## **歷史先例：政策有效的前提是順勢而為** 政策干預奏效的共同前提，是市場對收益率下行方向本已有共識。 1961 年美國原版"扭曲操作"與 2011 年美聯儲到期延續計劃均實現了長端收益率的小幅下行，效果普遍估計在 10 至 20 個基點，但彼時通脹温和、經濟增長疲軟，市場本身已傾向於更低的利率水平——政策干預是在順勢推舟。 日本的收益率曲線控制（YCC）是長端壓制最為成功的案例，但其成立條件極為苛刻：通脹長期缺席、國內儲蓄充裕、投資者普遍接受政策設定的均衡收益率水平。一旦通脹重返，維持上限的成本急劇攀升並最終難以為繼。 澳大利亞的教訓則更為直白：收益率目標運作順暢，直至市場判斷通脹和增長格局已發生根本改變，央行面臨"無限購債或放棄目標"的兩難，最終選擇了後者。 新興市場的經驗同樣印證了這一規律。土耳其通過監管手段和強制國內需求階段性壓低了收益率，但投資者最終更關注通脹、匯率穩定和政策公信力，風險溢價無可避免地重新浮現。 巴西曾多次通過流動性措施暫時穩定長端，但曲線最終始終迴歸對財政可信度、通脹預期和實際利率的真實定價。 據此可以推斷，**投資者通常可以容忍經濟增長疲軟、通脹偏高或財政惡化三者之一，卻難以同時寬恕三者並存。** ## **當前困境：三重壓力疊加，技術工具難觸根本** 此輪長端收益率上行並非買賣技術性失衡所致，而是由三股結構性力量共同驅動：**財政赤字持續擴大帶來的久期供給增加、揮之不去的通脹不確定性，以及市場對均衡實際利率較後金融危機時代結構性上移的擔憂。** 與 2011 年不同，當前長端收益率的上行遠超市場對美聯儲政策路徑預期調整的範疇，越來越大比例的調整正通過期限溢價的上升來實現——而期限溢價本質上更難被政策工具壓制。 此外，還有一個常被市場忽視的因素：**人工智能基礎設施建設帶來的龐大資本需求**——超大規模數據中心資本支出、電力基礎設施投資及更廣泛的再工業化趨勢——正在推動資本本身變得更為稀缺，繼而推高其價格。 **國債回購和發行結構調整對上述三股力量均不敏感**——它們雖能影響市場需消化的久期數量，卻無法實質性改變通脹預期、財政軌跡或均衡實際利率水平。這正是區分"技術性緩釋"與"結構性解決"的核心所在。 高盛的結論因此清晰：在增長出現顯著惡化、通脹決定性回落、財政狀況切實改善之前，投資者將持續要求為持有久期資產獲得補償。貝森特此次操作，最準確的理解或許是：管理市場對久期風險的感知，而非消除風險本身的根源。 ### 相關股票 - [FAS.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/FAS.US.md) - [FAZ.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/FAZ.US.md) - [SEF.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/SEF.US.md) - [SKF.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/SKF.US.md) - [UYG.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/UYG.US.md) ## 相關資訊與研究 - [貝森特的債券策略本意是為了平息市場，但卻引發了對通脹的擔憂](https://longbridge.com/zh-HK/news/296642975.md) - [特朗普稱未指示貝森特干預債券市場](https://longbridge.com/zh-HK/news/296658410.md) - [特朗普、萬斯和貝森特試圖用 ‘另類事實’ 來安撫債券市場](https://longbridge.com/zh-HK/news/296644039.md) - [貝森特的真正計劃：引發大規模國債 CTAs 的空頭擠壓](https://longbridge.com/zh-HK/news/296852254.md) - [高盛的首席經濟學家表示，美聯儲不透明的新溝通風格將引發市場的 ‘噪音’](https://longbridge.com/zh-HK/news/296598952.md) --- > **免責聲明: 本文僅供參考，不構成任何投資建議。**