我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。美國參議院未能推進 CLARITY 法案，這是一項關鍵的加密市場結構法案，原因是黨派僵局和行業壓力。雖然有人將責任歸咎於 Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 和 a16z 對談判的影響，但行業領袖如 Circle 的 Jeremy Allaire 和 Michael Saylor 認為，這一失敗並不是損失。他們認為，在現有的 SEC 和 CFTC 監管框架下，行業仍然可以繼續發展，而無需等待全面立法
備受期待的 CLARITY 法案批准原定於九月投票，但現在已煙消雲散。
參議院最終未能在九月十五日推進市場結構法案，程序投票結果為 50 票反對和 49 票支持，四名共和黨人加入民主黨反對陣營。
共和黨與民主黨之間無休止的談判
Punchbowl News 的高級政策記者 Brendan Pedersen 表示，參議員及其助手們花費了數千小時進行談判。兩黨有時達成原則性協議，但這些妥協隨後屢屢破裂。
根據 Pedersen 的説法，加密行業的壓力成為主要摩擦來源，民主黨表示共和黨談判者在行業反對後反覆修訂條款，尤其是在加密倫理方面。
民主黨助手們還報告稱，在私人會議後立即收到遊説者的投訴。
來源：Brendan Pedersen/X
在指責遊戲中，Punchbowl 提到 Coinbase 和 a16z crypto 是與這種壓力頻繁相關的公司。
Coinbase 的 CEO 是主要罪魁禍首嗎？
《華爾街日報》指出，CLARITY 法案的失敗不僅是黨派或倫理驅動的崩潰，也是加密行業內部衝突的結果。
根據《華爾街日報》，Coinbase CEO Brian Armstrong 在 CLARITY 談判中成為關鍵人物，因為 Coinbase 對穩定幣獎勵、去中心化金融、代幣化和 CFTC 權限的擔憂。
Armstrong 否認了這些指控，稱他反對早期草案，因為他認為該草案存在缺陷且不太可能通過。但在這些問題得到解決後，他表示最終支持參議院版本。
然而，NovaDius Wealth Management 的總裁 Nate Geracci 表示，
我的看法是？加密行業並沒有錯失良機。銀行業和其背後的政治家們如願以償。我們不必過於複雜化。
對加密行業而言並非損失
儘管遭遇挫折，許多行業領袖並未失去希望，Circle CEO Jeremy Allaire 表示，CLARITY 法案的失敗並未改變區塊鏈和數字資產採納背後的基本動力。
他指出，主要銀行、資本市場公司和金融基礎設施公司周圍的技術和商業進展正在不斷增長，無論國會是否通過全面的加密市場結構法案。
他説，
美國及全球的行業仍在繼續前進。這需要時間，但這並不會減緩進展。
與此類似，Michael Saylor 也表示，這為行業在當前監管環境下發展提供了更多空間，直到國會將任何內容鎖定為法律。
他評論道，
數字資產行業在 SEC、CFTC、財政部和銀行監管機構的支持性規則下向前發展，比接受最終 CLARITY 妥協中的限制要好。
最終總結
- Coinbase 的 CEO 和 a16z crypto 成為 CLARITY 法案失敗的指責中心。
- Saylor 和 Allaire 認為加密行業在沒有市場結構法案的情況下會更好。