我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。Meta 承認其 AI 應用 Muse “深受” OpenClaw 啓發，證實了用户關於兩者相似性的猜測。Meta 超級智能實驗室負責人 Nat Friedman 表示，雖然 Muse 是從頭構建的，但團隊採用了 OpenClaw 的設計元素，如文件名和內容結構，因為他們認為 OpenClaw 的創作者 Peter Steinberger “將這些細節做得恰到好處”。這一承認印證了網絡上流傳的説法，即 Muse 本質上是該開源項目的規模化、面向消費者的版本
Meta Muse 的早期用户一直猜測，這款 AI 之所以如此出色，是因為其底層實際上是 OpenClaw，只是包裝成了更面向消費者的形式。Meta 現在表示，這些比較並非毫無根據。據 Meta 超級智能實驗室（MSL）產品負責人 Nat Friedman 在 X 上發佈的帖子稱，Muse “在產品層面確實深受 OpenClaw 啓發”。
然而，他澄清説，Muse 本身是 “從頭構建的”。
Friedman 是前 GitHub CEO，去年與 Meta 首席 AI 官 Alexandr Wang 一同加入 Meta。他表示，Meta 團隊已深深喜歡上 OpenClaw，並希望 Muse 成為 “類似 OpenClaw” 且能擴展至數十億用户的產品。
鑑於 OpenClaw 是一個開源項目，Meta 從中尋求靈感並不令人意外，尤其是考慮到其巨大的成功，這促使 OpenAI 在今年早些時候招攬了其創作者。然而，這也反映了 Meta 眾所周知的策略：看好有潛力的產品，然後複製其最佳功能——該公司最臭名昭著的例子便是抄襲 Snapchat 發明的 “Stories” 格式。
Friedman 在 X 上的聲明是對一篇在 AI 圈廣泛傳播的帖子的回應。AI 應用聯合創始人 Ansh Nanda 在該帖子中聲稱，“Muse 簡直就是面向普通大眾的 OpenClaw”。
Nanda 在 X 上的帖子包含了與 Muse 的一段對話，其中 AI 代理表示，其系統文件與 OpenClaw 的文件之間的相似性不僅 “不是巧合”，而是 “完全匹配”。
隨後，這一線程（以及更廣泛的 X 平台）迅速引發熱議，其他人紛紛分享自己的比較和發現。例如，有人指出 Muse 也有一個 SOUL.md 文件，這是一個純文本配置文件（使用稱為 Markdown 的簡單格式化語言編寫），用於定義 AI 代理的個性、溝通風格和語氣、價值觀、行為邊界以及專業知識。
第三位用户指出，兩個助手之間的文件不僅名稱相同，其內容也幾乎完全一致。
在發佈 X 帖子後，Friedman 還回應了一個問題，即為什麼 Muse 複製了構成 AI 代理工作區的確切文件名，並且 SOUL.md 文件的內容 “幾乎完全相同”。Friedman 沒有反駁這些説法，而是簡單地回覆道：“我們認為 Peter [Steinberger，OpenClaw 的創作者] 將這些細節做得恰到好處。”
“我們從頭構建了 Muse，但在產品層面它確實深受 OpenClaw 啓發。今年一月我使用 OpenClaw 後，為 MSL 團隊購買了數百台 Mac mini，我們中的許多人都愛上了使用 OpenClaw（以及其他個人代理），” Friedman 在 X 上表示。（TechCrunch 已修正 Friedman 的標點符號以提高可讀性。）
“@steipete [Peter Steinberger] 是個天才，他的框架從一開始就具有開創性。我認為很多人都受到了它的啓發。我們開發 Muse 的目標是構建一個類似 OpenClaw 的產品，使其安全、可靠、易於使用，並能擴展至數十億用户，” 他寫道。
Muse 應用迄今為止頗受歡迎，最近登頂美國 App Store 榜首。數據顯示，直接對比平台和市場規模時，其表現甚至超過了 ChatGPT 發佈初期的勢頭。
一位 Meta 發言人在回應置評請求時援引了 Friedman 的聲明，表示公司在此之外沒有更多補充內容。