---
title: "特朗普稱最高法院是 “傻瓜和走狗”"
description: "諷刺的是，特朗普恰恰需要的是傻瓜和走狗。即使在最高法院做出裁決之後，特朗普仍然堅持他可以為所欲為。特朗普總統週五對最高法院的關税裁決做出了憤怒的回應，這凸顯了他堅持認為應該賦予他廣泛的權力，以便按照自己的意願推行其議程。 在法院裁定他在過去一年中實施一系列關税的行為超越了其權限後，特朗普先生猛烈抨擊了做出不利於他的裁決的法官們，稱他們是 “傻瓜和走狗”..."
type: "topic"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/100000000480979.md"
published_at: "2026-02-21T14:46:28.000Z"
author: "[股海小舵手](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/25318646)"
---

# 特朗普稱最高法院是 “傻瓜和走狗”

諷刺的是，特朗普恰恰需要的是傻瓜和走狗。

**即使在最高法院做出裁決之後，特朗普仍然堅持他可以為所欲為。**

特朗普總統週五對最高法院的關税裁決做出了憤怒的回應，這凸顯了他堅持認為應該賦予他廣泛的權力，以便按照自己的意願推行其議程。

  
 

在法院裁定他在過去一年中實施一系列關税的行為超越了其權限後，特朗普先生猛烈抨擊了做出不利於他的裁決的法官們，稱他們是 “傻瓜和走狗”，並暗示他們受到了未指明的外國影響和 “卑鄙小人” 的腐蝕。

  
 

總統説：“我對最高法院的某些成員感到羞恥，我為他們沒有勇氣做對我們國家有利的事情而感到無比羞恥。” 他暗示，他第一任期內提名的尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特兩位大法官 “讓他們的家人蒙羞”，因為他們站在多數派一邊反對他。

  
 

特朗普政府一貫批評甚至有時公然違抗其不喜歡的下級法院裁決。週五，特朗普對最高法院發起尖鋭的人身攻擊，其目的似乎是為了削弱大法官們對其權力的制約，並凸顯了他對憲法規定的權力分立原則缺乏尊重。

  
 

與此同時，特朗普先生沒有表現出任何要違抗法院裁決的跡象，而是迅速轉向利用其他更受限制的機制來徵收新的關税，這些機制他仍然可以使用。

  
 

他表示，將動用被稱為 “第 122 條” 的貿易權力，從週二開始對所有商品徵收 10% 的關税。他還表示，將動用另一項權力——“第 301 條”，對不公平貿易行為展開調查，這可能導致加徵關税。

  
 

總統週五的言論揭示了他對最高法院大法官的看法，他不是把他們視為因其專業知識而被任命的獨立法律思想家，也不是把他們視為對其政府的憲法制衡力量，而是把他們視為應該效忠於他的任命官員。

  
 

此前，法院對特朗普一直表現出極大的順從，屢次允許那些在法庭上受到質疑的政策在訴訟進行期間生效。週五是法院首次就特朗普某項政策的合法性作出最終裁決。

  
 

“在全世界面前，這是總統迄今為止最令人震驚地展現他對憲法的徹底不尊重和對美國最高法院的蔑視，” 保守派退休聯邦上訴法院法官 J·邁克爾·盧蒂格在一次採訪中説道。

  
 

總統猛烈抨擊了反對他的大法官們，同時對支持他政府的大法官們大加讚揚。

  
 

“我為他感到非常自豪，” 特朗普先生談到佈雷特·M·卡瓦諾大法官時説道，他稱卡瓦諾為 “天才”。

  
 

特朗普先生表示，三位做出有利於他的裁決的法官 “非常榮幸地受邀” 參加他下週的國情諮文演講。

  
 

其他人呢？

  
 

“他們幾乎沒怎麼被邀請，” 他説。“説實話，他們來不來我都無所謂。”

  
法律專家表示，特朗普對法院的猛烈抨擊令人震驚。

  
“在我職業生涯中，我從未見過哪位總統如此人身攻擊法官，” 退休聯邦法官、聯邦司法中心前執行主任傑里米·福格爾説。 “兩黨總統都曾對重大判決不滿。這並不罕見，有時他們會對法院的裁決表達相當強烈的失望，但就我的經驗而言，這種人身攻擊是前所未有的。”

---

> **免責聲明**：本文內容僅供參考，不構成任何投資建議。