---
title: "Uber 上線無人車，Waymo“搶跑” 特斯拉？Robotaxi 之爭全面打響！"
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/31108550.md"
description: "最近，如果在美國亞特蘭大叫一輛 $優步(UBER.US) ，你可能會遇上一輛車裏 “空無一人” 的出租車——它既沒有司機，也沒有安全員，真正的全無人駕駛。這不是科幻，而是 Waymo 通過 Uber 正式上線的 Robotaxi 服務。其實 Waymo 和 Uber 早在 3 月份就在德州奧斯汀試點過了。現在亞特蘭大也上線，説明人家不是試水，而是真的要把這事做大。消息一出當天..."
datetime: "2025-06-25T08:33:25.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/31108550.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/31108550.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/31108550.md)
author: "[林正盈](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/17797497.md)"
---

# Uber 上線無人車，Waymo“搶跑” 特斯拉？Robotaxi 之爭全面打響！

最近，如果在美國亞特蘭大叫一輛 $優步(UBER.US) ，你可能會遇上一輛車裏 “空無一人” 的出租車——它既沒有司機，也沒有安全員，真正的全無人駕駛。這不是科幻，而是 Waymo 通過 Uber 正式上線的 Robotaxi 服務。

其實 Waymo 和 Uber 早在 3 月份就在德州奧斯汀試點過了。現在亞特蘭大也上線，説明人家不是試水，而是真的要把這事做大。消息一出當天，Uber 的股價立馬跳漲。反觀$特斯拉(TSLA.US) 這邊……場面有點安靜，甚至可以説有點 “略顯尷尬”。

**Waymo 的高光，正是特斯拉的壓力**

Waymo 搞得熱火朝天，特斯拉也不是沒動靜。最近也在奧斯汀測試自己的 Robotaxi，不過從流出的視頻來看，有點差強人意：有誤入逆行車道的，有突然急剎的，還有在路上 “迷惑” 到連警車都搞不清楚它要幹嘛的。結果就是美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）開始介入調查，雖然暫未出現實質性事故，但市場對它的安全性質疑再次升温。

**説白了，Waymo 和特斯拉分別代表了兩條完全不同的自動駕駛路線。這場 Robotaxi 大戰，不只是商業化誰跑得快，更像是激烈的 “技術路線之爭”**。

**兩種路線，兩個世界**

Waymo 的技術路線比較保守，但勝在安全。它用的是激光雷達、高精地圖加上傳感器那一整套 “重裝系統”，把環境掃描得一清二楚。這種做法雖然成本高、部署慢，但好處就是——它真的能做到穩定運行，哪怕完全沒有安全員。

而特斯拉走的是純視覺路線，不用雷達、不靠地圖，只用攝像頭和 AI 模型去 “看懂世界”，然後做出判斷。它的思路是：你把車當成人來訓練，最終就能 “像人一樣開車”。聽起來很酷，成本理論上也更低，推廣起來也會更快——但代價就是，出錯的概率也確實更高，對 AI 訓練的要求極高。

現在看，Waymo 的這條路線落地更早，商業化更快。和 Uber 這樣的頭部平台合作，不但省下了很多引流、鋪貨的成本，還能直接驗證商業模式是否跑得通。相比之下，特斯拉目前還是堅持自建平台、自營系統，節奏上就慢了一截，看起來確實有點像 “閉門造車”。

**社交輿論 “站隊”，爭議不斷**

如果大家有關注的話，應該會注意到社交媒體關於 Robotaxi 到底誰更靠譜的爭議已經吵得不行了。支持特斯拉的人強調 “像人一樣開車” 的靈活性、算法的長期潛力和龐大的數據規模；而支持 Waymo 的則認為 “沒有安全員才是硬道理”，Waymo 顯然更靠譜、也更值得信賴。

比如：

\-乘車體驗上，支持者説特斯拉更像人，更靈活；批評者就説它有時不按交通規則來，相比起來 Waymo 就更 “穩重”；

\-技術維度上，支持者認為特斯拉掌握了數百萬輛車的真實路況數據，有希望訓練出 “終極 AI”；而反方就認為純視覺路線在極端天氣下存在天然盲點；

\-成本與擴展性上，特斯拉的方案未來或許可以 “走遍全球”，但 Waymo 眼下就能運營，這不是理想，而是現實。

換句話説，這是 “你相信現在，還是相信未來” 的選擇。

**我的看法：Waymo 贏了現在，特斯拉瞄準未來**

我一直是堅定的特斯拉長期支持者，但這並不妨礙我承認——**目前階段，Waymo 確實跑得比特斯拉快。**

但我認為重要的是技術的可擴展性與未來的商業模型。從成本、數據規模到軟硬件一體化，特斯拉只要邁過 “安全穩定” 這道坎，潛力就是指數級的。而 Waymo 雖然落地早，但激光雷達的高成本和高依賴地圖的模式，註定它無法輕裝上陣，難以在全球快速複製。

**這其實是一場 “現實成果” 和 “技術信仰” 的較量。短期來看，Waymo 顯然贏了一局，但長期我依然傾向於押注特斯拉。**

**個人觀點：Waymo 看當下，特斯拉賭未來**

如果關注短線機會的話，Waymo 的平台方 Uber 可能更值得關注，因為市場情緒和現實落地能力都會短期兑現成漲幅，這一點在盤面上已經有所顯示；

如果是長期主義者，尤其看重技術的成長性和系統的複製能力，那特斯拉的這套 “從硬件到算法的閉環” 還是非常有想象力的。一旦 FSD 突破技術瓶頸，Robotaxi 就不只是個概念，而是真正可以跑起來的盈利模式。

**簡單説：**

**想抓短期兑現，看 Waymo；**

**想押長期潛力，就別放棄特斯拉。**

總結一下

_自動駕駛這條路，不是百米衝刺，是馬拉松，甚至是 “技術 + 資本 + 執行力” 的三項全能比賽。Waymo 起跑快，但不一定跑得遠；特斯拉起步慢，但未來可期。_

_我們離 “無人車滿街跑” 的時代越來越近，真正的贏家還沒有揭曉。只是當 Uber 的 Robotaxi 已經在城市穿梭時，特斯拉 Robotaxi 的答卷，就更不能再拖了。_

$谷歌-C(GOOG.US) $谷歌-A(GOOGL.US) $英偉達(NVDA.US) $Circle(CRCL.US) $阿里巴巴(BABA.US) $Coinbase(COIN.US) $AMD(AMD.US) $蘋果(AAPL.US)

### 相關股票

- [GOOG.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GOOG.US.md)
- [UBER.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/UBER.US.md)
- [GOOGL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GOOGL.US.md)
- [TSLA.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/TSLA.US.md)
- [NVDA.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDA.US.md)
- [AMD.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/AMD.US.md)
- [CRCL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/CRCL.US.md)
- [BABA.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/BABA.US.md)
- [89988.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/89988.HK.md)
- [09988.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/09988.HK.md)
- [HBBD.SG](https://longbridge.com/zh-HK/quote/HBBD.SG.md)
- [COIN.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/COIN.US.md)
- [AAPL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/AAPL.US.md)