---
title: "烈火試煉：2025 年 10 月市場崩盤如何為美元穩定幣鑄就新秩序"
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/35097408.md"
description: "執行摘要本報告對 2025 年 10 月發生的重大地緣政治與金融市場事件進行了全面分析，論證了一場由合成穩定幣 Ethena USDe（USDe）清算引發的加密貨幣市場危機，如何最終鞏固了完全抵押、受監管的美元穩定幣（特別是 USD Coin, USDC）的主導地位，並驗證了其發行方 Circle（紐約證券交易所代碼：CRCL）作為一家上市公司的投資價值。報告的核心論點是，2025 年 10 月 9 日至 10 日..."
datetime: "2025-10-11T05:20:59.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/35097408.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/35097408.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/35097408.md)
author: "[黄椒](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/17404632.md)"
---

# 烈火試煉：2025 年 10 月市場崩盤如何為美元穩定幣鑄就新秩序

### **执行摘要**

本报告对2025年10月发生的重大地缘政治与金融市场事件进行了全面分析，论证了一场由合成稳定币Ethena USDe（USDe）清算引发的加密货币市场危机，如何最终巩固了完全抵押、受监管的美元稳定币（特别是USD Coin, USDC）的主导地位，并验证了其发行方Circle（纽约证券交易所代码：CRCL）作为一家上市公司的投资价值。

报告的核心论点是，2025年10月9日至10日，中美战略竞争急剧升级，引发全球性的避险情绪，并最终点燃了一场历史性的加密货币市场清算事件。这场危机暴露了以USDe为代表的复杂、依赖衍生品的合成稳定币的内在结构性脆弱性。其稳定机制在市场极端压力下失效，导致了灾难性的脱钩和价值崩塌，其影响堪比2022年的Terra/LUNA事件，但机制截然不同。

与此形成鲜明对比的是，由Circle发行的USDC凭借其完全由高质量流动性资产（主要是美国国债）支持的透明储备、符合监管预期的结构以及作为一家美国上市公司的公信力，在此次危机中展现出卓越的韧性。链上数据和市场动态清晰地表明，一场显著的“向质量转移”（flight to quality）发生了，资本从高风险的合成资产大规模流向以USDC为代表的安全港。

这场危机不仅是一次市场出清，更是一次对监管框架的现实检验。USDe的失败为美国于2025年7月通过的《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS Act）提供了强有力的事后验证，该法案的核心正是强调完全抵押和透明度。因此，这场危机加速了稳定币市场的二元化：一个是以USDC为首的、合规的、受监管的在岸生态系统，另一个则是风险更高、透明度更低的离岸市场。

最终，本报告认为，这场“烈火试炼”从根本上重塑了数字美元的未来。它不仅巩固了USDC作为机构首选稳定币的地位，也强化了Circle（CRCL）作为关键数字金融基础设施提供商的长期投资论点。更在宏观层面，它凸显了一个由私营部门发行、受美国政府监管的稳定币生态系统，在维护美元于数字时代全球主导地位方面所具有的战略重要性，尤其是在与中国等国家主导的央行数字货币（CBDC）竞争的背景下。

* * *

## **I. 边缘世界：地缘政治催化剂**

2025年的全球格局由一个核心主题所定义：中美之间进入了一场普遍性的、零和的战略竞争新时代。两国关系已从过去的接触与管控竞争，转变为一种深刻的、系统性的对抗，这已成为重塑国际事务、全球联盟、供应链和技术标准的首要组织原则 1。正是在这一高度紧张的地缘政治背景下，2025年10月的一系列事件升级，为一场史无前例的金融市场动荡埋下了伏笔。加密资产市场作为一个日益融入全球宏观经济的领域，已无法再对这类系统性风险免疫。

### **系统性对抗的新时代**

到2025年，中美关系已呈现出一种“激烈对抗”和对所有联系进行“过度安全化”的特征 1。双方都陷入了由相互不信任和最坏情况假设驱动的“安全困境”，即每一方都将对方的防御性举措视为潜在的攻击性威胁，从而引发一轮又一轮的对抗升级 1。尽管双方正通过积极的外交努力试图“在不发生冲突的情况下管控竞争”，但这种动态的内在不稳定性使得任何领域的摩擦都可能迅速蔓延至全局 1。

这场竞争的核心不再局限于特定议题，而是关乎国际秩序未来的根本性较量。其主要战线包括经济、技术、军事和全球影响力领域 1。华盛顿和北京都将技术领先地位视为决定未来经济繁荣和军事优势的决定性因素，由此引发了一场围绕半导体、人工智能和量子计算等关键技术的激烈“军备竞赛” 1。这种将经济和技术问题“安全化”的趋势，意味着商业和金融领域的决策越来越多地受到国家安全考量的驱动，为突发性的经济冲突创造了条件。

### **2025年10月危机升级：从贸易战到经济战**

在2025年10月的危机爆发前，中美之间维持着一种脆弱的关税休战。此前，双方曾达成临时协议，美国将对华关税从高达145%的峰值降至30%，中国则将对美关税降至10%，为即将于10月底在韩国举行的亚太经合组织（APEC）峰会上的两国领导人会晤创造条件 2。然而，这一脆弱的缓和在10月8日至10日期间被彻底打破，一系列针锋相对的行动将两国关系推向了“相互确保的经济破坏”边缘 2。

事件的导火索是美国早前宣布的一项计划，即从2025年10月14日起，对与中国相关的船只征收新的港口费 2。这一单边措施引发了北京方面的强力反制：

**中国的战略施压（10月9日）：** 中国政府宣布大幅扩大其出口管制制度，目标直指对全球高科技产业至关重要的战略资源——稀土。此次管制远超以往，不仅涵盖稀土元素本身，还延伸至与开采、冶炼、回收及磁铁制造相关的**技术和设备**。管制清单甚至扩大到锂电池生产设备，意图控制下一代产业的关键投入要素 3。此举标志着贸易争端从商品关税升级到对关键技术和供应链的控制，显著提升了冲突的战略层面。

**美国的激烈回应（10月10日）：** 面对中国的行动，时任美国总统特朗普通过其社交媒体平台做出激烈回应。他将中国的系列行为谴责为“敌对行为”，并发出毁灭性的威胁：将从11月1日或“更早”开始，对**所有中国输美商品加征100%的额外关税**3。这一税率被市场解读为事实上的“贸易封锁”。至关重要的是，他将这一政策威胁与外交议程直接挂钩，声称“似乎没有理由”在APEC峰会上与中国国家主席习近平会晤，从而使备受瞩目的高层对话岌岌可危 4。

这一系列在48小时内迅速升级的对抗行动，标志着中美关系从“有管理的竞争”急剧转变为一种危险的、不可预测的公开经济敌对状态。

### **全球蔓延与避险浪潮**

特朗普毁灭性的关税威胁立即在全球金融市场引发了恐慌性抛售。投资者对世界两大经济体之间爆发全面贸易战并可能引发全球衰退的前景感到震惊。

**全球股市暴跌：** 2025年10月10日，全球市场遭遇普遍抛售。在美国，标准普尔500指数经历了自4月以来最糟糕的一天，道琼斯工业平均指数一度下跌近900点 2。欧洲和亚洲的主要股指也出现大幅下跌 2。

**避险资产飙升：** 投资者情绪急剧转向“避险”，资金涌入美国国债和黄金等传统避险资产 21。芝加哥期权交易所波动率指数（VIX），即“恐慌指数”，大幅飙升，反映出市场极度的不确定性和恐惧 17。

**加密市场崩盘：** 作为风险最高的资产类别之一，加密货币市场首当其冲。随着全球风险偏好的急剧收缩，机构和散户投资者纷纷抛售数字资产以获取流动性。加密货币市场情绪指标“恐惧与贪婪指数”在10月10日当天暴跌至“极度恐惧”区间，反映出市场普遍的恐慌情绪 7。

这场由地缘政治冲突引发的全球性“风险规避”（risk-off）事件，为接下来加密货币市场内部的结构性崩溃创造了完美的宏观风暴。它证明了随着机构资本的涌入，加密市场已不再是与世隔绝的孤岛，其命运与全球宏观经济和地缘政治的脉搏紧密相连。当全球资本市场因对中美经济脱钩的恐惧而颤抖时，这种恐慌情绪通过机构投资者的资产负债表，直接传导至数字资产领域，为一场史无前例的去杠杆化事件拉开了序幕。

* * *

## **II. 崩溃的剖析：Ethena USDe的脱钩**

在2025年10月9日至10日由地缘政治引发的全球市场抛售潮中，加密货币市场经历了一场历史性的清算事件。这场风暴的核心是Ethena协议发行的合成美元稳定币USDe的灾难性脱钩。USDe的崩溃并非偶然，而是其复杂的、基于衍生品的稳定机制在极端市场压力下暴露其内在脆弱性的必然结果。本节将深入剖析USDe的运作原理、危机期间的失败级联反应，并量化其对市场造成的破坏。

### **USDe的“合成美元”机制及其内在风险**

USDe自称为一种“合成美元”，其维持与美元1:1挂钩的方式与USDC等传统的、由法币完全支持的稳定币截然不同。USDe不持有实际的美元储备，而是采用一种被称为“德尔塔中性对冲”（delta-neutral hedging）的金融策略 27。

该机制的核心操作如下：当用户存入ETH等加密资产以铸造USDe时，Ethena协议会同时在衍生品交易所开立等值的ETH永续合约空头头寸。理论上，无论ETH价格上涨还是下跌，现货多头（持有的ETH）的价值变动将与期货空头的价值变动相互抵消，从而使协议持有的总抵押品价值相对于美元保持稳定 6。

这种设计的吸引力在于其能够产生可观的收益。收益主要来自两个来源：一是作为抵押品的质押ETH（例如stETH）所产生的约3-4%的年化 staking 奖励；二是更重要的，在牛市中，永续合约的资金费率（funding rate）通常为正。这意味着做多方需要向做空方支付费用。由于Ethena持有大量空头头寸，它可以持续赚取这些资金费率，这部分收益在历史上平均可达7-9% 6。

然而，这种复杂的设计也埋下了深刻的风险，这些风险在协议的设计文档和分析师的报告中均有提及：

**资金费率风险（Funding Risk）：** 该模型严重依赖于资金费率保持正值或中性。一旦市场情绪逆转，进入熊市，资金费率可能持续为负。此时，作为空头的Ethena协议将从收益方转变为支付方，需要不断支付费用，这将直接侵蚀其抵押品的价值 34。

**交易对手风险（Counterparty Risk）：** Ethena的对冲头寸分布在多个中心化衍生品交易所。任何一家交易所的崩溃、被盗或操作失败，都可能导致对冲失效，使协议面临巨大的敞口风险 27。

**抵押品风险（Collateral Risk）：** 如果使用stETH等流动性质押衍生品作为抵押，一旦stETH相对于ETH的价格发生脱钩，将可能导致抵押品价值不足，引发清算 6。

### **市场崩盘与失败级联**

2025年10月10日的地缘政治冲击波及加密市场，触发了USDe崩溃的完美风暴。以下是事件的法证时间线和失败级联的详细分析：

**表1：2025年10月市场崩盘时间线**

 

**日期**

**关键事件**

2025年10月9日

中国宣布扩大稀土出口管制。市场避险情绪开始酝酿。

2025年10月10日 (上午)

特朗普威胁对华征收100%关税，全球股市和加密市场开始大幅下跌。BTC和ETH价格在短时间内暴跌超过10%。

2025年10月10日 (下午)

市场恐慌加剧，永续合约资金费率迅速转为深度负值。Ethena协议开始持续支付高昂的资金费用。

2025年10月10日 (傍晚)

币安（Binance）交易所的清算引擎因某大型机构的USDe交叉保证金头寸被击穿，开始在市场上强制抛售大量USDe。

2025年10月10日 (夜晚)

USDe在币安的价格瞬间暴跌至最低

0.80左右 35。

2025年10月11日

市场余震持续，USDe未能恢复挂钩，信心彻底崩溃。大规模的清算导致整个加密市场的总市值在24小时内蒸发数千亿美元。

这场崩溃的核心是三个相互关联的因素共同作用的结果：

首先，**资金费率的反转**。随着ETH价格暴跌16%，市场情绪从贪婪急转为恐慌，永续合约的资金费率迅速变为深度负值。Ethena协议庞大的空头头寸从“收益引擎”变成了“流血的伤口”，持续侵蚀其资产价值，动摇了其挂钩的根本基础 34。

其次，**“循环借贷”杠杆的内爆**。为了追求更高的收益，大量DeFi用户参与了所谓的“循环借贷”：他们在Aave等借贷协议中抵押USDe，借出USDC等其他稳定币，再将这些稳定币换成USDe并重新存入，如此循环往复。这种操作将本金放大了近四倍，使年化收益率被推高至不可持续的40%至50% 34。这个建立在USDe之上的巨大杠杆塔是极其脆弱的。当USDe开始轻微脱钩时，这些被高度放大的头寸立即变为资不抵债，引发了跨协议的清算海啸，大量的USDe被清算系统在DEX上抛售，从而加剧并锁定了脱钩。

最后，也是最致命的一击，来自**中心化交易所的清算引擎**。据分析，真正的引爆点是一家大型机构在币安交易所使用USDe作为交叉保证金（cross-margin）的头寸被清算。当市场剧烈波动时，币安的自动清算系统为了偿还该机构的债务，开始在自己的订单簿上无差别地抛售作为抵押品的USDe。这种集中的、大规模的强制抛售瞬间摧毁了USDe在最大流动性场所的价格，导致其价格一度暴跌至$0.60 34。这一事件证明，将一种本身具有内在风险的稳定币用作其他交易的保证金，会产生致命的反馈循环：市场下跌导致保证金价值下跌，从而触发清算，清算又进一步打压保证金资产的价格，形成死亡螺旋。

### **灾难的量化：一场历史性的清算**

这场由USDe脱钩引发的危机，最终演变成加密货币历史上最严重的清算事件之一。根据CoinGlass和The Block等多家数据提供商的报告，在10月10日前后的24小时内：

**总清算额：** 整个加密市场的衍生品头寸总清算额达到了惊人的\*\*$95.5亿**至**$190亿\*\*美元 21。超过150万名交易员的头寸被强制平仓 36。

**主要资产清算：** 尽管危机由USDe引爆，但最大的清算额仍然发生在比特币和以太坊上。BTC的清算额达到\*\*$13.7亿**美元，ETH的清算额达到**$12.6亿\*\*美元 36。

**USDe的崩盘：** USDe的价格在10月9日开盘时仍维持在

0.80，盘中最低点更是远低于此 35。其约$146亿美元的市值在短短数小时内迅速蒸发，给持有者和依赖它的DeFi协议带来了巨大损失 39。

**表2：USDe vs. Terra (UST) - 失败机制对比分析**

 

 

**属性**

**Ethena USDe (2025年)**

**Terra UST (2022年)**

**核心机制**

合成美元，通过德尔塔中性对冲（现货多头 + 衍生品空头）维持挂钩 29

算法稳定币，通过与治理代币LUNA之间的套利和铸造/销毁机制维持挂钩 29

**抵押/支持**

由链上加密资产（如ETH, stETH）和相应的衍生品空头头寸支持 6

准算法，名义上由LUNA的市值支持，后期引入了少量BTC作为储备，但本质上是内生性的、自我参照的 29

**收益来源**

质押ETH的收益 + 永续合约的正资金费率 34

由Terraform Labs通过Anchor协议人为补贴的高额固定存款利率（约20%），并非来自外部可持续收入 42

**失败触发点**

外部宏观冲击导致市场暴跌，资金费率反转为负，叠加交易所清算引擎强制抛售作为保证金的USDe，引发连锁清算 34

市场信心丧失，大规模UST抛售导致与LUNA的套利机制崩溃，LUNA代币陷入恶性通货膨胀的“死亡螺旋” 29

**核心缺陷**

依赖于不稳定的、顺周期的资金费率，以及对中心化交易所对手方和清算机制的风险敞口

依赖于内生代币LUNA的价值，缺乏外部真实资产的足额抵押，存在固有的自我参照和“银行挤兑”风险

USDe的崩溃深刻地揭示了DeFi“可组合性”的双刃剑。它表明，一个协议的风险不仅在于其自身的设计，还在于整个生态系统如何使用和杠杆化其代币。这场危机将迫使市场对稳定币的风险进行根本性的重新定价，从仅仅关注收益率，转向更为审慎地评估其抵押品质量、机制稳健性和在极端压力下的生存能力。

* * *

## **III. 向质量转移：USDC在炮火中的韧性**

在USDe的合成结构于市场风暴中分崩离析的同时，由Circle发行的USD Coin（USDC）展现出了截然不同的韧性。这场危机非但没有削弱USDC，反而成为其结构优势和市场信誉的终极证明，引发了一场大规模的、可量化的资本“向质量转移”（flight to quality）。投资者抛弃了高收益但脆弱的合成资产，转而寻求USDC所代表的透明、合规和完全抵押的安全港。

### **USDC的堡垒式资产负债表**

USDC的稳定性根植于其简单、保守且高度透明的储备结构。与USDe依赖复杂的衍生品对冲不同，每一个流通中的USDC都1:1地由高质量的流动性现金及现金等价物支持 43。这种模式在根本上消除了USDe所面临的资金费率风险和复杂的对冲失效风险。

截至2025年第三季度末，USDC的储备构成展现了其对安全性和流动性的极致追求：

**核心储备：Circle储备基金（USDXX）：** USDC绝大部分的储备资产被投资于名为“Circle储备基金”（代码USDXX）的基金中。这是一个根据美国证券交易委员会（SEC）规则2a-7设立并注册的政府货币市场基金，由全球最大的资产管理公司贝莱德（BlackRock）负责管理 43。

**资产构成：** 该基金的投资组合几乎完全由风险最低的资产构成。根据贝莱德发布的基金情况说明书，其资产主要包括短期美国国债（U.S. Treasury Bills）和由美国国债担保的隔夜回购协议（Repurchase Agreements） 45。这些资产具有极高的流动性和极低（近乎为零）的信用风险，确保了Circle在任何时候都有能力满足大规模的赎回需求。

**透明度与审计：** Circle定期发布由四大会计师事务所之一出具的储备金证明报告，并由贝莱德每日公布Circle储备基金的持仓细节。这种程度的透明度为市场提供了无可比拟的信心，与许多离岸或结构不透明的稳定币形成鲜明对比 43。

**表3：USDC储备构成（2025年第三季度末估算）**

 

**资产类别**

**占总储备百分比**

美国国债

~

由国债担保的回购协议

~

现金（存放于受监管的美国银行）

~

**总计**

注：百分比为基于历史报告的估算值，反映了以短期、高流动性美元资产为主的保守投资策略 45。

 

这种“堡垒式”的资产负债表结构，意味着USDC的价值不依赖于任何加密市场的内部动态或复杂的金融工程。它的稳定性直接锚定于美国政府的信用，使其在市场普遍恐慌、所有加密资产相关性趋同于一的情况下，成为数字世界中真正的“现金等价物”。

### **资本轮动的证据**

在10月10日的市场崩盘期间及之后，链上数据和市场动态清晰地记录了资本从风险较高的稳定币（尤其是USDe）流向USDC的过程。

**市值此消彼长：** 最直观的证据体现在市值的变化上。在危机期间，USDe的市值从约$146亿美元迅速崩溃 39，而USDC的市值则保持稳定，甚至在危机后出现显著增长。这表明用户不仅没有恐慌性地抛售USDC，反而有大量新的资本流入，将USDC作为避险工具。历史先例为此提供了佐证：在2022年Terra崩溃和2023年硅谷银行（SVB）危机期间，市场都出现了类似的从风险较高或受波及的稳定币流向更安全稳定币的“flight-to-safety”现象 56。

**表4：危机后稳定币市场份额变化（2025年10月）**

 

 

 

**稳定币**

**10月8日市值（估计）**

**10月12日市值（估计）**

**市场份额变化**

USDT

~$1760亿

~$1800亿

温和增长

**USDC**

**~$740亿**

**~$800亿**

**显著增长**

**USDe**

**~$148亿**

**<$20亿**

**灾难性崩溃**

DAI

~$50亿

~$45亿

轻微下降

注：数据为基于危机前后市场总览的估算值，旨在说明趋势 60。

 

 

 

**链上交易量激增：** 链上数据显示，在危机最严重的时期，涉及USDC的交易对（尤其是在去中心化交易所）的交易量急剧放大 62。这反映了两个并行活动：一是恐慌的USDe持有者试图将其资产兑换为USDC；二是从BTC、ETH等波动性资产中撤出的交易者，选择将资金停泊在USDC中，而不是完全退出到法币。

### **Circle在维护信心中的角色**

Circle作为一家在美国注册、准备上市并接受监管的金融科技公司，其制度化的运营模式在危机中发挥了定海神针的作用。

**监管与合规的价值：** 在市场对所有“黑箱”操作都失去信任的时刻，Circle的合规地位和与监管机构的积极沟通成为了其最宝贵的资产。市场相信，作为一家受美国法律管辖的公司，Circle在储备金管理和运营方面不敢有丝毫懈怠 43。

**可靠的赎回渠道：** USDC最核心的稳定机制，即授权参与者能够随时按1:1的比例将USDC兑换为真实美元的权利，为市场提供了最终的信心锚点 43。无论二级市场的价格如何波动，这个可靠的“出口”确保了USDC的价值最终会回归$1。这是所有合成或算法稳定币都无法提供的硬承诺。

总而言之，这场危机以一种残酷而有效的方式，为整个市场进行了一场关于风险的现场教育。它证明了在金融世界里，尤其是在面临系统性压力时，没有捷径可走。高收益往往伴随着隐藏的高风险。USDC的韧性并非偶然，而是其从第一天起就选择了一条更保守、更透明、更合规的道路的必然结果。当市场恐慌性地寻找确定性时，一个由美国国债支持、由贝莱德管理、并由一家美国上市公司运营的数字美元，成为了唯一合乎逻辑的选择。

* * *

## **IV. 监管红利：GENIUS法案与稳定币新秩序**

2025年10月的USDe崩溃事件，不仅是一场金融市场的动荡，更成为美国稳定币监管政策走向成熟的决定性催化剂。这场危机以一种戏剧性的方式，为同年7月刚刚签署成为法律的《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS Act）提供了强有力的现实佐证。它清晰地展示了缺乏审慎监管的复杂金融创新可能带来的系统性风险，从而加速了市场向合规、透明的稳定币模式的结构性转变。USDC作为该法案原则的先行者，成为了这场监管驱动的市场重塑中的最大受益者。

### **GENIUS法案：为稳定而设的框架**

《GENIUS法案》于2025年7月18日由总统签署成为法律，是美国第一部为支付型稳定币建立全面联邦监管框架的里程碑式立法 64。该法案的核心目标是在鼓励金融创新的同时，确保消费者保护和金融稳定。其关键条款为稳定币市场设定了明确的“游戏规则”：

**1:1储备要求：** 法案强制要求稳定币发行方必须为其发行的每一单位稳定币，持有至少等值的、高质量的流动性资产作为储备。这些“合格储备”被严格限定为现金、银行存款、短期美国国债以及由国债支持的回购协议等低风险资产 68。这一规定从根本上排除了算法稳定币和如USDe这类依赖衍生品对冲的合成稳定币模式。

**透明度与审计：** 发行方必须定期向公众披露其储备金的构成，并接受独立审计机构的审查 72。这旨在消除储备不透明所带来的市场不信任感。

**双轨制许可框架：** 法案为稳定币发行方设立了联邦和州两级监管路径。发行方可以向联邦监管机构（如货币监理署）申请许可，或者在满足特定条件下（如发行规模低于100亿美元）选择接受州一级监管机构的监督 68。这为不同规模的创新者提供了灵活性，同时确保所有参与者都处于明确的监管之下。

**法律地位澄清：** 至关重要的是，法案明确指出，符合其规定的支付型稳定币**不被视为证券或商品**68。这为稳定币作为一种支付工具的发展扫清了重大的法律障碍，避免了其陷入旷日持久的监管定性争议。

### **USDe的崩溃：政策的现实验证**

USDe的失败，为《GENIUS法案》的立法者们提供了一个教科书级别的反面案例。这场危机生动地展示了如果放任一个不透明、结构复杂且缺乏足够高质量抵押品的稳定币发展壮大，将会带来何种灾难性后果。

**从理论风险到现实灾难：** 在USDe崩溃之前，关于合成稳定币的风险讨论大多停留在学术和政策层面，例如对负资金费率或交易对手违约的理论担忧 82。USDe事件将这些理论风险转化为数以十亿计的真实投资者损失，为监管的必要性提供了无可辩驳的证据 34。

**USDC作为合规典范：** 与此同时，USDC的商业模式几乎是为《GENIUS法案》量身定做的。它早已自愿采纳了法案的核心原则：100%由现金和短期美国国债支持，定期发布透明的储备报告，并在美国监管框架内运营 43。因此，当USDe因其“不合规”的结构而崩溃时，USDC因其“合规”的结构而屹立不倒。市场的这一自然选择，比任何政策白皮书都更有力地宣传了《GENIUS法案》的正确性。

### **市场的二元化：合规与非合规的分野**

USDe危机的直接后果，是加速了稳定币市场的结构性分化，形成了一个泾渭分明的“合规”与“非合规”市场。

**在岸合规生态系统：** 以USDC为核心，一个由遵守《GENIUS法案》的发行方组成的生态系统将得以巩固。这个市场将吸引绝大多数的机构资本、寻求合规合作伙伴的金融科技公司以及希望与传统金融系统无缝对接的应用程序。它将成为美国监管下的“数字美元区”，享有更高的流动性、更低的风险溢价和更广泛的接受度。

**离岸高风险生态系统：** 那些无法或不愿满足《GENIUS法案》要求的稳定币（无论是合成稳定币、算法稳定币还是储备不透明的法币抵押稳定币），将被迫在离岸市场运营。这个市场将继续存在，服务于那些追求更高风险、更高收益或寻求规避监管的用户。然而，它们将面临接入美国银行系统和主流资本市场的巨大障碍，其流动性和信誉将大打折扣。

这场危机为监管机构提供了强有力的政治资本和市场动力，去积极执行《GENIUS法案》。它将法案从一部新颁布的法律，转变为一项维护金融稳定的紧急任务。对于稳定币发行方而言，遵守《GENIUS法案》不再是一个选项，而是进入全球最大、最重要资本市场的入场券。这种由危机驱动的监管强化，实际上为像Circle这样早已走在合规前沿的公司，构建了一道坚固的“监管护城河”，极大地巩固了其市场领先地位。更深远地看，《GENIUS法案》通过这场危机获得了全球性的信誉， фактически为全球稳定币的发行设立了一个“美国标准”。任何希望其稳定币被全球主流市场接受的国际发行方，都将被迫参照甚至采纳美国在储备资产、透明度和反洗钱方面的规则，这无形中加强了美国在全球数字金融领域的规则制定权。

* * *

## **V. 公开市场的基准：危机后重新评估Circle (CRCL)**

USDC在市场危机中展现的韧性以及随之而来的监管顺风，直接转化为对其发行方Circle（纽约证券交易所代码：CRCL）的长期投资价值的重估。作为美国首家公开上市的稳定币发行商，Circle不仅为市场提供了一个观察稳定币经济的透明窗口，其股票CRCL也成为机构投资者押注于受监管数字金融基础设施未来的核心标的。

### **Circle的上市：开创透明与合规的新纪元**

Circle于2025年6月5日在纽约证券交易所成功完成首次公开募股（IPO），股票代码为CRCL，这在数字资产行业具有里程碑式的意义 17。此次IPO的战略意义远超融资本身：

**信誉的加冕：** 在纽交所上市意味着Circle自愿接受美国证券交易委员会（SEC）的严格监管和信息披露要求。这使其运营的透明度和治理水平达到了行业内的最高标准，与那些在监管模糊地带运营的私营或离岸竞争对手形成了鲜明对比 99。

**机构的入口：** CRCL的上市为传统金融机构提供了一个合规、流动的渠道，使其能够通过股权投资的方式参与到稳定币生态系统的增长中。投资者可以通过分析其经过审计的季度财报和SEC文件来评估公司价值，而不是依赖于不透明的链上指标 99。

### **CRCL在市场压力下的表现**

在2025年10月10日的市场大跌中，CRCL的股价未能幸免于难，与整体市场一同下挫。数据显示，当天CRCL股价从前一交易日的收盘价

132.94美元，日内波动区间为

159.47美元 17。同期，标准普尔500指数下跌2.71%，纳斯达克综合指数下跌3.56% 17。

**表5：CRCL股价与市场指数表现对比（2025年10月10日）**

 

 

**证券/指数**

**当日收盘价**

**当日变化**

**Circle (CRCL)**

**$132.94**

**\-11.66%**

**标准普尔500指数 (S&P 500)**

6,552.51

\-2.71%

**纳斯达克综合指数 (Nasdaq)**

22,204.43

\-3.56%

数据来源：17

 

 

尽管CRCL的单日跌幅大于市场基准指数，但这反映了其作为一家新上市公司和科技金融公司的较高贝塔属性，在市场恐慌时波动性更大。然而，关键的分析不在于其短期的价格波动，而在于此次危机对其核心业务基本面的长期影响。市场的抛售是基于宏观恐慌情绪，而非对Circle商业模式的否定。恰恰相反，USDe的崩溃从根本上强化了Circle的竞争优势和长期增长前景。市场在恐慌消退后，必然会重新认识到这一点，从而对CRCL进行价值重估。

### **危机后的CRCL投资论点**

USDe的清算事件，为CRCL的长期投资者提供了一个更为清晰和强化的投资论点：

**强化的护城河：** 市场上一个主要的、高风险的竞争对手（USDe）被清除，同时《GENIUS法案》的严格执行提高了新进入者的门槛。这极大地巩固了USDC的市场地位，使其护城河变得前所未有的宽阔。

**加速的采用和储备增长：** 市场“向质量转移”的趋势将直接推动USDC市值的加速增长。这意味着Circle管理的储备金规模将持续扩大。

**稳健的收入模式：** Circle的核心收入来自于其庞大的美元储备所产生的利息。在2025年上半年，储备金利息收入占其总收入的96% 104。随着USDC市值的增长，这个主要的收入来源将变得更加可观和可预测。

**价值重估的潜力：** 危机过后，市场将更加清晰地认识到Circle并非一家普通的、高风险的“加密公司”，而是数字经济时代的关键金融基础设施。其商业模式更接近于支付网络（如Visa、Mastercard）或交易所，而非投机性资产。这种认知上的转变，有望使其获得更高的估值倍数。

这场危机实际上为聪明的机构投资者提供了一个战略性的买入机会。它以一种极端的方式，证明了Circle商业模式的优越性和其在未来金融体系中的核心地位。CRCL不再仅仅是众多科技股中的一个，它已成为投资于“受监管的数字美元”这一宏大叙事的首选股票标的。任何希望从数字资产的长期增长中获益，但又希望规避代币价格波动的机构投资组合，都将难以忽视CRCL作为核心配置的价值。CRCL的成功也将激励更多数字资产公司走向合规、透明和公开上市的道路，从而推动整个行业的成熟和专业化。

* * *

## **VI. 两极世界中的数字美元：USDC的地缘战略使命**

稳定币领域的竞争，已不仅是不同技术路径或商业模式的较量，它正日益演变为中美两国在数字时代争夺全球货币和金融主导权的关键战场。2025年10月的USDe危机，不仅在市场层面确立了USDC的领先地位，更在战略层面凸显了美国所采取的“市场主导、政府监管”模式相对于中国“国家主导”模式的优势。USDC的成功，正成为美国维护美元霸权、推广其金融价值观的重要工具。

### **数字货币竞赛的两种模式**

面对全球金融数字化的浪潮，中美两国选择了截然不同的发展路径，这反映了其根本的政治和经济哲学差异：

**中国的国家主导模式：** 中国禁止了私营加密货币的发行和交易，全力推进其央行数字货币（CBDC）——数字人民币（e-CNY）。e-CNY由国家信用背书，其系统由中央银行完全控制，这使得政府能够对交易进行监控，并将其作为推行货币政策和加强资本管制的工具。在国际上，中国希望通过e-CNY和mBridge等多边CBDC项目，建立一个独立于美元和SWIFT系统的跨境支付网络，以逐步削弱美元的全球主导地位 106。

**美国的市场主导、政府监管模式：** 与中国相反，美国对发行零售型CBDC持谨慎态度，担心其可能带来的隐私问题和对现有银行体系的冲击 108。取而代之的是，美国选择了一条依赖私营部门创新的道路，通过《GENIUS法案》等立法，为私营稳定币发行商建立一个清晰、稳健的监管框架 74。该模式旨在利用市场竞争和技术创新的活力，同时通过强制性的储备要求、透明度和反洗钱（AML）规则，确保这些私营数字美元的安全性和合规性。

### **USDC作为美国软实力的延伸**

在这一战略竞争框架下，一个合规、透明、流动性强的USDC生态系统，实际上成为了美国在全球数字金融领域投射影响力的强大工具：

**数字美元的全球化：** USDC在以太坊、Solana等全球性公共区块链上运行，使得美元能够以一种前所未有的、低成本、高效率的方式触及全球每一个有互联网连接的角落。每一笔用USDC完成的跨境支付、DeFi交易或价值储存，都在无形中巩固了美元作为全球首选记账单位和交换媒介的地位 76。

**强化美国国债的需求：** 《GENIUS法案》的核心要求是，合规的美元稳定币必须由短期美国国债等高质量美元资产完全支持 68。这意味着，全球对USDC的需求增长，将直接转化为对美国政府债务的结构性需求。全球加密经济的繁荣，将通过稳定币这一渠道，为美国的财政体系提供资金支持，这是一种极其精妙的机制，将去中心化技术的应用与强化国家核心金融利益联系在一起 74。

**输出监管标准和价值观：** USDe的崩溃向全世界展示了在缺乏健全监管的情况下，金融创新可能带来的混乱和风险。相比之下，USDC的稳健表现则证明了美国模式的优越性：一个在法治、透明和保护消费者框架内运行的市场经济。这使得USDC及其背后的监管理念，对于寻求发展数字金融的国际合作伙伴和机构而言，远比一个不透明的离岸稳定币或一个由威权政府控制的CBDC更具吸引力。

因此，美国推广受监管的私营稳定币，是一种巧妙的地缘战略。它并非试图扼杀加密货币的去中心化创新，而是通过设定规则，将这股强大的技术潮流引导至一个能够最终巩固美元霸权和美国金融领导力的方向。USDe的失败，恰恰为这一战略的合理性提供了最有力的背书。它向全球市场证明，在数字货币的世界里，最稀缺的资源不是算法的精巧或收益率的高低，而是基于法治和透明度的信任。而这，正是美国金融体系的核心优势所在。

长远来看，这场“加密革命”的最终赢家可能不是某种全新的去中心化货币单位，而是美元本身——一个通过受监管的私营部门交付机制，成功升级并适应了数字时代的传统主权货币。这确保了即使在未来价值转移越来越多地发生在区块链上而非传统银行渠道中，美国依然能够保持其在全球金融体系中的核心地位和影响力 111。

* * *

## **VII. 结论与战略建议**

2025年10月的市场危机，尽管过程痛苦，但对数字资产行业而言，是一次至关重要的成熟仪式。它以无可辩驳的市场力量，为稳定币的未来发展路径指明了方向，并为机构投资者提供了宝贵的经验教训。

### **结论**

**地缘政治是加密资产的核心风险变量。** USDe的崩溃根源于中美战略对抗升级所引发的全球市场恐慌。这标志着加密资产已深度融入全球宏观经济体系，其风险评估必须将地缘政治分析置于核心位置。

**复杂性是脆弱性的同义词。** USDe的合成设计，尽管在理论上颇具吸引力，但在现实世界的极端压力测试下暴露出致命缺陷。其对顺周期资金费率的依赖、在DeFi中被过度杠杆化以及在中心化交易所的集中清算风险，共同构成了其失败的“三位一体”。这与Terra/UST的算法崩溃机制虽不同，但殊途同归，都证明了脱离高质量外部抵押品的稳定币模型难以持续。

**“向质量转移”是不可逆转的趋势。** 危机中，资本从高风险的合成与算法稳定币大规模流向以USDC为代表的、完全由法币储备支持的稳定币。这并非一次性的市场情绪波动，而是一次永久性的风险重新定价。未来，稳定币市场的竞争焦点将从收益率转向储备质量、透明度和合规性。

**监管框架得到市场验证。** USDe的失败和USDC的成功，为美国《GENIUS法案》的审慎原则提供了强有力的市场背书。这场危机将加速监管的执行力度，为像Circle这样拥抱监管的合规参与者创造一个更清晰、更有利的竞争环境，同时将高风险的非合规模式边缘化。

**USDC和CRCL的长期价值得到巩固。** 经过此次试炼，USDC作为数字金融领域“现金等价物”的地位更加稳固。其发行方Circle（CRCL）作为一家公开上市、受监管的金融基础设施提供商，其投资价值也得到了根本性的加强。CRCL已成为机构投资者获取受监管数字美元生态系统增长红利的核心股权标的。

**数字美元是地缘战略工具。** 在与中国央行数字货币（e-CNY）的全球竞争中，一个由私营部门主导、受美国政府监管的稳定币生态系统（以USDC为代表），是延伸美元霸权、输出美国金融标准和价值观的有效工具。

### **对机构投资者的战略建议**

基于以上分析，本报告为机构投资者在数字资产领域的配置和风险管理提供以下战略建议：

**全面审查稳定币敞口，集中于合规资产。**

**行动：** 立即对投资组合中的所有稳定币持有进行风险评估。清算或大幅减持所有合成稳定币、算法稳定币以及储备透明度不足的稳定币头寸。

**理由：** USDe事件表明，这些资产在系统性风险事件中可能面临接近100%的损失。应将资金、交易保证金和链上财资管理集中到完全符合《GENIUS法案》标准的、由高质量流动资产1:1支持的稳定币，如USDC。

**将地缘政治与链上杠杆纳入核心风险模型。**

**行动：** 建立或完善风险管理框架，将宏观地缘政治事件（特别是中美关系动态）作为关键的输入变量，并利用链上分析工具持续监控稳定币在DeFi协议中的杠杆水平和抵押用途。

**理由：** 必须认识到，宏观冲击是市场系统性风险的主要来源，而DeFi的“可组合性”可能在不经意间放大特定资产的风险。监控一个稳定币被用作抵押品的广度和深度，是评估其潜在连锁清算风险的关键。

**将CRCL视为金融科技基础设施进行配置。**

**行动：** 对于寻求数字资产生态系统增长敞口的股权投资者，应将Circle（CRCL）纳入研究范围。对其进行估值时不应简单套用加密货币的投机性估值模型，而应将其与支付网络、交易所和资产管理公司等成熟的金融科技基础设施公司进行对标。

**理由：** CRCL的核心业务是提供稳定、合规的数字美元，这是整个数字经济的基础设施。其增长与数字资产的广泛采用直接相关，但风险状况远低于直接持有波动性加密资产。在USDe清算后，其市场地位和增长确定性已显著提高，构成了强有力的长期投资论点。

### 相關股票

- [CRCL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/CRCL.US.md)
- [USD.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/USD.US.md)
- [COIN.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/COIN.US.md)
- [LUNA.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/LUNA.US.md)
- [CONL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/CONL.US.md)
- [07311.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/07311.HK.md)

## 評論 (1)

- **Usagi的成长历险记 · 2025-10-11T06:28:52.000Z**: 很棒的文章，值得收藏反覆觀看