
鳴鳴很忙衝刺港股,2 萬家門店之後,故事剛講到關鍵段落

當資本市場還在爭論 “消費復甦究竟有沒有來” 時,量販零食賽道已經率先給出了答案,不是沒有需求,而是利潤被壓縮到了極限。
近日,鳴鳴很忙完成境外上市備案,距離港交所敲鐘僅剩臨門一腳。這家由 “零食很忙” 與 “趙一鳴零食” 合併而來的零食連鎖巨頭,門店數量突破 2 萬家、半年 GMV 超過 400 億元,被外界普遍看作 “港股量販零食第一股” 的最有力競爭者。
但在資本市場眼中,鳴鳴很忙的意義從來不止於 “規模最大”。它更像是一個被擺上枱面的行業命題:一個依靠極低毛利、高週轉和加盟擴張建立起來的零售巨頭,是否真的具備被資本長期定價的能力?
規模是第一基礎,鳴鳴很忙用 “極限效率” 坐上王座
從門店數量來看,鳴鳴很忙的崛起幾乎稱得上 “野蠻生長”。截至 2025 年 9 月,其門店已覆蓋全國 28 個省份,總數超過 2 萬家,遠遠甩開一眾區域性零食連鎖品牌,形成明顯的頭部效應。
但這並不是一場單純依賴加盟裂變的擴張故事。真正的轉折點,發生在零食很忙與趙一鳴零食的合併之後。這次合併,本質上是一場行業層面的 “去內卷”,通過規模整合、供應鏈協同和品牌集中,迅速抬高行業准入門檻,讓中小玩家幾乎失去生存空間。
鳴鳴很忙真正押中的,並非一線城市的消費升級,而是被長期低估的下沉市場。其約 58% 的門店位於縣城及鄉鎮,這些區域租金成本低、消費頻次高、品牌選擇有限,對價格極度敏感,卻又具備穩定的零食需求。
這讓量販零食成為一種 “剛需型可選消費”,而鳴鳴很忙恰恰是最早跑通這一模型的玩家。
在下沉市場,品牌並不需要講太多故事,價格和週轉才是唯一語言。鳴鳴很忙的毛利率始終維持在 7.5%—9.3% 的個位數區間,看似微薄,卻換來了極致的運營效率。
其存貨週轉天數僅 11.7 天,低於整個行業的平均水平。這意味着貨品幾乎不壓倉、資金高速循環、門店現金流持續為正。
而數據最能説明問題。2024 年,鳴鳴很忙 GMV 達到 555 億元;而 2025 年上半年,其 GMV 已攀升至 411 億元,同比大增 86.9%。同期,公司實現收入 281.24 億元,經調整淨利潤 10.34 億元。這並不是靠高溢價賺來的利潤,而是用規模、速度和供應鏈壓出來的結果。
更關鍵的是,鳴鳴很忙併非傳統意義上的 “零售商”,而更像一家高度數字化的食品批發商。公司通過大數據與算法模型參與選品和訂貨,每月保持數款 SKU 上新,用高頻更新不斷刺激復購,減少單品生命週期風險。
這種模式在價格敏感市場尤為有效,也構成了其對加盟商的核心吸引力。
從這個角度看,鳴鳴很忙併不是 “賣零食”,而是在經營一套極低毛利、極高效率的商品流轉系統。這正是它能夠在短時間內完成行業清場、坐穩頭把交椅的根本原因。
資本開始算另一筆賬,低毛利神話經得起港股審視嗎?
鳴鳴很忙今天的成功,幾乎完全建立在 “規模優先” 的邏輯之上,而當企業真正走向資本市場,規則已經悄然改變。
招股書披露,鳴鳴很忙 99.5% 的收入來自向加盟商供貨,其商業模式本質是一種 “B 端批發 + 加盟擴張” 的組合。這種模式在擴張期極具爆發力,卻也天然埋下了風險:當門店密度過高、增量市場放緩時,內部競爭會率先顯現。
在不少縣城市場,同一品牌的鳴鳴很忙門店已經出現明顯重疊,客流被稀釋,加盟商回本週期被拉長。
可見,規模帶來的並不只有協同,有時也意味着內耗。與此同時,隨着門店數量快速膨脹,食品質量與服務一致性也開始承壓。
更現實的問題在於,鳴鳴很忙賺錢並不輕鬆。個位數毛利意味着企業幾乎沒有犯錯空間。物流成本、原材料價格、人工費用,任何一項出現波動,都會直接侵蝕利潤。
這樣的盈利結構,在經營層面或許可以接受,但在資本市場,往往會被貼上 “利潤彈性不足” 的標籤。
與此同時,行業競爭正在進入資本正面交鋒階段。萬辰集團旗下的 “好想來” 同樣擁有萬店規模,並已啓動港股上市進程。兩大頭部玩家的對抗,正在從門店戰、價格戰,升級為資本耐力與供應鏈深度的較量。
而且,資本市場真正關心的,並不是能否再開幾千家店,而是其他更尖鋭的問題:單店模型是否健康?加盟商是否持續賺錢?供應鏈效率還能否繼續壓縮成本?以及,低價優勢是否真的能夠轉化為長期利潤能力?
這也是量販零食行業即將面對的集體考驗。門店數量不再是最重要的指標,資本更願意為穩定現金流和可預期利潤買單。這意味着,鳴鳴很忙遲早要在規模和利潤之間,做出更明確的取捨。
結語
鳴鳴很忙走到今天,並不是因為它講對了一個新故事,而是把一箇舊邏輯做到極致:用最低的毛利,換取最快的週轉和最大的覆蓋面。
但資本市場關心的已經不是 “極限效率” 本身,而是這種效率是否具備可持續性。當門店擴張接近天花板、加盟商利潤被反覆壓縮,規模不再自動等同於安全墊。真正的分水嶺在於,企業能否從把貨賣出去,進化到讓整個系統長期賺錢。
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。


