--- title: "當黃金被「困」在迪拜，是時候旗幟鮮明「唱多」香港了" type: "Topics" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/39219043.md" description: "迪拜的黃金，上週開始出現罕見的「負溢價」。據彭博社援引消息人士報道，受中東衝突持續影響，大批迪拜黃金交易商因無法確保及時交貨，為避免無限期承擔倉儲及融資成本，正以每盎司較倫敦基準價低 30 美元的批發價拋售庫存。雖然這次的黃金「負溢價」主要集中在大宗批發層面，尚未波及零售金價，但在正常市場中也幾乎不會出現，因為黃金向來被視為全球流動性最強的實物資產之一，理論上，只要存在明顯價差..." datetime: "2026-03-12T08:22:52.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/39219043.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39219043.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39219043.md) author: "[农民 Frank](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/11150407.md)" --- # 當黃金被「困」在迪拜，是時候旗幟鮮明「唱多」香港了 迪拜的黃金，上週開始出現罕見的「負溢價」。 據彭博社援引消息人士報道，受中東衝突持續影響，大批迪拜黃金交易商因無法確保及時交貨，為避免無限期承擔倉儲及融資成本，正以每盎司較倫敦基準價低 30 美元的批發價拋售庫存。 雖然這次的黃金「負溢價」主要集中在大宗批發層面，尚未波及零售金價，但在正常市場中也幾乎不會出現，因為黃金向來被視為全球流動性最強的實物資產之一，理論上，只要存在明顯價差，套利資金便會迅速將其運往價格更高的市場，將一切價格錯位抹平。 只是這一次，套利通道被現實世界硬生生切斷了。 這很容易讓人聯想到 2020 年石油市場出現過的「負油價」，背後的邏輯也如出一轍：**當實物資產的交割需要承擔高昂運輸、保險與倉儲成本，且面臨巨大不確定性時，「紙面價格」和「實際價值」之間便會錯位。** 換句話説，黃金只是一個切面，背後是整個資產流動通道出了問題，這也意味着，迪拜作為全球離岸金融中心，正面臨一次功能性壓力測試。 ## **一、戰火燒向迪拜，「離岸金融中心」的冷思考** 先説一個冷知識，迪拜不僅是全球財富的「避風港」，也是全球黃金市場最重要的轉口貿易樞紐之一。 根據海關與貿易數據，迪拜在 2024 年全年進口黃金 1392 噸，總價值超過 1000 億美元，出口規模亦高達 740 億美元，這使得阿聯酋成為全球第二大黃金進出口中心。譬如**在非洲開採、阿聯酋提煉的黃金，以及從瑞士、倫敦中轉運往亞洲的黃金，相當大比例都要經過迪拜這個節點。** 值得注意的是，如果拉一下迪拜黃金貿易量的歷史曲線，會發現 2022 年是一個極為顯著的拐點，彼時伴隨着俄烏衝突爆發，迪拜黃金進出口規模陡然加速，大量原本流經歐洲體系的資金和實物資產，在制裁、合規與地緣分裂的共同作用下，繞道迪拜重新尋找出路。 這其實正是迪拜崛起邏輯的一個縮影：**別人的危機，恰恰是它的機會窗口。** 作為連接亞歐非三大洲的貿易樞紐，迪拜過去二十年間憑藉資本自由流通、低税率與相對穩定的政商環境，吸引了來自全球的財富沉澱——從俄羅斯寡頭，到全球家辦，到中東石油資本，都將這裏視為資產儲存、清算與流轉的重要節點，更關鍵的是，每一次外部地緣動盪，迪拜往往都是受益者。 只是沒想到，這一次，風吹向了迪拜自己。 來源：[Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-06/gold-stuck-in-dubai-is-being-sold-at-a-discount-as-war-widens) 「金融」的本質是資金的融通，而融通的前提，是資產能夠高效、安全地流動。 所以，當物理流通通道被阻斷，受到衝擊的不會只是黃金市場，所有依賴跨境流動的實物資產與金融資產，都將面臨同樣的困境，且這背後牽動的是一個更根本的問題——離岸金融中心的第一原則，到底是什麼？ 答案其實很簡單，就是兩個字：安全。 不是税率，不是註冊便利，不是監管寬鬆，這些都是第二層的競爭力。資金之所以願意停泊在某個金融中心，第一層永遠是最樸素的那件事：你的錢放在這裏，能不能隨時取出去，能不能在需要的時候安全轉出去。 **這個底層假設一旦出現裂縫，整個價值體系就會開始鬆動。黃金運不出去，只是這種「確定性」出現裂縫的第一個可見信號。** 要知道，離岸金融中心的地位從來不是靠一塊「國際金融中心」的牌匾就能永遠坐穩的，而是在一次又一次危機中被反覆驗證、反覆選擇的結果。每一次重大地緣政治衝擊，實際上都是一次隱性的「重新招標」，資本會重新評估哪裏更安全，哪裏的「確定性」更值得信賴，然後不可逆轉地將籌碼向那個方向挪動。 歷史上，這樣的遷移發生過不止一次。 貝魯特曾經是中東金融中心，直到戰火將其摧毀；香港曾在 1997 年前經歷過一輪資本出走，後來又因制度的穩定性而重建了信任。離岸金融中心的興衰，從來都不是緩慢的線性過程，它往往會在很長一段時間裏看起來風平浪靜，隨後在某個臨界點之後，以令人措手不及的速度完成重心轉移。 從這個角度看，迪拜、新加坡、開曼、瑞士等離岸金融中心，其繁榮其實都建立在一個共同的歷史背景之上，即「和平全球化」。它們本身往往缺乏龐大的本土產業體系，也沒有足以支撐金融霸權的軍事力量，金融地位很大程度上來自於全球秩序的穩定，某種意義上，它們吃到的是大國博弈夾縫中的「和平紅利」。 但**當世界從「和平全球化」切換到「大國博弈、規則重構、地緣優先」的新模式，這些金融節點的風險溢價，就必然會被重新定價。** 正如此次中東衝突所揭示的，一座食物、水、能源乃至金融清算鏈條等高度依賴外部持續供給的城市，一旦外部通道被系統性切斷，其脆弱性將成倍放大。 從來都不存在真正脱離權力結構的中立。離岸，終究必須依附更大的秩序與更強的安全背書。 當這一邏輯被重新理解時，資本的避險路徑也會隨之改變，問題隨之而來：如果迪拜出現裂縫，下一站會在哪裏？ ## **二、迪拜跌倒，誰有資格吃飽？** 理論上，選項並不多。 回流歐美？ 未必現實，因為大量資金本就是從俄羅斯、歐美等地流出，正是為了規避制裁風險、政治風險以及更強監管壓力，才選擇落腳迪拜，「回流」不過是重新暴露在原本試圖規避的那套風險結構之下。 轉向新加坡？ 表面上順理成章，畢竟新加坡一直是迪拜最直接的競爭者，但**這也意味着它某種程度上就是「東南亞版的迪拜」，體量小、沒有戰略縱深、外部依賴度高**，長期處於美國政治體系的射程範圍之內，且在 FATF 的合規壓力下，近年來開户門檻與審查要求持續收緊，對於一些高敏感度、強跨境屬性的資金而言，新加坡並非沒有吸引力，但也未必能夠承接所有外溢需求。 正是在這樣的背景下，香港重新開始出現在越來越多的對話裏。香港持牌虛擬資產機構的朋友就向筆者反映，來自中東及相關地區的業務諮詢量，正在出現肉眼可見的增長，它們主要並非來自散户炒家等零售端，而是更多來自家族辦公室、跨境貿易結算平台、外貿公司等機構和企業側。 香港，正在悄悄承接中東衝突的避險資金溢出。 從結構上看，香港確實具備一組在當前國際今日市場格局下極為特殊的「組合優勢」，即作為金融資本自由港並且兼具完善的金融治理與監管體系。 - **第一張牌是資本自由港的制度基礎**：香港至今維持着港幣與美元的聯繫匯率，資金進出高度自由，更關鍵的是，相較一些純粹依賴全球化環境的離岸節點，香港背靠大型經濟體與成熟金融體系，具備更強的制度連續性與安全預期； - **第二張牌是高度成熟的貨幣治理體系與聯匯制度**：對於全球資金而言，美元仍然是最核心的交易計價單位，無論是企業清算、貿易融資，還是外匯兑換，香港採取美元及港元掛鈎的聯繫匯率制度，並擁有成熟的美元流動性基礎設施，這一點決定了它在今時今日承接跨境資金時仍具備天然優勢； 除此之外，香港這一輪的機會，還藏着更深的一層邏輯——而這一層，恰恰是迪拜黃金折價事件最值得玩味的地方。 正如上文所述，迪拜黃金之所以只能打折出售，根本原因並不是黃金失去了價值，而是實物資產的轉移高度依賴物理世界的通道——航班、港口、保險、倉儲，只要這些條件中的任意一個出現問題，再標準化、再「硬通貨」的資產，都會在瞬間失去流動性。 那麼，有沒有一種資產，能夠在航班停飛、運輸受阻的情況下，實現秒級轉移、全天候結算，並儘可能擺脱傳統物流與跨境摩擦的束縛，減低各類資金損耗，取得最大的成本效益？ 有。鏈上的虛擬資產，尤其是穩定幣。 以 USDT/USDC 為代表的穩定幣，可以在幾分鐘內完成跨境價值轉移，不依賴物流，不需要倉儲，也幾乎沒有邊境摩擦，當傳統銀行體系的審核鏈條因地緣風險而被拉長，當合規成本陡增、清算效率下降，甚至在極端情況下出現斷鏈風險時，這種「去摩擦、無國界、7×24 小時」的結算方式，展現出的就是近乎降維打擊的優勢。 這正是本輪中東資金開始重新審視香港的另一層核心邏輯。 他們未必是為了投機加密資產本身，而更可能是在傳統銀行體系之外，尋找一種更高效、更安全的清結算與外匯替代方案。而香港，恰好擁有當下全球最清晰、最合規、也最具金融連接能力的數字資產市場之一，對許多中東資金來説，他們真正想找的，恰是這樣同時具備穩定監管環境、美元流動性、鏈上結算能力的金融節點。 當離岸金融中心的競爭，疊加上虛擬資產這一新變量，香港手裏的這副牌，正變得越來越難以複製。 ## **三、香港×虛擬資產的「歷史性班車」** 毫不誇張地説，自 2022 年 10 月 31 日香港特區政府發佈虛擬資產政策宣言以來，香港可能正迎來一次「天時地利」難得疊加的歷史窗口，一輪香港真正意義上的「歷史性班車」。 在全球金融體系中，香港長期扮演着連接東西方資本的重要角色。它最擅長的事，從來不是單純做一個本地市場，而是把不同制度、不同幣種、不同風險偏好的資金組織起來，組織進一個可計算、可對接、可清算的框架中，讓它們高效率地流動起來。 而這套能力，在加密金融時代同樣適用，甚至變得更為稀缺。 眾所周知，鏈上穩定幣早也已不再只是加密原生世界的小眾議題，而是在加速成為重塑跨境支付與全球貿易結算基礎設施的新型主流工具，而香港三年多已經湧現了涵蓋 OSL HK $OSL集團(00863.HK) 和 Hashkey Exchange 等為代表的本地持牌交易平台（VATP），和它們背後的託管、代幣化等服務以及與傳統金融體系的深度連接，並湧現出一批持牌虛擬資產服務平台（VASP）。 更值得玩味的是，就在全球地緣政治秩序加速重構的同一時間軸上，香港的虛擬資產，尤其是穩定幣監管框架，也在歷經多年磋磨逐步走到了「最後一公里」： - 2022 年啓動監管諮詢； - 2024 年推出監管沙盒測試； - 2025 年 5 月 21 日，特區立法會通過《穩定幣條例草案》； - 2025 年 8 月 1 日，《穩定幣條例》正式生效； - 而到了 2026 年 3 月，首批穩定幣牌照也已進入開閘前夜； 放在全球主要金融中心中看，這已是迄今為止最系統、最穩健的合規法幣穩定幣監管框架之一，也走在了美國等不少主要經濟體同類立法全面落地之前。 根據香港金管局此前釋放出的信號，首批穩定幣發行人牌照準入門檻與持續監管要求都以銀行級標準看齊，也正因如此，香港穩定幣牌照未來很可能成為全球數字金融領域含金量最高的一類合規憑證之一。 而對於那些從中東涌入香港的跨境資金而言，這套正在成形的穩定幣生態，意義遠不只是一個新的投資品類，它代表了**在傳統銀行體系因地緣摩擦而審核拉長、甚至面臨斷鏈風險時，終於出現了一條具備主權級合規背書、全天候運轉、且不受物理邊境約束的新型清結算通道。** 正如上文提到，此番來自中東的業務查詢，主要並非關於單純的散户原生虛擬貨幣交易，而更多是企業與機構層面的大宗交易與跨境貿易結算。 這些需求，也正在催生香港本土持牌機構新的角色定位。 現階段的香港虛擬資產市場，在對接機構與企業貿易結算需求層面，可較為完整觀察的唯一對象是為數不多的合規持牌交易平台們，譬如去年香港《穩定幣條例》正式生效前夕，OSL 集團就推出三款全面面向機構的新產品：合規穩定幣管理平台 StableX、資產代幣化服務 Tokenworks，以及企業級加密支付方案 OSL BizPay，今年又上線了符合美國聯邦監管、並可在香港合規分銷的企業級合規美元穩定幣 USDGO，主要佈局在跨境電商、大宗貿易和互動娛樂等領域。 **這已明顯不再侷限於傳統意義上的交易所業務，而是開始向合規穩定幣管理、資產代幣化與企業級支付解決方案的延伸**，某種意義上也點出了問題的本質： 這一輪競爭，合規虛擬資產平台比拼的已不只是交易撮合能力，而是誰能意識到並率先成長為下一代跨境全球資金流動的基礎設施節點。 ## **寫在最後** 世界越動盪，確定的資產、確定的制度與確定的路徑，就越昂貴。 伊朗局勢帶來的連鎖反應仍在發酵，這一次沒有人知道終點在哪裏，但幾乎可以肯定的是：有些機會，一旦失去，就很難挽回；有些路徑，一旦形成，就會帶來強烈的慣性。 過去，人們談論香港的虛擬資產市場，更多停留在「合規樣板」的敍事框架裏——某種意義上，它是一個政策實驗場，是監管探索的前沿，但尚未真正與全球資金流動的底層邏輯深度咬合。 如今站在香港推出合規港元穩定幣的前期，C 端的零售需求與場景拓展大概率會是監管機構和持牌機構先期關注的焦點，但這並不代表在香港合規發行或分銷的穩定幣，就不可以去尋求更廣闊的真實落地需求與可能。 隨着地緣格局的加速重構、金融市場的快速變化，以及穩定幣監管的正式成形，香港持牌虛擬資產平台所承載的意義正在被重新改寫，某種程度上，**這可能是香港和一眾持牌虛擬資產機構深度嵌入全球貿易跨境支付與結算體系的歷史性時刻。** 客觀條件已經具備，政策框架正在閉合，基礎設施加速成形，問題只剩一個： 香港，能不能真的把這張牌打好？ ### 相關股票 - [00863.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/00863.HK.md)