--- title: "週報深度：美國如何收場；伊朗如何續命；石油/股票如何定價？" type: "Topics" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/39466014.md" description: "文：Tigris 會教課教授是好老師 特朗普 48 小時最後通牒倒計時，這是不是 “圖窮匕見”？如果看過歷史上最先進規模最大的假鈔計劃，就知道二戰納粹德國要搞垮英國靠炸彈不夠，用集中營雕刻印刷技術專家猶太囚犯強迫他們高仿英鎊，這個作品太逼真英國央行也分辨不出，但是失敗原因是投放不過去，救了英國，不然英鎊作為全球儲備貨幣的全球金融中心崩盤後果，可不是德國炸幾條街能挽回的。現代戰爭更是如此..." datetime: "2026-03-23T23:58:52.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/39466014.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39466014.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39466014.md) author: "[彼得.林奇的交易员Jeff](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/17107631.md)" --- # 週報深度：美國如何收場；伊朗如何續命；石油/股票如何定價？ 文：[Tigris 會教課教授是好老師](https://x.com/tig88411109/status/2035971885553352713?s=46) 特朗普 48 小時最後通牒倒計時，這是不是 “圖窮匕見”？如果看過歷史上最先進規模最大的假鈔計劃，就知道二戰納粹德國要搞垮英國靠炸彈不夠，用集中營雕刻印刷技術專家猶太囚犯強迫他們高仿英鎊，這個作品太逼真英國央行也分辨不出，但是失敗原因是投放不過去，救了英國，不然英鎊作為全球儲備貨幣的全球金融中心崩盤後果，可不是德國炸幾條街能挽回的。 現代戰爭更是如此，最終比拼的 “經濟戰” 才能一錘定音。如果理解這個本質就知道，表面看打的是海峽、導彈、油輪，底層拼的永遠是經濟承受力、政治耐力和成本轉嫁能力。美國以色列要加速伊朗邪惡伊斯蘭恐怖主義政權崩盤；那麼伊朗政權堵的是你美國人民高大上熬不過幾個月的通脹汽油漲價，可能都熬不過資本市場一個 5% 的下跌，最終影響美國中期選舉。 畢竟連特朗普也説了 “美國最大的敵人就是自己的極左政客”，沒有國會支持不説 “拯救美國法案” 通不過，下一次總統選舉💊。 現在市場上各大投行頭條最流行的那套恐嚇劇本故事，説什麼美國和以色列繼續打，霍爾木茲長期關閉，油價一路飆到年底，全球通脹失控，經濟崩盤，資本市場一起陪葬。現在特朗普發出 48 小時最後通牒 “伊朗政權不開霍爾木茲，那麼先炸電站”，就是崩盤的升級開始。 這個套路都是伊朗的帶路黨，不説現在伊朗政權被打殘裸奔的渾身上下就是 “嘴硬” 以外，我分享我的思考反駁 **一、這份最後通牒，表面是升級，底層是逼搭便車的人埋單** 這是升級戰爭失控，錯。從威脅博弈角度當然看起來像，但是其實是 “披着威脅外衣的成本轉嫁信號”，美國已經開始準備收尾收拾 “內務”。這個不是圖窮匕見，美國沒辦法只能亂炸。實際上是要做好美國打有限戰爭，收尾撤出，誰來埋單。 海灣國家沙特/阿聯酋已經表態不與恐怖分子談判，北約不能光説不練整天搭便車，畢竟伊朗 4000 公里導彈可以打擊北約幾乎所有目標，想想羅浮宮，倫敦大笨鐘沒有防空能力，最大沖擊的亞洲日韓中印必然要承當更大的維穩海峽供應鏈的賬單。 斬首好幾輪了，核武器導彈無人機工廠都炸了，如果還沒有人買單，沒人出來護航海峽，那麼美國一定會炸電力設施，因為伊朗肯定不能説我開放霍爾木茲海峽，因為他們從來也沒有或者沒有能力 “封閉” 過。 **二、伊朗的問題，不是敢不敢硬，而是根本扛不起長期硬** 最大的市場誤判以為這是傳統戰爭重演，伊朗伊斯蘭政權最大問題在於內部維穩 47 年，對外耍流氓恐怖主義輸出 47 年，所謂海灣兄弟，連英美都長期被收 “保護費”，畢竟狠的怕橫滴，橫的怕不要命。 如果神權在不把自己當人，每天想着死了當烈士去天堂 72 處女，這是最可怕的，因為這種邪惡是反人類的，不是理性 “經濟人” 的惡。現在這種 “敍事” 內部已經破產，屠殺自己人民，神棍被斬首，外部現在打的已經連海灣國家反而最堅決希望美國打下去，把這個隔壁流氓徹底打殘。 伊朗現在從領導到組織到設備，一無所有的軍事狀態，和只有越打越少的存貨。熬過去時間換空間，用不對稱的破壞力，製造恐慌，保險/油價/股市/貴金屬等波動的風險。他沒能力封鎖，也更耗不起，但是可以拖一兩週/月？可能的。 他們的最佳策略就是 “模糊”，搞不清，一種 “薛定諤” 風格，你説他能不能封，也不好説，但是搞個破壞哪怕打不到或者漏網之魚，市場就會為之顫抖。但是他怕不怕美國這個最後通牒？ 肯定怕。因為現在伊朗統治階層是伊朗革命衞隊，如果只斬首領導先走，下面維穩基層也不一定有觸動，畢竟是 “分佈式” 管理，領導走了，更開心還能上一級。只要政權不垮台，軍隊不兵變。那麼如果美國真的全面打擊伊朗基礎設施，全面斷電、基礎設施持續被炸、海峽長期癱瘓、貿易和財政一起窒息的狀態，首先受不了的不會是美國，而是它自己內部的利益體系。神權國家也要吃飯，教士集團要錢，革命衞隊要錢，地方維穩機器也要錢。所以別把伊朗想成一個可以為了信仰把上下一起燒乾淨當烈士的鐵板一塊。更像一個已經被打散骨架、卻還想靠不確定性續命的流氓政權。 那麼伊朗政權在不靠信仰下最佳策略，肯定也要算經濟賬，不會玉石俱焚，當然一定是不能投降，但也沒實力長期死扛，最好是開而不通，通而不穩，穩也不敢信的灰色狀態。 看到這，你會問那麼 **三、霍爾木茲下一步怎麼辦 油價呢** 美國要撤軍，發的最後通牒就是信號，只要其他人跟上買單，伊朗不要自作死，那麼霍爾木茲會開始下週恢復**低效率、高手續、高保險、低流量**的通行狀態。只要超預期的不升級一旦開始顯現出緩和狀態，雖然整個供應鏈恢復正常需要時間，但是一方面 IEA 石油儲備釋放，換取時間差，所有相關國家參與，海峽恢復護航/清障能力，那麼只要預期下降，就不會轉化成通貨膨脹，油價也會未來幾個月逐步回穩到戰前 7/80 水平。 **四、美國怎麼收場 不是和解 是短期升級後政治轉向** 總結一下就是，如果把這場仗往下推，我認為美國最可能的收場方式，不是體面和解，也不是無限延長，而是先用更高一級的威脅，比如電力設施或其他關鍵節點，逼伊朗在霍爾木茲問題上退半步。再把 “維持通航” 的長期責任甩給盟友、庫存體系和亞洲主要需求方；最後把敍事收回到 “核能力被壓制、地區威懾恢復、美國完成任務”。這不是撤退。這是**把直接軍事成本，換成外交成本、聯盟成本和短期市場衝擊成本**。 當然我個人最理想的極限思維下，如果美國直接轟炸電站把威脅做實，短期會市場巨大沖擊，但是會加速伊朗政權的顛覆，正如之上分析，現在伊朗在臨界點，如果犧牲一兩月的壓力波動，實際上一勞永逸解決這個世界上最大的毒瘤，一勞永逸。但是目前看概率不大偏樂觀和極端尾部事件了。 為什麼美國會這麼做？因為它真正更在乎的，從來不只是霍爾木茲。 它更在乎國內政治。更在乎國會控制權。更在乎立法議程，自己的邊境、移民、選舉和下一輪國內鬥爭。 這也是為什麼我一直説，美國最大的敵人，很多時候不是外面的導彈，而是裏面的撕裂。伊朗不是美國最深的威脅。油價也不是。美國最深的威脅，是它自己內部的分裂、內耗、制度磨損和對自身優勢的消耗。 **五 資本市場看什麼** 很簡單，如果你天天看頭條熱點，疲於奔命近期會反覆抽打受折磨。我在第一天開戰，就在訂閲者分享中提到，“右側投資” 這次不一樣，不要做 “英雄” 去抄底，要把倉位降到能睡得着覺的水平。但是即便看空也不要做空，因為市場隨時會因為一個新聞彷彿上下波動，多空雙殺。 你真正該看的只有幾件事：美國是不是會長期獨自買單。答案大概率不是。伊朗是不是能長期維持總封鎖。答案大概率也不是。霍爾木茲是不是會馬上恢復正常。答案同樣不是。 更可能的世界，是一個**低效率恢復、風險溢價逐步壓縮、但戰前秩序不會立即回來**的世界，但是至少伊斯蘭邪惡政權的系統作惡能力被壓縮，核彈/導彈需要重建庫存買 5 年平安。 這意味着什麼？意味着油價會高波動，任何一個消息，不一定高到天荒地老。意味着市場會繼續嚇人，但不等於長期邏輯被改寫，戰爭總歸會過去，歷史上看大概率戰爭所在的那年股市都是歷史新高的正回報。同時，也意味着美國資產、美元和真正有 AI 革命的生產力支撐的長期主線，最終還是會重新成為全球資本流入和定價中心。 ![圖像](https://pub.pbkrs.com/social/topic/9e2720f262a4483e6151be884a2673bc?x-oss-process=style/lg) 歷史看地緣政治事件基本上都在 2-3 周觸底，這裏面有經濟持久力、事件解讀習慣性、心理壓力調整，預期明朗等多重因素。ALL in USA。Buy the dip。可結合前兩週的週報深度戰爭解讀，獲取我的整體思路。 ### 相關股票 - [PHUN.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/PHUN.US.md) - [DJT.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/DJT.US.md) - [ABTC.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/ABTC.US.md) - [DJTWW.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/DJTWW.US.md)