--- title: "退市頭孢竟賣到千元？撥開炒作疑雲，看清原研藥退場真相" type: "Topics" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/39510889.md" description: "前段時間，一款老牌抗菌藥的銷售表現着實讓不少人驚掉下巴：在部分電商平台上，原本 30 元左右一盒的頭孢呋辛酯片原研藥西力欣，標價一度飆至 1500 元以上，身價直接翻了 50 多倍。就連僅剩 3 個月有效期的臨期品，也被炒到千元以上，成了名副其實的 “天價頭孢”。 如今再去平台搜索，這款藥的供貨量少得可憐，上架的基本都是百元以上的原裝進口貨，國內供貨難覓蹤跡..." datetime: "2026-03-25T11:50:10.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/39510889.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39510889.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39510889.md) author: "[医药研究社](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/15545088.md)" --- # 退市頭孢竟賣到千元？撥開炒作疑雲，看清原研藥退場真相 前段時間，一款老牌抗菌藥的銷售表現着實讓不少人驚掉下巴： 在部分電商平台上，原本 30 元左右一盒的頭孢呋辛酯片原研藥西力欣，標價一度飆至 1500 元以上，身價直接翻了 50 多倍。就連僅剩 3 個月有效期的臨期品，也被炒到千元以上，成了名副其實的 “天價頭孢”。  如今再去平台搜索，這款藥的供貨量少得可憐，上架的基本都是百元以上的原裝進口貨，國內供貨難覓蹤跡。 這樣的醫藥消費場景就很耐人尋味了：該款老牌原研藥的市場處境究竟如何？為何會引來高價追捧？而與之對應的國產仿製藥，又在市場中佔據着怎樣的位置？ **產業內卷下，西力欣的中國故事落幕** 西力欣這款藥，算是國內抗菌藥市場的 “老面孔” 了，其於 2000 年獲得國內上市批文，為葛蘭素史克旗下的第二代頭孢菌素類抗生素，可用於敏感細菌引起的上呼吸道感染、下呼吸道感染、泌尿道感染、皮膚和軟組織感染及其他感染，適用範圍之大、覆蓋羣體之廣已被市場反覆驗證。 不過，進入國內二十多年後，西力欣的故事還是畫上了句號。 據悉，葛蘭素史克於 2024 年 7 月告知經銷商不再向中國市場供應西力欣片劑，合作方可繼續銷售終止協議前的庫存。國家藥監局數據庫顯示，該藥的批准文號有效期截止日為 2027 年 11 月 15 日。也就是説，現在市面上能買到的西力欣，基本都是之前的存貨或是零散的進口貨。 而葛蘭素史克主動放棄這款大眾藥的中國市場，也是在產業競爭中做出的理性選擇。 要知道，作為抗生素市場的主力軍，頭孢類藥物早已進入 “百花齊放” 的時代，尤其是在國家集採政策和一致性評價的雙重推動下，國內藥企的佈局早已形成 “卷品質、卷價格、卷劑型” 的白熱化格局，原研藥的市場優勢被不斷擠壓。 僅以西力欣所屬的頭孢呋辛酯類產品為例，國家藥監局數據顯示，截至 2026 年 3 月，國內獲批的口服劑型超 40 款，除了片劑，還有顆粒劑、膠囊劑、幹混懸劑等多種劑型，國藥致君、蘇州中化藥品、淄博新達製藥等多家本土藥企都在這個賽道佈局發力。 在 2019 年的國家集採中，頭孢呋辛酯片的中標企業均為國產廠家，葛蘭素史克的原研藥並未入圍，集採後的國產仿製藥價格更是低至 “地板價”，集採價多在 4-6 元區間，電商平台售價也僅幾元到幾十元，與原研藥的定價形成鮮明對比。 從市場份額的變化，更能直觀看到老牌原研藥的身位：2017 年西力欣在國內頭孢呋辛酯片劑市場的佔比僅約 7%，國藥致君一家則拿下近 30% 的份額，蘇州中化藥品、淄博新達製藥緊隨其後；另外，西力欣的院內銷售額從 2019 年的 1.44 億元，跌至 2024 年的 1187 萬元，跌幅超 90%。 可以説，目前國內頭孢藥市場早已具備充足的替代選擇。而作為一款退市老藥，西力欣還能實現價格暴漲，有炒作可能。比如，部分商家利用原研藥的稀缺性以及市場上 “原研藥要絕版了” 的消費焦慮，趁機抬價，硬生生將原本幾十元的普通原研藥炒成天價藥。 也由此可以看出老牌原研藥仍有一定市場影響力。只不過，從近年 “原研藥大撤退” 消息不斷來看，國產高質量仿製藥、創新藥正在拿回自己的主場優勢。 **好藥的核心不變，只是更強調 “創新”** 西力欣退出中國市場，只是 “原研藥大撤退” 形勢下的一個小小縮影。 2025 年 7 月，國家藥監局宣佈，註銷 56 個藥品的註冊證書，其中外資企業的產品超過 30 個。同年 10 月，國家藥監局再次發佈公告，正式註銷氯雷他定片等 80 個藥品註冊證書，其中 41 款被註銷藥品為進口藥，佔比超五成，涉及輝瑞、諾華、默克、拜耳、勃林格殷格翰等多家知名跨國藥企。 這些原研藥紛紛退出中國市場，原因其實大同小異，無非是市場競爭越來越激烈、產品本身逐漸老化，再加上藥企自身的業務重心發生了轉變。 尤其是頭孢藥這類比較大眾化的品類，已經迭代了好幾代，市面上不缺療效更優、安全性更高的產品。參與競爭的企業多了，每家能分到的市場 “蛋糕” 自然就少了。 更關鍵的是，這類同質化程度較高的產品，並非 MNC 的核心產品，其作用更多是保證基本供應以及體現品牌可見度，同時不能影響核心產品的開發進程。所以，MNC 總部不會為這類產品分配過多預算，甚至會有意將其邊緣化。 至於當前 MNC 的核心業務和戰略重心是什麼，答案也顯而易見——創新藥和高利潤的生物製劑。這也是近年國產創新藥對外授權合作（BD）勢頭越來越猛的一個原因。 國家藥監局數據顯示，2025 年我國批准上市創新藥 76 個，創歷史新高；同年創新藥對外授權交易總金額突破 1300 億美元，新藥研發管線佔全球 30%，位列全球第二。 可以看出，國產創新藥的爆發少不了跨國藥企的助力。與此同時，國內醫藥市場的競爭維度也早已不拘泥於仿製藥與仿製藥、原研藥與仿製藥之間的比拼，創新藥的量和質逐漸成為產業較量的重要標準。 眾所周知，在醫藥消費中，患者追求好藥的初衷從未改變，而真正的好藥，從來都有一個統一的核心標準：以創新為根基，以品質為核心。 一些原研藥之所以能佔據市場認知的高地，也正是因為守住了 “創新” 的核心，從無到有攻克藥物研發難題，以紮實的臨牀試驗和長期的市場驗證，樹立起品質與療效的標杆；仿製藥的價值，則更多體現在守住了 “普惠” 的初心，以技術跟進的方式，讓優質的醫藥成果惠及更多消費者，成為醫藥市場的重要補充。 但從長遠視角來看，仿製藥的跟進，終究只是醫藥產業發展的 “初級階段”。想要真正在醫藥市場站穩腳跟，想要與國際原研藥企同台競爭，本土藥企唯有走上創新之路。這不僅是市場的要求，更是產業發展的必然。 在頭孢類藥物市場，國內企業可以實現對原研藥的精準仿製，並在劑型、規格等方面進行微創新，以更貼合臨牀的個性化需求；在更廣闊的醫藥市場，本土藥企可以在抗腫瘤、抗病毒、罕見病等領域實現全新突破，以獲得國際市場的認可。 當然，醫藥創新註定是一場持久戰。一方面，藥物研發需要鉅額的資金投入，還需要經歷漫長的週期，這就要求藥企有足夠的耐心和實力，扛過研發過程中一次又一次的失敗；另一方面，創新藥想要獲得市場認可，也需要時間的積澱，就像原研藥的品牌光環，從來都不是一朝一夕就能形成的。總體來説，國產醫藥創新，道阻且長，但行則將至。 來源：醫藥研究社 ### 相關股票 - [GSK.UK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GSK.UK.md) - [GSK.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GSK.US.md) - [PFE.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/PFE.US.md) - [BAYZF.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/BAYZF.US.md) - [00297.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/00297.HK.md) - [MRK.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MRK.US.md) - [BAYRY.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/BAYRY.US.md)