---
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/39687814.md"
description: "別急就行了，LLY 是完美定價，NVO 是零增長定價。LLY 的優勢是化學合成法制備多肽可以快速擴產，NVO 是生物發酵法擴產極難，NVO 的多肽產能是未來瓶頸。但 LLY 也不能無限擴產，首先針劑有灌裝瓶頸，再者化學合成法污染較大政府不會允許無限擴產。如果未來消費主力全面轉向口服藥，以至於幾乎沒人用針劑，對 NVO 極不利，因為口服藥多肽需求量極高，NVO 的生物發酵法造不了這麼多；而對 LLY 是利好，口服藥不需要灌裝，產能瓶頸直接解決。所以未來兩家的發展方向是 NVO-大分子針劑 + 少量大分子口服，LLY-大分子口服 + 大分子針劑 + 小分子口服。"
datetime: "2026-04-02T02:26:59.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/39687814.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39687814.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39687814.md)
author: "[艾萨克·牛顿](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/15057684.md)"
---

# 別急就行了，LLY 是完美定價，NVO 是零增長定價。LLY 的優勢是化學合成法制備多肽可以快速擴產…


### 相關股票

- [NVO.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVO.US.md)
- [LLY.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/LLY.US.md)

## 評論 (14)

- **Ω骑墙派 · 2026-04-02T08:31:58.000Z**: 禮來足夠好，諾和不算差。綜合評定：禮來 vs 諾和，禮來贏！
- **iloveReach · 2026-04-02T08:13:08.000Z**: 好厲害的大佬
- **满仓等暴涨 · 2026-04-02T04:44:12.000Z**: 不看好口服藥 已經打針的人不會吃 就看新增的人需求 但是新增的仍然是針劑佔比大
  - **艾萨克·牛顿** (2026-04-02T04:54:50.000Z): 我也覺得針劑不會被淘汰
  - **iloveReach** (2026-04-02T08:13:15.000Z): 我也覺得
  - **Bitcoinx** (2026-04-02T10:33:35.000Z): 梭哈
- **Louis Tang · 2026-04-02T03:44:13.000Z**: 諾和諾德 CEO 發言：第一，生物發酵法雖然生產速度不如化學合成快，但是生產的蛋白比化學合成的小分子更接近天然結構，因此具有較低的不良反應率（停藥率 7%vs22%），和較好的藥效（減重 17%vs12%）。第二，禮來的小分子藥物並不是沒有服用限制，患者如果服用他汀類藥物，4 小時後才能服用禮來的口服減肥藥。第三，諾和諾德已經準備了 “綽綽有餘” 的口服減肥藥，不需要擔心產能不足。其實全球減肥羣體數量巨大，無論是禮來還是諾和諾德，都不可能單獨滿足所有需求。我相信大家都有美好的未來。
- **呆呆的企鹅 · 2026-04-02T03:43:50.000Z**: 你説的對，禮來衝十萬億，加油
  - **艾萨克·牛顿** (2026-04-02T03:54:36.000Z): 拜託，我重倉 NVO，百年老店不會被輕易打倒
  - **不想成韭菜交易员7.26** (2026-04-02T07:43:26.000Z): 最近持股壓力很大🤣
  - **iloveReach** (2026-04-02T08:13:24.000Z): 放輕鬆
- **美股小学生:） · 2026-04-02T03:03:46.000Z**: 你一説我感覺更利空了😂如果減重效果相差不大的話，消費者確實應該更傾向於口服藥吧