---
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/39732380.md"
description: "🚨Justin Bieber 花 130 萬美元買的 NFT，如今只值 1.2 萬美元，這不是虧錢，這是敍事崩塌2022 年，Justin Bieber 以 130 萬美元買入一枚 Bored Ape Yacht Club。現在，這個資產的估值大約只剩 1.2 萬美元。跌幅接近 99%。但我更在意的不是這筆交易本身，而是它背後代表的週期。當時的 NFT，不只是 “圖片”，而是一整套身份與敍事系統。擁有它，意味着進入一個圈層，獲得關注、社交資本，甚至是一種數字時代的 “地位象徵”。價格上漲，並不完全來自稀缺性或現金流。更多來自三個東西：關注度、共識、以及不斷湧入的新資金。當像 Justin Bieber 這樣的公眾人物進入市場，這種敍事會被進一步放大。市場會把這種行為解讀為 “確認”，從而吸引更多人跟進。於是價格上漲變成了一種自我強化循環。直到這個循環斷裂。當流動性收緊、買家減少、關注度下降，同樣的機制開始反向運作：關注下降 → 價格下跌 → 信心削弱 → 拋售增加。這時候，問題就暴露了。NFT 本身沒有改變。圖像沒變，合約沒變。改變的是市場願意為它支付的價格。而在這種類型的資產中，“價格” 本質上就是敍事的函數。敍事強，價格就高。敍事一旦破裂，價格就沒有支撐。Justin Bieber 這筆交易，只是把這個過程放大給所有人看。真正值得思考的，是一個更底層的問題：當一個資產的價值高度依賴共識與關注時，它到底是在被 “定價”，還是在被 “相信”？如果今天再看這個市場，你更傾向 NFT 是一個被高估過的週期，還是一個仍然會回來的敍事？"
datetime: "2026-04-06T15:35:07.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/39732380.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39732380.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39732380.md)
author: "[辰逸](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/16318663.md)"
---

# 🚨Justin Bieber 花 130 萬美元買的 NFT，如今只值 1.2 萬美元，這不是虧錢…