嚴格紀律 VS 模糊正確

舉個例子，首次買入價格是 100 元，你計劃的補倉位是 90 元，你平常也不盯盤，所以掛了 90 的條件單，股價來到 90 附近一直震盪（比如 90-93 之間），偏偏下探不到 90 元，今天你比較閒盤中打開看了一下，價格是 91 元，買還是不買？

嚴格紀律的話，還是不買，直至≤90 元;

模糊正確的話，買就買了，90 和 91 沒有本質區別。

這個問題我是這樣看的，分階段，如果還沒有形成一套完整的交易策略，嚴格執行，只有刻意練習才能形成完整的交易策略，今天嚴格執行明天憑感覺出手，是沒法閉環驗證的。

但是如果已經有了一套完整的交易策略（尤其對於價值投資者），模糊正確就好了。

在大的方向上嚴格執行，比如堅守左側交易;在細節上模糊正確，長線持有，計劃買入價±2％甚至±5％以內都可以忽略不計。

最近在指數 ETF 和個股上都犯了這個錯誤。

首先是 ETF，嚴格按照估值温度 - 倉位管理，是要在市場估值 50 度以下才能補倉的，美股在 3 月底的時候難得下探到 52 度。

彈藥都已經準備好了，只等待跌至 50 度以下出手。

偏偏市場沒有按照我的劇本來，52 度以後沒有繼續下跌。回頭看，刻意的堅守似乎的確沒必要，即使是 52 度，完全可以先買入 48％倉位，畢竟是從 91 度跌下來的，這種買入機會説不定就是稍縱即逝的（雖然是後視鏡），而且買入標的是標普 500ETF，本身抗風險能力也夠了。

另外是泡泡瑪特，180 一路補倉到 150，150 補倉以後，我的計劃下次補倉位是 140，擔心整數位擁擠，特意掛了 140.1，市場再次給我開了玩笑，剛好下探到 140.1 開始反彈。掛單沒有成交。

又是僥倖心理作怪，總以為市場恐慌情緒還在，重新掛了 140.2 就去忙工作了（記得當時如果直接買的話股價應該是不超過 142 的），回頭看，真是極不成熟的表現。當市場出現空前的大力度促銷的時候，真沒必要再去貪心一點贈品了。

也挺好，唯有踏空，才能長個教訓。

市場不能預測，只能利用。貪小便宜的心理不能有，否則活該吃不到肉。

耐心等待 + 果斷出手，李錄説這是成功投資者的重要品質之一。的確有點反人性，耐心和果斷有時候是個反義詞，但是細想確實是這麼回事。

$標普 500 指數(.SPX.US) 

$泡泡瑪特(09992.HK)