--- type: "Topics" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/40447356.md" description: "看着$AMD(AMD.US)大漲，首先恭喜持有它的朋友們發財，持有$英偉達(NVDA.US)雖然心裏也有些酸，但還是有些想不明白，amd 沒有英偉達的壟斷優勢，今年也沒有英偉達增長速度高，目前是所有算力都供不應求，所以有 amd 的需求。但一旦算力需求供應平衡，按理説 amd 是最危險的那個啊？所以從經營邏輯中確實沒想明白，也請覺得明白其中經營邏輯的大佬解惑。另外，不要説是盤子小，資金買就大漲，英偉達盤子大，所以起不來。如果是這種理由，我也能想到。是想知道其中有沒有什麼經營邏輯🤣" datetime: "2026-05-06T00:45:11.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/40447356.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/40447356.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/40447356.md) author: "[英伟达de躺平交易员](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/14754317.md)" --- # 看着$AMD(AMD.US)大漲，首先恭喜持有它的朋友們發財，持有$英偉達(NVDA.US)雖然心裏… ### 相關股票 - [AMD.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/AMD.US.md) - [NVDA.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDA.US.md) - [AMDL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/AMDL.US.md) - [NVDL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDL.US.md) - [07788.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/07788.HK.md) - [07388.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/07388.HK.md) - [NVDY.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDY.US.md) - [NVDD.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDD.US.md) - [NVDX.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDX.US.md) - [NVDQ.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDQ.US.md) ## 評論 (32) - **Tommy_Yang · 2026-05-06T11:06:44.000Z**: 我來陪你了😂 - **新用戶_RALB7 · 2026-05-06T05:48:07.000Z**: amd 漲是因為它 CPU 很強 可以做到較低成本部署大量 CPU 核心，agent 等等方面有用 - **Akira-K · 2026-05-06T02:49:45.000Z**: 你的意思是 nvda 能滿足市場所有算力的情況下，市場就不需要 amd 作為備用供應鏈替代品嗎？ - **英伟达de躺平交易员** (2026-05-06T02:51:22.000Z): 只是説如果是你，你首先買哪個 - **Akira-K** (2026-05-06T03:39:57.000Z): 你多瞭解市場經濟就不會有這種疑問了 - **HQQH** (2026-05-06T10:27:08.000Z): 你説的前提是兩個公司產品是同一水平下的 - **四顾 · 2026-05-06T02:29:56.000Z · 👍 1**: 更離譜的是存儲這麼漲，明顯把資金吸過去了，達子，拉子等等吧實在不爭氣 - **英伟达de躺平交易员** (2026-05-06T02:59:22.000Z): 哎，看別人吃香的喝辣的😂 - **深海农夫 · 2026-05-06T02:12:03.000Z**: 我個人理解兩個原因：1、CPU 和 GPU 雙賽道；2、財報指引強 - **英伟达de躺平交易员** (2026-05-06T02:59:34.000Z): 應該是對你邏輯 - **烤奶有毒 · 2026-05-06T01:38:20.000Z**: 這次財報，是按英特爾漲的邏輯，看的是 CPU 不是 gpu - **英伟达de躺平交易员** (2026-05-06T01:39:44.000Z): 有道理 - **新用户_rBMHCH · 2026-05-06T01:33:31.000Z · 👍 2**: cpu 的需求只能説之前被忽視，現在 agent 爆火肯定趁着熱度炒一把，但是現在 agent 的瓶頸根本不是 cpu 的速度，也就是説這波需求很難持續迭代下去，不會像 gpu 那樣需要 blackwell runin 這種新架構的持續更新。長期看還是看好 gpu 和 tpu - **英伟达de躺平交易员** (2026-05-06T01:40:07.000Z): 確實如此 - **新用戶_RALB7** (2026-05-06T05:50:39.000Z): 你真搞過就知道瓶頸在很多地方出現CPU 也有瓶頸，而且這個瓶頸很難通過並行化充分解決而且 CPU 爆發的關鍵是，擴產沒那麼快趕上需求增長 - **乐急孝典麻 · 2026-05-06T01:26:30.000Z**: 恰恰想法，當趨於成熟後，AMD 的 GCPU 共振效用會比單點優勢更強，危險的反倒是 INTC 和 NVDA - **炒股大师** (2026-05-06T09:09:30.000Z): 不會 英特爾代工去了 - **乐急孝典麻** (2026-05-06T09:15:41.000Z): 產能不夠的，等爬坡上來了市場都分完了 - **oqbsvx · 2026-05-06T01:00:44.000Z · 👍 4**: 因為 cpu 的需求被重新定價，amd 在 cpu 比 nvda 厲害 - **双双2026** (2026-05-06T01:09:48.000Z): 正確 - **Ling- · 2026-05-06T00:53:46.000Z**: 買的票都在躲牛市，我好牛逼呀！😁 - **英伟达de躺平交易员** (2026-05-06T00:57:48.000Z): 都持有啥了 - **佳昊研究** (2026-05-06T01:02:01.000Z): 你在笑我嗎？我持有 Meta TSLA 台積電 微軟 英偉達 - **泼天的富贵** (2026-05-06T01:02:17.000Z): 我才是最牛逼的