---
title: "與其自己在 AI 鏈條裏追來追去，不如直接持有 AI 基礎設施鏈條裏的龍頭老大哥——英偉達"
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/40493987.md"
description: "昨天，英偉達宣佈和特種玻璃及光纖連接產品龍頭康寧合作，推動美國 AI 數據中心所需的光纖和光連接產能擴張。消息出來後，康寧股價大漲 12%。這件事很有意思。因為它再次提醒我：AI 產業鏈從來不只是 GPU。真正的大規模 AI 基礎設施建設，背後還需要高速網絡、光通信、存儲、電力、液冷、服務器、軟件調度等一整套系統。但問題也來了：作為普通投資者，我們真的需要在 AI 鏈條裏每一環都去追嗎？前陣子..."
datetime: "2026-05-07T00:48:40.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/40493987.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/40493987.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/40493987.md)
author: "[爱妻的交易员](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/17289850.md)"
---

# 與其自己在 AI 鏈條裏追來追去，不如直接持有 AI 基礎設施鏈條裏的龍頭老大哥——英偉達

昨天，英偉達宣佈和特種玻璃及光纖連接產品龍頭康寧合作，推動美國 AI 數據中心所需的光纖和光連接產能擴張。

消息出來後，康寧股價大漲 12%。

這件事很有意思。

因為它再次提醒我：AI 產業鏈從來不只是 GPU。真正的大規模 AI 基礎設施建設，背後還需要高速網絡、光通信、存儲、電力、液冷、服務器、軟件調度等一整套系統。

但問題也來了：

**作為普通投資者，我們真的需要在 AI 鏈條裏每一環都去追嗎？**

前陣子，英偉達以每股 23.28 美元、總額 50 億美元入股英特爾。按英特爾當前股價粗略計算，這筆投資的市值已經接近投入成本的 4.9 倍，賬面浮盈非常可觀。

再往前看，英偉達早就不是一家單純賣 GPU 的公司。

它當年收購 Mellanox，補上了高速網絡和數據中心互聯能力；

後來收購 Cumulus Networks，加強了數據中心網絡軟件能力；

再後來收購 Run:ai，進一步補強 AI 算力調度和基礎設施管理能力。

前段時間，英偉達又和 Groq 達成推理技術授權協議，並吸收了 Groq 創始人 Jonathan Ross 等核心技術人員。Groq 本身專注於 AI 推理芯片，而 Jonathan Ross 早年又參與過 Google TPU 項目。

這個動作其實也很能説明問題：

當市場開始從 “訓練算力” 逐漸關注到 “推理算力” 時，英偉達並不是站在原地等別人來挑戰，而是在主動補齊自己在推理側的能力。

這些事情放在一起看，就能看出一個很清晰的趨勢：

英偉達不只是在賣芯片，而是在不斷圍繞 AI 基礎設施做系統性佈局。

它買什麼、投什麼、合作什麼，本質上都在回答一個問題：

未來 AI 數據中心還缺什麼？

以前市場覺得 AI 主要缺 GPU，所以英偉達最受益。

後來市場發現，AI 還缺高速網絡，缺光通信，缺存儲，缺電力，缺液冷，缺算力調度，缺整套數據中心解決方案。

但關鍵是，如果這些環節真的足夠重要，英偉達大概率不會視而不見。

它要麼主動參與，要麼投資綁定，要麼通過合作把這些環節納入自己的生態體系。

所以我現在越來越覺得：

**投資英偉達，一方面是抓住了 AI 時代算力基礎設施裏最核心的環節；**

**另一方面，也相當於把一部分判斷權交給了 AI 基礎設施鏈條裏最懂產業、最有資源配置能力的公司。**

這點很重要。

普通投資者去追 AI 支線，最大的問題不是沒邏輯，而是邏輯太多了。

今天存儲漲了，覺得存儲不能錯過；

明天光模塊漲了，覺得光模塊才是核心；

後天電力、液冷、服務器又開始講故事，又覺得自己是不是沒佈局完整。

結果追來追去，很容易把自己的核心倉位和投資節奏搞亂。

但英偉達不一樣。

它本身就是 AI 基礎設施鏈條裏的核心節點。它掌握 GPU，掌握 CUDA 生態，掌握高速互聯，掌握整機方案，也掌握和雲廠商、大模型公司、產業鏈上下游合作的資源。

更重要的是，它比大多數普通投資者更清楚，AI 基礎設施下一步真正缺什麼。

所以，與其我自己在 AI 鏈條裏追來追去，不如直接持有 AI 基礎設施鏈條裏的核心公司。

這不是説支線公司沒有機會。

存儲、光通信、電力、液冷這些方向，如果踩對節奏，短期彈性可能比英偉達還大。

但彈性大，不等於確定性高。

對普通投資者來説，真正難的不是找到一個熱點，而是在熱點不斷變化的時候，不丟掉自己真正看懂的主線。

我的想法很簡單：

主倉持有英偉達這種 AI 基礎設施核心公司；

微軟、谷歌這種平台型巨頭繼續作為 AI 應用和雲計算方向的核心配置；

支線方向可以小倉觀察，但不能喧賓奪主。

AI 產業鏈很長，我不可能每一環都買，也沒必要每一環都買。

如果 AI 時代繼續發展，真正有價值的環節，龍頭公司自然會去佈局。

而我需要做的，不是追完整條產業鏈，而是持有產業鏈裏最有定價權、最有生態控制力、最有資源配置能力的核心節點。

這也是我現在越來越堅定的想法：

與其自己在 AI 鏈條裏追來追去，

不如直接持有 AI 基礎設施鏈條裏的龍頭老大哥——英偉達。

個人思考不是投資建議

### 相關股票

- [NVDA.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDA.US.md)
- [GLW.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GLW.US.md)
- [GOOG.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GOOG.US.md)
- [GOOGL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GOOGL.US.md)
- [NVDL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDL.US.md)
- [07788.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/07788.HK.md)
- [07388.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/07388.HK.md)
- [NVDY.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDY.US.md)
- [NVDD.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDD.US.md)
- [NVDX.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDX.US.md)
- [NVDQ.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/NVDQ.US.md)
- [GGLS.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GGLS.US.md)
- [GGLL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GGLL.US.md)

## 評論 (1)

- **不务正业的HJQ · 2026-05-07T00:56:39.000Z · 👍 1**: 深表認同🤟