---
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/41403069.md"
description: "從定價權的角度，COST＞MCD≥PEP＞GIS🤔"
datetime: "2026-06-02T20:20:21.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/41403069.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/41403069.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/41403069.md)
author: "[出手金银邓王爷](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/18153283.md)"
---

# 從定價權的角度，COST＞MCD≥PEP＞GIS🤔…


### 相關股票

- [COST.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/COST.US.md)
- [COST.UK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/COST.UK.md)
- [MCD.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/MCD.US.md)
- [PEP.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/PEP.US.md)
- [GIS.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GIS.US.md)

## 評論 (7)

- **lifeandtime · 2026-06-03T22:02:26.000Z · 👍 1**: mcd 客户價格高敏感型 顯然不如 pep
  - **出手金银邓王爷** (2026-06-03T22:15:01.000Z): 麥當勞的客户雖然價格敏感，但 mcd 賺的主要也不是客户的錢，只要線下門店運營的下去， 本部安心收租子就完事了，本部的擴張速度可能受限， 但利潤還是不錯的，它和 pep 都是重資產模式，但 mcd 的重資產更省心，pep 雖然價格不太敏感，但提價能力受到 ko 和其他小零食的制約，所以都屬於有天花板的通脹轉嫁能力。我之所以給麥當勞的等級稍高一些，是我發現通脹對它的影響沒有想象中大，可以參考它退出的
  - **各行其道** (2026-06-16T17:24:59.000Z): 不明覺厲👍
- **可口可乐公司股东 · 2026-06-03T16:52:26.000Z · 👍 1**: 為什麼🧐這幾個
  - **出手金银邓王爷** (2026-06-03T16:57:36.000Z): 感覺機會快來了，想合計一個舒適的左側標的😄
  - **可口可乐公司股东** (2026-06-03T16:58:56.000Z): 慢慢建倉 跌了再加
  - **出手金银邓王爷** (2026-06-03T17:01:55.000Z): 我的建倉標準比較苛刻，沒有雙週期共振不太想碰😄