--- type: "Topics" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/41763209.md" description: "暴論一則：全球的具身智能都是騙局。或者可以這麼説，機器人是好文明，但是具身智能是純粹的騙局，長程任務上，目前 0 個智能體能完成真正意義上的 “自主的” 長程任務。能動，能完成任務，能賺錢，是三件事。一般意義上的具身智能發佈會只證明了第一件，但是到了估值已經把第三件透支完了。人形不是工廠最優解，是情緒價值的最優解。工廠要的是便宜、穩定、可維護，不是邁着兩條腿，會在春晚上跳舞。現在上市的企業最好玩的一點就是，把機器人包裝成 AGI 的物理化身來融資，軟件錯一句用户罵一句，硬件打滑一次是事故，容錯率天差地別。這種行業本身就要回避，更要回避把政府示範訂單當經常性收入的公司。所以我經常給朋友説，你想追概念，不如買精密傳動，力控傳感這種企業。賣鏟子比賣夢更接近現金流。" datetime: "2026-06-12T08:57:17.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/41763209.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/41763209.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/41763209.md) author: "[吉姆哈克的交易员](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/10212142.md)" --- # 暴論一則：全球的具身智能都是騙局。或者可以這麼説，機器人是好文明，但是具身智能是純粹的騙局，長程任務… ### 相關股票 - [09880.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/09880.HK.md) - [HUUD.SG](https://longbridge.com/zh-HK/quote/HUUD.SG.md) ## 評論 (14) - **新用户_Mm8Sb · 2026-06-26T16:21:23.000Z**: @jj yang - **Mr. Bird · 2026-06-12T11:44:47.000Z**: 一股王欣然的味 - **吉姆哈克的交易员** (2026-06-12T11:45:17.000Z): 這是誰 - **Mr. Bird** (2026-06-12T11:49:56.000Z): 立黨啊😂 - **吉姆哈克的交易员** (2026-06-12T11:50:53.000Z): 立黨真名竟然叫這個嗎我一直以為他就叫立黨🫠 - **Optimus X · 2026-06-12T11:32:12.000Z · 👍 5**: 具身研究人員，具身智能不是騙局，不能用過去的眼光和現在的進度否認未來的發展。幾年前也沒人覺得純視覺的 fsd 能成功，但當他成功的時候對社會的意義是巨大的。fsd 也是一種具身智能，只是難度上更簡單了，fsd 能成功，具身在未來也是能實現的。誠然目前具身有很大的泡沫，很多 “騙局”，從投資的角度選擇賣鏟人確實是確定性比較高的選擇。但我不認為這是一個壞事，並不是所有投資都是立刻可以看到結果的，重大的突破都需要有很大的關注度，有資金和人才的支持，泡沫是有益的，這也是為什麼機器人發展了幾十年，但這幾年的進步火速的原因之一。人形在我看來並不侷限於情緒價值，誠然親和度是一個最大的優勢，但通用性才是做人形 - **Optimus X** (2026-06-12T11:34:29.000Z): 想到哪寫到哪了 邏輯可能有一些混亂 - **輸棟樓的韭菜** (2026-06-14T15:23:56.000Z): 但是有一點確定的是：只有等比例人形有意義，超大型人形機器人沒戲。簡單一句話：高達涼了半截，腿只是裝飾。🫠 - **kajoki · 2026-06-12T09:23:48.000Z · 👍 1**: 人形機器人可以搭配腦機接口作為人類意識的載體 - **樾然的交易员 · 2026-06-12T09:21:27.000Z · 👍 1**: 人形目前的重點在於所謂的通用機器人吧，場景通用。但本身又不具有真人一樣的情緒價值，其他場景專有機器人都可以高效替代。説白了目前還是資本對於 AI 物理世界化的遠期想象 - **輸棟樓的韭菜 · 2026-06-12T09:15:50.000Z · 👍 5**: 我有一點不同的意見，具身的核心是通用性，這個通用性有情感因素在，但不光是這個因素而已。人類世界的所有基礎設施，都是為完整意義上的人設計的，如果要實現在人類社會中的 “通用性” 最好的辦法是這個機器人能適應所有地方現有的人類設施。而這個形態的最優解就是具身。具身在特定場景下的效率並不高，但是在有關和人類共處的環境裏，他有先天的通用優勢。於是為了不另立公共建設標準，以規模經濟的暴力推動具身的價格和效率發展，是實用便宜通用的一個好路線。至於這條路線上多少人 ppt 撈錢，那就等退潮了我們再去看看。 - **王肖恩 · 2026-06-12T09:09:48.000Z · 👍 1**: 真是第一性原理的分析啊 不過為啥馬斯克特斯拉要搞具身智能呢 能分享一下看法麼@吉姆哈克的交易员 - **吉姆哈克的交易员** (2026-06-12T09:19:59.000Z): 是説 Optimus 嗎，可能因為 Optimus 最先走進的是特斯拉的工廠吧。這個 Optimus 也是到能動的階段，真的沒到能完成任務的階段，我記得它完成的任務裏最複雜的也就是在自己的工廠裏搬東西這樣，還有接受一些簡單的指令。而且這個 Optimus 也是以內部需求為主，外部訂單暫時沒關注到。最後，牢馬比我懂得多得多，他做出這樣的決定一定有相應的證據，例如特斯拉內部的工程師報告了重大創新，或者 - **奇迹的交易员cola · 2026-06-12T09:05:04.000Z · 👍 6**: 這確實是一個蠻有意思的觀點；因為從實用角度出發，像黑燈工廠那種 PLC 全棧的智能流水線在生產角度要比人形有效率得多。​​而在我們日常能夠接觸的範疇內，比如説酒店送東西上來的機器人，或者説是之後有可能存在的無人機或者外賣機器人，還有更多的實用場域。人形都不是最優解。​​人形的具身智能更有可能的是一些情緒價值類別的應用吧，但這也是一個很小的細分壁壘有家公司蠻有意思的，沒有上市，叫首型科技，就是往情緒價值這個方向去做。