---
title: "0629 讀書筆記 ---- 漲的很難受。"
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/42275716.md"
description: "交易情緒覆盤漲的很難受。有一種心態，明明自己的股票也漲的很好，但卻嫌不夠好，想着要是這個標的換成那個就好了，能賺更多; 明明是賺錢的，卻很難受。這種交易心態很危險。容易只關注到收益，害怕錯過，忽略市場變化。 錯失恐懼（FOMO, Fear of Missing Out）投資者害怕的常常不只是虧損，而是相對別人表現差盈利中的相對虧損感。它不是 “虧錢難受”，而是 “明明賺錢了..."
datetime: "2026-06-29T09:13:56.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/42275716.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/42275716.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/42275716.md)
author: "[trend_OptsDaily](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/12647527.md)"
---

# 0629 讀書筆記 ---- 漲的很難受。

# 交易情緒覆盤

漲的很難受。

有一種心態，明明自己的股票也漲的很好，但卻嫌不夠好，想着要是這個標的換成那個就好了，能賺更多; 明明是賺錢的，卻很難受。這種交易心態很危險。容易只關注到收益，害怕錯過，忽略市場變化。

  
錯失恐懼（FOMO, Fear of Missing Out）  
投資者害怕的常常不只是虧損，而是相對別人表現差

盈利中的相對虧損感。  
它不是 “虧錢難受”，而是 “明明賺錢了，但大腦把你和另一個事後更優解比較，於是把盈利體驗成了虧損”。核心不是賬户真的受傷，而是參照系失控了：你不再和自己的計劃、風險承受、入場信息比較，而是在和 “事後漲得最好的那個標的” 比較。

反事實後悔（counterfactual regret）---- “如果心態”  
腦子反覆生成一句話：“如果當時買的是那個就好了。”  
如果我當時買的是拓荊科技就好了；如果我全部都買半導體設備 etf 就好了；如果我全部換成鼎龍股份就好了；如果我  
這種反事實思維（counterfactual thinking）---- “如果當時怎麼怎麼樣？”  
本來可以幫助覆盤，但一旦失控，就會變成自我懲罰：不是為了改進決策，而是為了證明 “我本來可以賺更多”。

錯失恐懼（FOMO, Fear of Missing Out）  
你難受的不是 “我沒賺”，而是 “別人/另一個標的/另一個版本的我賺得更多”。我們害怕的常常不只是虧損，而是相對別人表現更差。

“沒賺最多”  
原本一筆交易的評價標準應該是：是否符合計劃、風險收益比是否合理、倉位是否合適、市場假設是否被驗證。  
但現在評價標準變成：有沒有買到漲幅最大那個。  
這會讓任何盈利都不夠好，因為市場裏永遠有一個東西漲得更多。

結果主義壓過過程主義  
用結果倒推 “我當時應該知道”。這很危險，因為它會製造一種事後確定性：好像那個更強標的是顯而易見的。但真實交易發生在不確定裏，不是在收盤後的排行榜裏。實際當時有迷霧一樣的不確定性。

這種心態最危險的地方，是它會把你從 “交易系統” 拉進 “追逐系統”。  
它會誘發幾個動作：頻繁換標的、追漲、加大倉位、放棄原本有效的策略、用更高風險去彌補心理上的 “不甘心”。更糟的是，它會在牛市裏被獎勵幾次，讓你誤以為 “痛苦就是敏鋭，FOMO 就是信號”。但市場一變，它會讓你在最擁擠、最貴、最脆弱的位置接力。  
後悔厭惡（regret aversion）也會帶來衝動決策或決策癱瘓：為了避免未來後悔，會追熱門標的，或者在該調整時不敢調整。

怎麼調整  
先別急着壓制它，而是把它拆開處理。

給它貼標籤  
下次這種感覺出現時，先説一句：  
“我現在痛的不是虧損，是沒拿到事後最優。這是情緒信號，不是交易信號。”

改比較對象  
不允許和 “當天最強標的” 比較，只允許和三個東西比較：  
你的交易計劃、你的風險預算、你當時真實擁有的信息。  
覆盤時問：“以當時的信息，我這個決策是否合理？” 而不是 “事後看哪個賺最多？”

每次幻想換標的時，補全風險句子  
不要只寫：“換成那個能賺更多。”  
要強制補一句：“換成那個，我同時承擔了什麼回撤、波動、追高、倉位和風格切換風險？”  
只有收益比較，沒有風險比較，就是假覆盤。

設一個 “滿意收益線”  
比如一筆交易達到原計劃收益、風險控制良好、執行沒有變形，就判定為成功。  
成功不等於賺最多。成功等於：在可重複的框架裏，賺到了你該賺的錢。  
原本打算長鑫上市能賺個 50 萬就差不多了，都還沒上市，就吃到 25 萬的肉了，應該感到滿足慶幸。

建立 “錯過預算”  
你必須允許自己錯過。成熟交易不是消滅錯過，而是控制錯過帶來的行為變形。可以給自己一個小比例探索倉，用來滿足觀察和試錯，但核心倉位不被 FOMO 牽着走。

覆盤從 “我少賺了多少” 改成四個問題  
“我當時的判斷依據是什麼？”  
“我有沒有違反自己的系統？”  
“那個更強標的，在當時是否真的可識別、可買入、可重倉？”  
“下次我能提前定義什麼信號，而不是事後懊悔？”

你真正要訓練的不是 “不想賺更多”。想賺更多很正常。你要訓練的是：賺更多的慾望，不能越過風險識別和系統紀律。  
一句可以反覆用的校準語：  
我不需要抓住市場裏每一段最強收益。我要做的是，在我能理解、能承受、能重複的範圍內，把錢賺到手，並且活到下一次機會。

你贏了，但大腦把它記成了虧。  
人對盈虧的感受不是看絕對值，是看跟參考點（reference point）比。正常人的參考點是成本價——漲了就是賺。而你這台機器，參考點不是成本價，是你事後能想象出來的最好結果。所以一個實打實的 +20%，被你拿「如果換成那個標的就有 +50%」一減，瞬間變成 -30% 的「虧損」。你的神經系統是真的在處理一筆虧損——所以你賺着錢卻難受，不是矯情，是參考點被你自己抬到了天上。

這就是「得隴望蜀」的字面意思：手一握住隴，參考點立刻就跳到蜀去了。參考點永遠跑在你持倉的前面，所以你永遠在「虧」。  
、

Berridge 那套研究裏，「想要（wanting，多巴胺驅動的渴求）」和「喜歡（liking，真正的愉悦）」是兩條獨立電路。你現在的狀態是：想要這條電路拉滿（永遠在夠下一個更好的標的），喜歡這條電路幾乎離線（到手的盈利完全嘗不到味道）。

這就是為什麼「明明賺錢卻很難受」在邏輯上成立——賺錢是客觀的好（結果好），但負責「享受」的那條電路被「渴求」那條電路劫持了。極端形態就是享受能力喪失（anhedonia）：再多的盈利都激不起愉悦，只激起「還不夠」。

這場比較，從結構上你就贏不了。  
這是最關鍵、也最少人點破的一層：你只能持有有限的幾個倉位，但「今天漲得比你多的東西」在任何時刻都近乎無限多。\*\* 所以只要你的尺子是「我有沒有踩中那個最強的」，你就被註定每天、永遠、無論拿什麼都落後。\*\* 這場遊戲的規則本身就是設計來讓你不滿的。

而且你看到「本該買那個」，恰恰是因為它贏了才被你看見——你沒看見的是你同樣沒買、但已經崩掉的另外二十個。你的記憶只記錄 “如果” 裏面的贏家，從不記錄 “如果” 裏面的輸家。

情緒本身不致命，情緒驅動的 調參換倉 才致命。

它讓你對風險睜眼瞎。 一腦子裝滿「我少賺的上行」，就沒有空間裝「下行、回撤、風格切換」。你忙着懊悔錯過的漲，根本沒在看正在逼近的跌。「任何劇烈的暴漲必有深度回撤」——這個狀態下你會忽略它，因為你壓根沒在看風險，你在看排行榜。

。出場時只跟你事前的目標比，不跟事後最強的那個比。問題從「我有沒有踩中最強的」換成「這筆倉位有沒有做到我買它時要它做的事」。做到了，就是贏，句號。那個標的從來沒在你手裏，跟它比是在跟一個幻覺比。這一步把參考點從「無限的如果」拽回「有限的計劃」。

兩把尺，故意先用 A。

A: 我比成本價賺了嗎？淨值更高了嗎？（你手裏真實發生的事，現在本能忽略）  
B: 我跑贏那個最強的了嗎？（當前本能的思維習慣）

你的默認動作是抓 B、無視 A。所以紀律就一條：每天先用 A 量一遍，再允許自己看 B。

在「情緒」和「交易」之間裝一道閘。  
你停不掉這個情緒（它是人格層的，別跟它硬剛）。但你能在情緒和下單之間插一個問題：

「如果我從沒有過這股懊悔，現在拿新錢、在這個價格，我還會買它嗎？」  
只要買入的唯一理由是「它漲了而我沒在裏面」，否決。這條規則保護你的組合不被情緒定價，哪怕情緒還在。

把「悔意」改寫成「風險檢查」的扳機。  
這一招專治你説的「忽略市場變化」。以後每次抓到自己在「本該買 X」的上行懊悔，就用它當扳機，強制問一個風險問題：「我現在真實持有的這堆，回撤情景是什麼？什麼會證明我錯？」把懊悔反射，改造成風險反射。你越想少賺的，越逼自己看會虧的。

白紙黑字寫下「這筆我賺了 X，是一筆好交易」，讓愉悦真正登記一次。渴求來得太快，你得手動給愉悦讓出 30 秒。

我現在的難受，建立在一個虛假的前提上：假設我當時一定會全倉買入那個漲得最好的標的，並在最高點賣出。 當我看着市場上漲幅榜前列的股票，或者看到某個高波動科技股的期權翻了數倍時，大腦會自動忽略當時的風險、不確定性以及我自身的交易系統限制，用事後的確定性來懲罰當時的自己。

快樂不再來源於自身賬户淨值的增長，而是來源於 “比較”。當我的持倉穩步上漲賺了 10%，而你關注的另一個標的暴漲了 30% 時，我的大腦不會釋放賺到 10% 的多巴胺，反而會產生 “虧損了 20%” 的痛苦。這種將 “未賺到的錢” 視為 “虧損” 的錯覺，被稱為隱性虧損厭惡。

過度聚焦於 “沉沒的機會成本”。在複雜的市場中（尤其是涉及槓桿、期權時間耗損或跨市場套利時），任何一筆交易都有機會成本。當情緒被漲幅榜綁架時，我只看到了收益，卻忽略了那個 “更好的標的” 背後可能隱藏的高波動率、更寬的買賣價差或更嚴苛的擇時要求。

評價一筆交易的好壞，本應基於 “是否嚴格執行了交易邏輯”。但現在的狀態是，我完全被結果（絕對收益率）牽着鼻子走。哪怕我的盈虧比合理、風險控制得當，只要絕對收益沒跑贏某些明星股，我就會否定自己的整個交易過程。

這種心態之所以危險，正如你所察覺的，它會逼迫我在下一次交易中變形。為了彌補這種 “錯過的遺憾”，我極大概率會去追高、放棄原有的風控策略，最終在真正的市場回調中遭遇重創。

在覆盤時，將評價標準從 “我少賺了多少” 轉變為 “我是否執行了原定計劃”

持倉期間，主動屏蔽或減少查看那些 “不在你買入邏輯內，但漲得很猛” 的標的。如果你專注於特定基本面或特定量化指標的標的，就不要用整個市場的最優解來折磨自己。市場上有成千上萬個代碼，每天都有翻倍的神話，你不可能捕捉到每一個波段。

當你羨慕那個暴漲的標的時，強迫自己思考它的背面：如果當時市場反轉，那個標的的下跌幅度會有多大？那個 “更好的標的” 往往伴隨着更高的 Beta 或波動率。你沒有承受那種潛在的劇烈回撤風險，自然也就不該享受它的極端收益。

將你的交易邏輯客觀地記錄下來。無論是寫在私密的交易日誌中，還是整理成體系化的市場觀察和研究報告對外輸出，這種 “文字化” 的過程都能強制大腦降温。當你把一筆交易的宏觀背景、標的選擇、買入邏輯和退出機制清清楚楚地寫下來時，你會更客觀地看待這筆 10% 的盈利，而不是滿腦子幻想着那虛無縹緲的 30%。

接受 “不完美”，是成熟交易者的必修課。

> 人的思想由神經元產生，神經元是純物理連接。
> 
> 當你真正理解這一點，就再也不想"改變"任何人了——
> 
> 因為你本質上是在試圖改變他大腦的微觀結構，那幾乎是不可能的事。

> “大多數軟件工程師正面臨一種接近抑鬱的身份認同危機。”

$Roundhill Memory ETF(DRAM.US) 

$納指 100 ETF - Invesco(QQQ.US) $谷歌-C(GOOG.US) 

$兆易創新(03986.HK)

### 相關股票

- [688072.CN](https://longbridge.com/zh-HK/quote/688072.CN.md)
- [300054.CN](https://longbridge.com/zh-HK/quote/300054.CN.md)
- [03986.HK](https://longbridge.com/zh-HK/quote/03986.HK.md)
- [603986.CN](https://longbridge.com/zh-HK/quote/603986.CN.md)
- [DRAM.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/DRAM.US.md)
- [QQQ.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/QQQ.US.md)
- [GOOG.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GOOG.US.md)
- [GOOGL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/GOOGL.US.md)

## 評論 (11)

- **bradj · 2026-06-29T13:55:02.000Z**: 炒股就是一個心理
- **oooh · 2026-06-29T11:16:48.000Z**: dram 大概什麼時候得拋呀
  - **trend_OptsDaily** (2026-06-29T11:21:40.000Z): 長鑫長江都上市後感覺就差不多了
  - **oooh** (2026-06-29T11:38:23.000Z): 也就是 7.21 這樣
  - **脆皮大学牲** (2026-06-29T12:05:29.000Z): 哥不是説半年以上麼😙
- ***烟火声* · 2026-06-29T09:43:08.000Z**: 心理課
  - **trend_OptsDaily** (2026-06-29T09:44:11.000Z): 對我來説，交易情緒管理 還是難題。
  - ***烟火声*** (2026-06-29T09:50:22.000Z): 🤭是人肯定是有情緒的 ，又不是機器人。不犯大錯誤就行
- **坚守纪律 · 2026-06-29T09:31:40.000Z**: 核心邏輯就是要明白，人只能賺到認知範圍以內的錢，事後諸葛是沒有用的
  - **时光机丶** (2026-06-29T09:51:15.000Z): 他怎麼覆盤都不會明白，最大的問題不是覆盤的不夠多不夠準，而是覆盤本身😄這覆盤一大坨，一看就是情緒投機玩家