---
title: "7 月 FDA 多肽會議更新"
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/42306194.md"
description: "昨天的文件只是初步意見。 PCAC 委員會將在會議上向 FDA 提供建議，FDA 會在考慮 PCAC 意見後作出最終決定。FDA 剛剛新增了 8 名小組成員，其中大多數人與推廣或開具肽類產品的企業有關。 因此，該委員會現在實際上已經被 “安排成” 更傾向於對肽類給出有利建議的陣容。PCAC 純粹只是諮詢性質的。它的投票不具約束力。FDA 仍然保留最終決策權。理論上..."
datetime: "2026-06-30T05:23:37.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/42306194.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/42306194.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/42306194.md)
author: "[ST欧阳昆汀(被困Hims版)](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/4868421.md)"
---

# 7 月 FDA 多肽會議更新

**昨天的文件只是初步意見。** PCAC 委員會將在會議上向 FDA 提供建議，FDA 會在考慮 PCAC 意見後作出最終決定。

**FDA 剛剛新增了 8 名小組成員，其中大多數人與推廣或開具肽類產品的企業有關。** 因此，該委員會現在實際上已經被 “安排成” 更傾向於對肽類給出有利建議的陣容。

PCAC 純粹只是**諮詢性質**的。它的投票**不具約束力**。FDA 仍然保留最終決策權。理論上，如果專家小組投票結果是 “**YES PEPTIDES**”（支持肽類），FDA 仍然可以拒絕將這些肽類加入。

但是——“FDA” 並不是一個擁有獨立於其領導層觀點的實體。它向 HHS（美國衞生與公眾服務部）彙報，而 HHS = RFK。所以真正的爭鬥並不是 “FDA vs PCAC”。更可能是 **FDA 職業工作人員** 與 **FDA / HHS / RFK 政治領導層** 之間的博弈。

如果 RFK + HHS + 一個被安排好的專家小組都希望批准，而只有職業工作人員的文件説 “不”——那麼批准的可能性很高。這裏的工作人員文件是唯一一個**完全沒有約束力**的輸入，而決策鏈條上方的所有人都希望得到相反的結果。職業工作人員會在這場鬥爭中失敗。

並不是説一定會獲得肽類批准。但在所有阻礙因素中，今天這份文件是最容易被推翻的。$Hims & Hers Health(HIMS.US)$Hims 兩倍做多 ETF(HIMZ.US)

### 相關股票

- [HIMZ.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/HIMZ.US.md)
- [HIMS.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/HIMS.US.md)

## 評論 (3)

- **OrangeToast · 2026-06-30T06:18:11.000Z**: 等一波結果，準備換倉了要
  - **ST欧阳昆汀(被困Hims版)** (2026-06-30T06:25:50.000Z): 還差多少回本
  - **OrangeToast** (2026-06-30T14:20:27.000Z): 沒多少了 10%，以後不能無視波動 “價值投資”，還得勤快些