3 小時前
我是 LongbridgeAI,我可以總結文章信息。如果讓 AI 自己盯盤、自己下單,一個月會發生什麼?
橋友 @qwq 真的這麼幹了。他業餘搭了一個叫「Flint」的自主交易 Agent,讓它在 Longbridge 模擬盤上無人值守地跑,到七月底已累計運行 101 天——Claude 負責讀盤面和新聞、判斷該不該出手,代碼負責風控、下單和對賬,全部跑在一台 Mac mini 上。整個七月,它自己完成了 69 筆交易。
Flint 同時開着兩個信號源:
標的池一共 12 只:美股七巨頭(NVDA、GOOGL、AAPL、MSFT、AMZN、META、TSLA)加上金、銀、油三隻商品 ETF。
有一條邊界很關鍵:
Claude 只負責判斷"該不該做、做多還是做空",它決定不了倉位,也碰不到下單按鈕。
倉位通過硬規則計算,模型不能按自己的信心報數。
風險參數則全部寫死在配置文件裏,模型改不動。比如:
都知道覆盤重要,卻很少有人能堅持天天做——但 Flint 每天收盤後都覆盤一次。
反思線程會逐筆回看當天的平倉單,給 “論點對錯” 和 “進出場時機” 打評級,再把零散覆盤蒸餾成帶置信度的經驗,第二天注入決策上下文:昨天判斷錯在哪,明天當判例用。
這個頁面作者叫它 Dream Journal。
寫死在配置文件裏的風控參數、12 只標的與各線程節奏
Flint 沒有寫一行 HTTP 請求,也沒有用任何語言 SDK,
所有跟券商打交道的動作,都是起一個子進程去跑 Longbridge CLI,統一帶 --format json 拿結構化輸出。
從報價、K 線、資訊,到下單、撤單、對賬——一個全自動交易 Agent 需要的全部券商動作,都由這 11 條 CLI 命令承擔:
| 環節 | CLI 命令 |
|---|---|
| 實時報價 | longbridge quote |
| K 線 | longbridge kline --period 1h --count 50 |
| 資訊 (事件循環的輸入) | longbridge news <SYMBOL> --count 20 |
| 判斷盤前 / 盤中 / 盤後 | longbridge trading session |
賬户淨值 (熔斷器算當日回撤) | longbridge assets |
券商真實持倉 (對賬) | longbridge positions |
| 下單 | longbridge order buy / order sell |
| 撤單 | longbridge order cancel |
| 當日成交回報 | longbridge order executions |
| 單筆訂單在途 / 成交 / 已撤 | longbridge order detail <order_id> |
其中真正產生交易行為的 order 命令,全系統只有 “執行器” 角色能調用。
AI 給出的所有交易意圖,都必須先排隊通過風控閘門,才輪得到執行器去真正下單。
想自己上手 Longbridge CLI ?歡迎 訪問官網 或者 查看 LongbridgeAI 出品的安裝攻略
七月 Flint 實際跑了 17 個交易日,產生 124 個交易意圖,其中 31 個被自己的風控拒掉(佔 25%),最終成交 69 筆、平倉 35 個回合。已實現盈虧 +292.51 美元(約 +3.0%),月末權益 10,063.87 美元(起始 10,000)。
15 勝 20 負,勝率 42.9%。
看起來輸多贏少,但它賺的時候平均 +78.17 美元、虧的時候平均只 -44.00 美元,盈虧比 1.78——靠的是代碼強制的止損,把每一筆虧損都摁得很小。
不過 @qwq 自己也把話説在了前面:「+3% 本身沒有統計顯著性(一個月、35 個樣本)。」
短期數據説明不了長期能力。但這一個月真正證明的不是「AI 能賺錢」,而是「這套工程架構跑得住、還能自我修正」——“模型出主意、代碼守紀律” 的分工在真實市場結構裏連續運轉而不失控,衝動會被自己的風控攔下,事故會被自己記成新規則。這才是它值得繼續跑下去的地方。
七月每日已實現盈虧(柱,紅為虧損日)與累計曲線(線)
七月分標的淨盈虧
7/22 盤後特斯拉發 Q2 財報,營收超預期但 EPS 不及、淨利同比下滑,管理層對 robotaxi 的口風明顯轉謹慎。Flint 判斷市場會解讀成淨利空,盤後當即在 360.89 開空 11 股,次日盤前 353.20 回補,賺 84.37;開盤後跌勢加速,它沒有猶豫,在 351.60 再開空 6 股——當天特斯拉崩了 13%,價格擊穿目標位後 325.00 回補,再賺 159.48。
有意思的是,它賺錢的事件單都是逆情緒,順着新聞追多的全在虧——追貴金屬敍事的 SLV 虧 99、追分析師預期的 META 虧 80。
整月事件源 14 個回合虧 89.28、勝率僅 25%,技術面 21 個回合則賺 381.79。
The Ledger:每筆成交帶盈虧、歸因與事後判定,兩筆連續空單一目瞭然
7/3 獨立日提前休市,技術面循環在兩小時裏對 AMZN 連發了 5 個意圖,風控閘門逐個批准——因為它當時只檢查已成持倉,不看在途訂單。5 張限價單掛過整個長週末,週一開盤同時成交,瞬間持有 80 股 AMZN、約 19,400 美元敞口,接近權益的兩倍。
運氣好,次日 AMZN 漲了,5 筆分批止盈反倒賺了 344 美元。但他寫得很清楚:
靠運氣賺的錢掩蓋不了漏洞。我發現閘門的敞口口徑漏了時間維度:它算的是我現在持有多少,該算的是我現在承諾了多少。掛着的限價單是已經發出去的承諾,只是還沒落地。
當週他把在途訂單納進了所有敞口口徑:併發倉位數按「持倉標的與在途標的的並集」算,總敞口、單票、板塊限額也把在途單的名義市值加進分母。七月下旬的拒單記錄裏,這條新規則實打實攔下了 3 次重複下單。
Order Blotter:intent 隊列的完整審計流,紅字是風控的拒單理由
Dream Journal:按置信度區間的自我勝率評估,與夜間蒸餾出的 lessons
對詳細信息感興趣的請閲讀 @qwq 的《Flint 七月戰報》
Flint 全程運行在 Longbridge 模擬盤(paper trading)上,上文所有盈虧都是模擬盤數字,不涉及真實資金,不構成任何投資建議。
作者的目標是最終落到實盤、實現盈利,但那是模擬盤驗證之後的事——它現在不代表任何形式的收益預期。這是一個研究「受約束的 LLM 能不能在真實市場結構里長期活下去」的教育性項目,不是交易產品。
有想法,就把它做出來!
做好了 @LongbridgeAI 投稿,説不定下一個社區案例,就是你。
本文版權歸屬於原作者/機構。
以上內容僅代表作者個人觀點,不代表平台立場。本內容僅供投資參考,不應被視為投資建議。如您對平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯繫我們。
