---
title: "硅料降價，利潤會向組件轉移？"
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/topics/5838264.md"
description: "幾個月以前，硅料在 30 萬，組件在 2 元。幾個月以後的今天，硅料倒是真的跌了，來到了 16 萬，可是組件因此而受益了嗎？事實真相是：組件也跟着跌得稀里嘩啦，來到了 1.61 元。組件跌成這鬼樣子，還能叫做增加了利潤？説好的硅料降價，然後利潤向組件轉移呢？我反覆強調過：每個產業..."
datetime: "2023-05-08T11:20:55.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/5838264.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/5838264.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/5838264.md)
author: "[wm1oyy](https://longbridge.com/zh-HK/profiles/7200512.md)"
---

# 硅料降價，利潤會向組件轉移？

幾個月前，硅料價格達到了 30 萬，而組件價格則是 2 元。然而，隨着時間的推移，雖然硅料價格下降至 16 萬，但組件價格卻趨於暴跌，僅為 1.61 元。這樣一來，難道組件能因此而受益嗎？一向以來，我們都認為，一個行業的價格定位取決於競爭格局和供求關係。對於那些競爭激烈、供應豐富的領域，想必是不可能有較高利潤率的存在的。組件行業本身就是一個競爭激烈的領域，其利潤率相當薄弱。如果想提高組件行業的利潤率，唯一的可能就是改善競爭格局。説白了，就是需要少些競爭者，這樣才能使得剩下的企業生存得更好。只要還有大量的競爭者，那麼即使硅料下跌了，組件行業仍然無法獲得豐厚的利潤。最近，我們看到了一份來自某投資者社區的研報，上面説道 “硅料降價後的利潤將會轉移到石英砂、坩堝和一體化組件行業中”。這樣的説辭真是匪夷所思，簡直是無法原諒的愚蠢！畢竟，組件價格已經暴跌到這般狀況，這時候還談什麼利潤轉移？