
渴望自由的年轻人,集体怀念 90 年代的武侠剧巅峰

《雪中悍刀行》是不是 2021 的最后一款王炸,还言之过早。
但是从首播之后的讨论度来看,至少说明大家对这部武侠剧预期还是很高的。
微博上相关话题 20 余个,过亿讨论的占五成,腾讯首播评分 8.5,播放量破 1.2 亿次,讨论破 4.1 万。
无论是原著的影响力,还是制作公司、主创阵容都很有实力,许久没出爆款武侠剧,似乎看到了新的希望。
武侠片一直是武侠迷的心头好,《笑傲江湖之东方不败》、《天下第一》以及《新龙门客栈》全是经典中的经典。
对于武侠迷来说,看武侠还得是老片子,没有多高级的特效,大部分的是用剧情和演员演技来达到影片效果,一招一式都是真打。
资本武侠迷汤敏看完《雪中悍刀行》首播,就忍不住吐槽:打斗的场景做不到拳拳到肉那种暴力美学,但起码也得做到让人看得过去,可目前播出的打斗戏让人无力吐槽,慢动作加人物面部特写加攻击慢镜头特写,一套流程下来,不知道的还以为剧组请来了外行做武术指导。
汤敏觉得,徐克、程小东这些导演的影片真的是好几代人的回忆,剧情在包含感情线之外,表达的更多是侠骨柔情、侠肝义胆,并不会使人完全脱离武侠本质看言情的错觉。
可惜的是,随着 80 年代武侠片达到热潮,各种不同演技派开始对武侠片进行有意无意的模仿,例如古天乐李若彤主演的《神雕侠侣》、吕颂贤主演的《笑傲江湖》、黄日华主演的《天龙八部》、陈小春主演的《鹿鼎记》也都大获成功,但相比于八十年代,武侠热潮已经有所减退。
此外,据不完全统计,2018 年至 2021 年间,上新的武侠片不超过 30 部。
云合数据显示,2019 年,各平台共播出近 300 部网络剧,其中武侠片占比未及 3%,2020 年,武侠片占比仅 8%。
然而,在目前的市场上,武侠片似乎也在不断寻找新题材与新出路,但成功者却寥寥无几。
一、越来越远的江湖
1966 年,武侠片正式搬上荧屏,胡金铨的《大醉侠》在香港上映,打响了新派武侠电影的第一炮,而电影拍摄中的 “武术指导” 也在此片诞生。
在《大醉侠》的次年,张彻的《独臂刀》彻底把香港影坛推向了武侠片时代。狄龙、姜大卫、秦沛等影星称雄香港影坛二十多年。
直到 1976 至 1981 年,楚原先后拍摄了古龙的《流星蝴蝶剑》、《天涯明月刀》、《楚留香》、《陆小凤之绣花大盗》、《绝代双骄》等二十多部影片,成为了武侠片浪潮后期的最火热的著作。
80 年代到 90 年代间,香港 TVB 电视台当年作出的决定不仅是开拍《书剑恩仇录》,而是直接买断金庸所有中长篇小说的影视改编权。
周润发、刘德华、梁朝伟等演技派接连出演武侠剧,创造了令狐冲、杨过、韦小宝等经典荧幕形象,金庸剧顿时成了香港 TVB 争夺收视率的杀手锏。
可即便如此,1994 年武侠片还是进入了低迷期,票房甚至不过千万。
然而,早在 1972 年金庸封笔写信给古龙接笔、1983 年梁羽生封笔、1985 年古龙早逝温瑞安独撑大局、好莱坞抢占市场,就已经为新武侠的声势逐渐萎靡埋下了伏笔。
有人说,2005 年版的《天下第一》是武侠片的尽头,而实际上,武侠片的尽头是 2004 年星爷的《功夫》,在看似喜剧的背后,实际是现实武侠从天涯到市井,而每个市井人民都幻想拥有天涯梦,但仍然被现实社会所 “束缚” 的真实写照。
香港四小龙之一的梁小龙饰演练功走火入魔的火云邪神;与成龙同戏班的七小福成员元华、元秋饰演包租公与包租婆;得到黄飞鸿真传的赵志凌饰演练洪家铁线拳的穷裁缝;少林弟子释行宇饰演十二路谭腿的苦力强;中国戏曲学院武生出身的董志华饰演五郎八卦棍的油炸鬼;袁家班袁祥仁客串贩卖秘笈的流浪汉。
就连场内 “武术指导” 都是 “天下第一武指” 袁和平七小福大哥洪金宝。可见的是,在演员选角上也是下足了功夫,一点都不含糊。
然而在这众多演员,实际上在影片中都有一个共同点,就是即使同样是身怀绝技的高手,却还是难逃平凡琐碎的生活,难逃欺压。
另一方面,是影片运用对黑暗森林法则的讽刺,来反应当时的市场环境。
影片中,帮派在利益面前,赚得盆满钵满,他们行事高调、为非作歹;下层贫民不敢作恶、胆小怯懦,终日为饱腹奔波,依旧过得一贫如洗。在这个遍地是黄金,满街是美女的世界,富人越富,穷人越穷,跨越阶级已经难于登天。
从文化的壁垒上来说,庙堂越来越高,江湖自然越来越远,这是一个属于武侠片本身的悲剧。
据悉,目前还没有一部 2021 年播出的武侠剧,累计播放量超过 10 亿,豆瓣评分超过 6 分。
二、被时代抛弃的 “武侠”
事实上,导致九十年代武侠片的整体迅速退热的另一个原因,是当下出现了更具娱乐化的武侠电影,受到广大群众的欢迎。
《英雄》、《绝世高手》、《无极》、《摩登黄飞鸿》、《仙剑奇侠传》系列等多种形式的武侠片开始流行起来。
此外,2010 年横空出世的国外 3D 科幻片《阿凡达》,以及《唐山大地震》以 6.73 亿荣登国产片票房首位。
2010 年对中国电影来说是一个蓄势待发的年份,全年总票房达 101.71 亿元,首次突破百亿大关。进入主流院线的国产片有 260 多部,其中 17 部票房过亿。
为此,肉眼可见的是,中国电影的多元化,也直接奠定了武侠片在市场的份量将越来越低。
或许有人疑惑不解,2010 年的《剑雨》仍然好评如潮,怎么能说武侠份量越来越低了呢?
答案很简单,在同年穿越剧、改编网文 IP、架空历史的仙侠在创作时间上占优势,也获得了一定的市场效果情况下,对于影片市场来说,既然可以流水线做剧,将武侠片通过特效、威亚、颜值 idol 以及后期配音等,更能够降低成本和时间的方式做剧也同样可以,那么,自然就很容易被 “劣币” 驱逐。
为此,武侠电影作为华语电影的一块金字招牌,早已名存实亡。现在的武侠片,不再是给成年人看的童话,在彻底缺乏武术基础真打的演员阵容后,武侠剧彻底变了味,一身正气、古道热肠荡然无存。
即便道具效果越做越好,但侠的精气神没了。
值得注意的是,以往火热的武侠片反复被拿来翻拍已经是家常便饭,不过评分往往不尽人意。
原因是现在那些年代久远的经典剧的综合实力已经吸引不到人,翻拍要么需要达到原版效果,要么穿越原版效果,首先演员就成了最大的挑战。其次,整个题材已经过时。
纵使武侠片在当年的刺激程度和火爆程度,远在爽文之上,但拿已经过时、不适应时代的武侠片与爽文相比较,武侠片必然难以抗衡。
为此,武侠片的江河日下,是市场的选择,是文化的壁垒,也是整个华语影视的损失。
1997 年版《天龙八部》
三、武侠剧越来越没 “侠” 味
在互联网上看到过这样一句话:没有没落的武侠,只有没落的写手。
然而,在现如今短平快的时代下,很难不认同这种说法。
首先,就拿网络写手来说,大部分都懒于阅读,甚至只看网文,缺乏足够的阅读量,对经典文学几乎没接触,亦或是接触少之又少,就连武侠小说看遍的都少,没有足够的知识储备已然是常态。
阅文新增作家中,95 后作家占比 80%;新书销售排名前 100 的作家中,90 后作家占比 57%;新晋白金大神作家中,90 后作家占比 54%。
以阅文为参考数据来看,在越来越庞大的网络写手时代,95 后占比比 90 后高,但不同的,90 后写手新晋白金大神却比 95 后写手数量多,可见,知识储备与年龄形成一定的正比关系。
其次,一个时代有一个时代的文学。
在武侠前有唐诗宋词元曲明清等各个时代的小说,决定因素与时代生活有着一定的关系。就拿当下的时代而言,越来越多的年轻人接受到不断完善的教育以及丰富的文化知识、生活方式。
就像有网友曾说道:“中国工业化的完成之日,就是中国武侠小说离场之时。”
以往的小说如此,那么武侠小说同样如此,武侠已经不再对伴随着中国工业化而成长起来的年轻人有吸引力了。
以前的武侠剧,是义薄云天,是江湖道义,快意恩仇。
有人把金庸武侠人物进行了排行,从武功、情商、智商、英雄指数等维度比较,排出十大英雄,前五名依次是乔峰、郭靖、令狐冲、杨过、陈近南,几乎都是典型的 “侠之大者,为国为民”。
而现在,虽然带有武侠元素的古装剧,但内核已然变质。《陈情令》《山河令》《有翡》,几乎没有了家国情怀的影子,变成了披着武侠外衣的甜宠剧,大家喜闻乐见的是磕 CP。
往往只有当经典的武侠剧被翻拍时,最初的经典剧集才会拿来怀旧。
当代的年轻人,并不了解武侠,武侠只是一个表达的壳子,他们更喜欢透过武侠,去传递自己想要表达的价值观,他们不想一本正经讨论侠义,而是去调侃、搞笑、或者魔改。
30 年前《新龙门客栈》上映,当电影的结尾,张曼玉对着苍凉的大漠说:走,我们离开这个无情无义的地方。令无数的武侠迷动容,奉之为经典。
30 年后的今天,95 后 00 后们在豆瓣 “假装生活在武侠世界” 小组里讨论:
“练什么功才能完成对蚊子的复仇?”、“不会喝酒,拿什么配二斤牛肉?”、“诸位大侠,盘缠用光了,如何快速生财?”……
《新龙门客栈》
同样,在市场越来越功利,武侠与写手之间的际遇越来越少,品类的天花板越来越高,江湖就越来越小,当越来越多的年轻人都不再相信有传奇,武侠注定被遗忘。
综上,对于众多武侠粉来说,即便在众多因素下,也仍然无法断定武侠是否彻底被淘汰,一石激起千层浪。
就像 2015 年,当所有人都认为武侠彻底没落之时突然杀出的《师傅》一样,或许在未来某个机缘巧合的时刻,武侠仍然能够回光返照。
The copyright of this article belongs to the original author/organization.
The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.


