Charlie Munger: Investing should be simple.

当一条 “成功” 的路径上，弥漫着财富自由的味道； 那么，它势必会吸引无数人前赴后继。

股市恰如其分地贴合了这一点。全球市场，每天都有 “干上一笔”，然后财富自由的故事诞生。人们若是被这样的故事吸引，进而不顾一切的全职投身股市，其结果大概率会十有八九不如人意。

除非极度热爱、极度专注，并把它当作终身的事业来经营，可能或许会提高成功的概率；可哪怕如此，专业的投资者也并不建议人们都全职 All in 股市：

查理·芒格：我是通过股市发家致富的，但是我不推荐所有人都走我这条路。这条路我走通了，但是无论是什么人，读读查理·芒格的东西，就能变富，那是不可能的。真有那么简单的话，咱们得在体育场开会了。

浅层次的原因是，如今的股市比芒格所处的年代竞争激烈很多倍，市场正变得越来越有效，“全职 All in 股市” 的风险就像是千军万马过独木桥，“拥挤不堪” 且稍有不慎就 “粉身碎骨”。

更深层次的原因是，财富来源于生产。换言之，股市是财富的增值和放大器；人们是先有了现金流，然后借用股市复利的力量，进而才保值或扩大财富。

而，人们的现金流诞生于生产及其过程——只有生产了好的产品或服务，并成功的售卖出去，才能收获持续不断的现金。（注：源源不断现金流很重要）

这几乎是全世界最公开的秘密，随便去查看哪国的富豪排行榜，能上榜的富豪，绝大部分是优秀企业的所有者。也就是说，企业是他们的财富根基，而企业恰好就是生产和现金流的组织形式。

（注：点击放大，即可查看每位富豪背后的核心企业资产）

就连巴菲特和芒格的伯克希尔也是 “生产者”——只不过，他们与其他创始人之间的差异是，他们更善长的是通过控股的形式，间接的组织他人去生产。所以，伯克希尔常对外表示，整个集团有超过 20 多万的员工。

因此，无论是从现实的结果，还是财富的来源角度，“全职 All in 股市” 是一件风险极高，但成功概率极低的选择。

但，这并不意味人们就此完全避开股市，而走入另外一个极端。人们依然可以充分利用股市与生俱来的复利优势，以此来放大财富的效应。具体而言，芒格在《每日期刊》的股东大会上曾分享了他的经验：

投资，要做简单的事情

事业，选择难而正确的事

也就是，只有投资足够的简单，人们才会有足够的时间和专注力去经营自己的事业，从而才能更好地参与生产，赚取现金流，最终把多余的现金流投入股市，构成一个正向、螺旋式向上的循环。

若把投资弄的太复杂，这势必会分散个人的注意力，那么这会极大的减少对 “生产” 的投入，进而顾此失彼。对于专注这件事，芒格认为这是他成功的关键因素：

查理。芒格：有的人习惯同时做好几件事，他们最后很可能一事无成。同时做好几件事，表面看效率提高了，实则不然。

把精力分散在很多事上，总是浮于表面，缺乏深入思考，这相当于把自己的软肋和弱点暴露在别人面前，最后很容易吃亏。一心多用是个坏毛病，很多人在不知不觉间掉入了这个陷阱。

精力高度集中，全身心投入地做一件事，没这个能力，我绝对不可能成功。我的成功靠的不是智商，而是专注力。我就擅长做一件事，把事情想通、想透，深入思考，找到正确的答案，然后付诸行动。

既然，我们已经清楚，需要尽可能的让投资简单，以便把更多的时间和注意力用于赚取现金流，是更贴合实际的策略；那么，具体要怎么来执行呢？

1. 投资要做简单的事情

在芒格看来，投资做简单的事是这样的：

投资应该做简单的事，像 “桶里射鱼” 那么简单。“桶里射鱼” 还不够简单，把水倒干净，然后用喷子对着鱼，砰的一枪，这才是我要的简单。

似乎意味着要取 “囊中之物”、“傻瓜” 都能操作的投资。但，真正做到这样的前提是：一，要极其的耐心等待鱼掉入桶中；二，要知道哪里有这样的机会，且还能擅长分辨和把握这样的机会。

对于芒格而言，这些都是他已经练就的本事；可对一般人而言，这样的操作在执行上仍旧有难度且难以实现。但这并不意味着，“投资要做简单的事” 这条原则立不住，而是每个人的情况不一样，要结合大多数的状况来执行。

对于绝大部分个人来说，执行简单的投资策略，可以是巴菲特推荐的：购买标普 500 指数基金。或者，购买一些能够代表市场整体而非某个局部或者行业的指数基金。

因为，当你在购买代表市场整体的、被动型的 ETF 指数基金时，相当于是做了基本的风险管理。只要你未加杠杆或借债投资，那么你主要承担的是市场整体的风险，局部风险被动的做了控制。

也就是说，你被某个行业局部，或者某只个股拖累的概率大大降低；更多的风险是来自市场整体本身——上涨、下跌会与市场大概率同步。

不仅如此，购入市场整体的被动指数基金（如标普 500），有且仅有一个关键动作——持续买入，几乎没有什么执行的难度。不会耗费过多的个人精力，做什么个股的分析、估值，甚至连财报都不需要看——当然，阅读 500 家企业的年报对绝大部分人来说都是个挑战。

所以，定期足额、不加杠杆的买入市场整体的被动指数基金（如标普 500），对大部分人而言是在投资中做了简单的事情。

然而，简单并不意味着容易。买入的动作本身不具备难度，困难的是长期持有——这，才是在股市中财富增值的关键。

“长期持有” 与智商没有太大的关系，更多的是个人的心理品质。少数人天生可能就比较有耐心，偏好延迟满足，能够耐得住寂寞，内心丰盈、坚定；可大部分人的心理韧性都偏弱，稍微有点风吹雨打，就惊恐退场。

“心理韧性” 这样的能力，没法被教会，只能靠日常的积累和磨练、哪怕是最顶级的投机者，也逃不过这样的历练：

（注：斯坦。德鲁肯米勒接受摩根斯坦利的采访，放大即可查看）

所以，芒格才会感慨万千地说：

别人成功的路看起来容易，自己走起来就知道有多难了。

2. 事业，选择难而正确的事

投资选择简单的方式，是可以释放出足够多的时间和注意力来经营个人的事业，进而能够持续的赚到现金流，让自己有 “子弹” 买入更多优质资产。

但，事业却要反其道而行之，即选择难而正确的事去做。芒格说：

越难，我越喜欢。因为难，等我们真做成了，才不会被别人轻易抢走。

为什么呢？原因在于，市场竞争太激烈，且不是区域市场的竞争，而是全球的竞争，绝大部分能轻松赚钱的机会，都已经 “有人在岗”，剩下的都是一些 “苦活”、“累活” 的行当。

所以，做难而正确的事，是一种被迫选择的生存策略。正如芒格在《每日期刊》的股东大会上所言：

我们做软件，我们提供服务，做的是脏活、累活。正因为又脏又累，别人不愿意干，我们才有这个机会。人家微软不愿赚这个钱，微软可以在别的地方轻松赚钱，何必来遭这份罪。

当然，任何事情不只有一面，当你在正确的方向上，攻克了那些极其困难的事情，那么你也将收获极大的荣誉和财富。最典型的例子是科幻片电影《流浪星球》——至今最喜欢、最好看的国产科幻片。

在国内从无到有的拍摄一部极其标准化的科幻大片，其难度真不亚于创办了一家成功的中型企业。也正是因为导演郭帆完成了这样的构建，所以才有了他如今在电影圈难以被替代的才能和地位。

无法否认和指摘，“趋利避开”、喜好 “高收益低成本”、偏好容易是我们的本能；可当所有人都在追随本能时，能够给予一般人的选择就没有那么多；故，做一些难且正确的事情就不得已而为之了。

那什么事，是需要你选择难而正确的呢？

最具代表性的，就是个人失业。失业会让人心情焦虑，痛苦不堪，可这也是我们最好的时间来重新思考需要构建什么能力，做出一些改变的时机。毕竟，在还能安全生存的情况下，真正 “居安思危” 的可能性很低。

比如，有时候失业，是缺乏新的技能导致的；我们不排除有年龄的限制的原因，但在两组年龄略微有差异的情况下，综合技能更好的人，赢得岗位的概率相对偏高。

假若新技能是阻碍你前进的障碍，那么当下你可能就需补充这个技能，例如，如今很多企业就需要员工具备用 AI 提高生产率的技能，那这背后其实就是：“计算机科学 + 职业专业” 两种综合能力。

习得任何一种，都是一件不容易的事，尤其是计算机科学（指能纯熟的用 AI 做事），最少得 2 年才能慢慢摸熟悉；但，拥有之后，整个人的竞争维度就不一样了。因此，从事业上看，“熟练掌握计算机科学” 就是个难而正确的事。

综上，成功的路径有很多条，关键是要找到最契合自身的那条路。一般人可以选择简单的投资方式来保全和增值财富；更重要的是认真经营好个人事业，无论任何时候，它都将赋予我们选择的勇气。