
雷军为何 “不愿隐身”? 汽车销售不能只靠发布会

因为武汉一顿早餐,雷军又是频频登上热搜。从 2025 年中至今,围绕小米和雷军的舆论风波大有愈演愈烈之势,虽然企业动用了公关,法务等手段,但始终未能消弭矛盾。
于是围绕雷军就产生了新的话题点:
为何雷总不愿意隐身幕后,甚至对公共场合曝光产生一种执拗的钟爱。
此前许多朋友认为这是雷总的性格问题,成功企业家总觉得自己头上光环闪耀,但我们研究小米财报之后,又觉得雷总的高调还颇有几分无奈之意。
YU7 后发布会成绩欠缺亮点
小米擅长开发布会,喜欢开发布会这不是没道理的,确实给小米带来了丰厚的回报率。YU7 发布会之后,小米锁单大定就达到了 24 万台,可谓是成绩斐然。不过当我们整理发布会后的交付量后就会发现新的问题。
截至 2026 年 5 月,小米 YU7 总交付量大概为 24.1 万台,换句话说,一年之内小米一直在吃发布会的老本,非发布会期间新增订单并不能令人满意。
尤其当小米逐渐解决产能问题之后,交付量不降反退还着实让我们吃惊,这些同时也可以在财报中找到线索。
2025 年 Q3 之后,小米客户预付款会计科目便呈下降态势,考虑到 YU7 发布会开在 Q2 末,这也可以比较直观说明:2025 年 Q3 之后,小米汽车的获客能力确实是不尽如人意的。
这一方面说明小米发布会实在太成功了,一场发布会解决了销售的大半问题,但另一方面也暗示小米日常营销之尴尬,一个成熟公司显然不能靠发布会吃一年。
要想提高非发布会时段的汽车销售业绩,等同于把非米粉用户拉进小米的基本盘,这确实不容易。一般厂商可能会通过加大广告投放,提高销售人员的业绩奖励等手段来达到此目的,但作为在硬件销售和粉丝营销中创造过奇迹的雷军,显然不希望堕入以上俗套。
小米 2026 年 Q1 的市场费用无论是总规模还是占营收比,环比都是下降的,雷总显然是不想通过提高开支来提振销量。
回想 2025 年初小米造车初创成绩之时,雷军站在新国货品牌的巅峰,彼时流量,美誉度,还有业绩和股价,纷纷砸向小米,可谓是用最少的预算撬动了最大的影响力。
有上述珠玉在先,继续扩大社会化媒体传播,包括但不限于雷军直播拆车,直播京沪自驾等行为,理论上也有可能有大火的可能,如若成功,小米便可重新复制 2025 年的辉煌,以解决非发布会期间销量停滞的问题。
因此表面上雷军的行为好像是在跟舆论较劲,但极有可能是在不断测试舆论的新痛点,希望能够重新唤起粉丝的共鸣,不过很遗憾,一年过去舆论和粉丝环境都有了很大的变化,YU7 非发布会销售不及预期就是此舆论结下的 “果”。
小米手机保利润初见成效
我们此前分析小米手机业务时,曾多次建议企业可以暂时放下走量的执念,原因也非常简单:
1)当前以内存为代表手机原材料价格猛涨,甚至连苹果都要招架不住(库克最近表示将要上调苹果产品),小米手机在海外市场以 “性价比” 一路攻城略地,这固然创造了销售奇迹,但低价模式显然与当前大环境相悖,加重小米手机毛利率的负担;
2)如果压缩低端手机比重,表面上影响小米手机的市占率,但却可以有效提升 ASP,改善经营效率,且有利于树立高端化的手机新形象。
仅就 2026 年 Q1 财报来看,小米还是基本上采取了上述节奏,同期手机 ASP 涨到 1310 元,为近年来高点,尽管 10.1% 的毛利率较之上年同期的 12.4% 仍有较大幅度的下降,但起码在策略上小米开始倾向于效率。
其代价是让出了欧洲和东南亚等地的部分市占率,想必雷总也是要经过一番思想斗争才能下如此大决心,可以预见小米手机接下来仍然将以 “稳定” 为主基调,保 ASP 和毛利率的战略短期不会调整。
一路分析下来,我们其实可以看到一个异常割裂的小米:
对于汽车业务,雷总陷入了花小钱办大事的思维怪圈里,以创始人 IP 网红化运营为主要手段,希望可以让汽车业务常年霸屏热搜(正向品牌热搜),即便前方障碍重重,亦不改初心,
面对手机业务,雷总则要冷静,克制许多,关键时刻放弃市占率保利润,以效率为优先,甚至还想在中国市场拿到苹果的存量市场(虽然成绩并不突出)。
武汉早餐店前的雷军在舆论场中褒贬不一,但对于那个成功过、辉煌过、手中握着一套成熟方法论的雷军而言,用户的奚落,远不如 “成功无法复制” 更让他难受。
$XIAOMI-W(01810.HK)
The copyright of this article belongs to the original author/organization.
The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.

