
Rate Of Return淘宝核心用户增速超过拼多多:闪购战局下的中国互联网

最近看到野村证券的一份关于中国互联网的报告,发现了一个很有意思的事情。野村的报告里面大量引用 QuestMobile 和 Sensor Tower 的一些数据,相比以前单纯看 DAU,MAU(日活、月活),这份报告提出了两个比较新颖的用户指标:
DTSD(日均用户使用时长)
MTS(月总用户时长)
因为用户打开 App 不代表真的在使用。DAU 增长可能只是看一眼价格就离开,而时长增长才意味着用户真正停留和消费。
4 月的数据揭示了一件很有意思的事:淘宝闪购带来的不仅是流量增长,更带来了用户时长增长;而美团虽然 DAU 仍在增长,但用户停留时间正在下降。
一、电商:淘宝增长质量高于拼多多
4 月主要电商平台数据:
表面看,拼多读 DAU 增长最快。
但拆开看会发现,拼多多增长主要来自使用时长不足 1 分钟的 “路过用户”,同比增长高达 35%;真正停留超过 1 分钟的核心用户只增长 4%。
淘宝则相反。
虽然 DAU 只增长 6%,但核心用户增长 7%,高于拼多多;同时用户时长增长 4%,也是行业最佳。
这意味着淘宝闪购带来的流量并非 “看看就走”,而是在持续转化为真实消费和使用时长。
京东则处于较尴尬的位置。DAU 增长 9%,但核心用户仅增长 2%,时长还下降 1%,说明用户粘性并未同步提升。
事实上,这与当年拼多多崛起时非常相似。
2019 年很多人认为百亿补贴买来的流量没有价值,但拼多多证明了:只要用户被留在 App 里,就会形成消费习惯,最终沉淀成护城河。
今天的淘宝闪购,本质上正在复制当年的拼多多路径。
二、美团正在遭遇 “两面夹击”
本地生活赛道的数据更加值得关注。
4 月:
美团 DAU 同比增长 7%
MTS 下降 3%
DTSD 下降 9%
用户更多了,但每个用户停留时间明显减少。这说明不少用户打开美团只是为了比价,最终可能去其他平台下单。
大众点评的情况更明显:
DAU 增长 18%
DTSD 下降 17%
流量增长主要来自浅层用户,深度使用反而在减少。
与此同时,字节推出的 “抖省省” 正在快速增长。
虽然目前体量仍小于大众点评,但上线仅两个月:
DAU 环比增长 115%
MTS 环比翻倍
增长速度非常惊人。
因此,美团面临的并不是单一竞争对手:
淘宝闪购正面争夺外卖和即时零售用户;
抖省省从侧翼争夺餐饮决策和本地生活流量。
更关键的是,两家攻击的都是同一个指标——用户时长。
而用户时长,恰恰是互联网平台最核心的资源。
最近广泛传播的《置身团内》一文,也反映出美团内部对于组织效率和创新能力的焦虑。
当外部竞争不断加剧时,这些原本被隐藏的问题也更容易暴露出来。
三、字节正在成为最大的时间黑洞
如果说淘宝是美团当前最大的竞争者,那么字节可能是未来最大的威胁。
4 月数据:
抖音 MTS 同比增长 25%
抖音 DAU 增长 20%
红果短剧 MTS 增长 145%
红果短剧 DAU 增长 115%
与此同时:
爱奇艺、腾讯视频、优酷等长视频平台时长下降 10%-20%
腾讯音乐系产品时长下降
网络阅读产品时长也在下降
用户时间正在持续向字节体系集中。
更宏观地看:
2025 年 4 月,字节系占中国 Top50 App 总时长的 32.3%
2026 年 4 月,上升至 38.3%
已经超过腾讯系的 30.8%。
这意味着字节不仅在内容领域获胜,更获得了向电商、本地生活等新业务扩张的基础。
抖省省之所以能够快速起量,并不是因为产品本身有多强,而是因为背后站着抖音这个拥有巨大用户时长的流量引擎。
对于美团而言,真正的威胁不是抖省省,而是字节掌握的海量用户时间。
四、结论:战略正确,但补贴不能停
这场闪购大战让我想到 2016 年的拼多多。
当年拼多多用补贴和低价冲击淘宝,很多人认为这些流量没有价值。
结果几年后,拼多多证明了:补贴带来用户,用户形成习惯,习惯最终形成护城河。
今天,淘宝闪购正在用类似的方法挑战美团。
从 4 月数据来看:
淘宝核心用户增长
淘宝用户时长增长
美团用户时长下降
说明补贴正在转化为真实用户行为,而不仅仅是流量数字。
因此,淘宝闪购的战略方向大概率是正确的。
其核心逻辑并非外卖本身,而是利用高频即时零售场景,提升淘宝主站活跃度,并带动更多电商消费。
对美团而言,问题已经不只是丢掉部分订单,而是用户时长和用户心智开始松动。
同时面对阿里和字节两大对手,美团不得不在两条战线上持续投入资源防守。
而对于整个中国互联网来说,这场战争才刚刚开始。
淘宝、美团、抖音,谁都不会轻易退出。$Alibaba(BABA.US) $PDD(PDD.US) $MEITUAN(03690.HK)
The copyright of this article belongs to the original author/organization.
The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.

