什么是法玛 - 弗伦奇三因素模型?

3290 阅读 · 更新时间 2024年12月5日

法玛 - 弗伦奇三因素模型是一种资产定价模型,于 1992 年提出,它在资本资产定价模型(CAPM)的基础上增加了规模风险和价值风险因子。该模型考虑了价值股和小市值股票经常在市场上表现出色的事实。通过包含这两个附加因素,该模型对这种表现优异的倾向进行了调整,被认为是一种更好的评估经理绩效的工具。

定义

法玛 - 弗伦奇三因素模型是一种资产定价模型,于 1992 年提出。它在资本资产定价模型(CAPM)的基础上增加了规模风险和价值风险因子。该模型考虑了价值股和小市值股票经常在市场上表现出色的事实。通过包含这两个附加因素,该模型对这种表现优异的倾向进行了调整,被认为是一种更好的评估经理绩效的工具。

起源

法玛 - 弗伦奇三因素模型由尤金·法玛和肯尼斯·弗伦奇于 1992 年提出。该模型的提出是为了改进 CAPM 模型,后者仅考虑市场风险因子。法玛和弗伦奇通过实证研究发现,规模和价值因子对股票收益有显著影响,因此将其纳入模型中。

类别和特征

法玛 - 弗伦奇三因素模型包括三个主要因子:市场风险因子、规模因子和价值因子。市场风险因子与 CAPM 中的相同,反映市场整体的波动。规模因子(SMB)考虑小市值股票通常比大市值股票有更高的收益。价值因子(HML)则反映价值股(高账面市值比)通常比成长股(低账面市值比)表现更好。该模型的优势在于更好地解释了股票收益的变异性,但也增加了模型的复杂性。

案例研究

一个典型的案例是小市值股票在 2000 年代初的表现。许多小市值公司在互联网泡沫破裂后表现优异,法玛 - 弗伦奇模型能够解释这种现象,因为它考虑了规模因子。另一个案例是价值股在 2008 年金融危机后的复苏表现。价值股在危机后迅速反弹,法玛 - 弗伦奇模型通过价值因子解释了这种现象。

常见问题

投资者在应用法玛 - 弗伦奇三因素模型时,常见的问题包括如何准确估计规模和价值因子,以及这些因子在不同市场条件下的稳定性。此外,模型的复杂性可能导致过拟合问题,投资者需要谨慎使用。

相关推荐

换一换
buzzwords icon
流动性陷阱
流动性陷阱是指当消费者和投资者囤积现金而不是花费或投资现金,即使利率很低,这会阻碍经济政策制定者刺激经济增长的努力。这个术语最早由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯使用,他将流动性陷阱定义为当利率下降到低到大多数人宁愿让现金闲置而不是将资金投入债券和其他债务工具时可能发生的情况。凯恩斯说,效果是让货币政策制定者无能为力,无法通过增加货币供应量或进一步降低利率来刺激增长。当消费者和投资者将现金存放在支票和储蓄账户中,因为他们相信利率很快会上升,流动性陷阱可能发展。这将导致债券价格下跌,使它们变得不那么有吸引力。自从凯恩斯的时代以来,这个术语已经被更广泛地用来描述由于普遍的现金囤积而导致经济增长缓慢的情况,这是由于对即将发生的负面事件的担忧。

流动性陷阱

流动性陷阱是指当消费者和投资者囤积现金而不是花费或投资现金,即使利率很低,这会阻碍经济政策制定者刺激经济增长的努力。这个术语最早由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯使用,他将流动性陷阱定义为当利率下降到低到大多数人宁愿让现金闲置而不是将资金投入债券和其他债务工具时可能发生的情况。凯恩斯说,效果是让货币政策制定者无能为力,无法通过增加货币供应量或进一步降低利率来刺激增长。当消费者和投资者将现金存放在支票和储蓄账户中,因为他们相信利率很快会上升,流动性陷阱可能发展。这将导致债券价格下跌,使它们变得不那么有吸引力。自从凯恩斯的时代以来,这个术语已经被更广泛地用来描述由于普遍的现金囤积而导致经济增长缓慢的情况,这是由于对即将发生的负面事件的担忧。

buzzwords icon
流动替代品
流动替代品投资(或可流动替代品)是指旨在通过投资替代投资策略提供投资者多样化和下行风险保护的共同基金或交易所交易基金(ETF)。这些产品的卖点在于它们是流动的,意味着它们可以每天买卖,而不像传统替代品每月或每季度提供流动性。它们的最低投资额低于典型的对冲基金,并且投资者在投资时不必满足净资产或收入要求。批评者认为,所谓的流动替代品在更为困难的市场情况下的流动性将无法保持;大部分投资于流动替代品的资本是在后金融危机牛市中进入市场的。批评者还认为,流动替代品的费用过高。然而,对于支持者来说,流动替代品是一项有价值的创新,因为它们使对冲基金采用的策略对零售投资者可获得。

流动替代品

流动替代品投资(或可流动替代品)是指旨在通过投资替代投资策略提供投资者多样化和下行风险保护的共同基金或交易所交易基金(ETF)。这些产品的卖点在于它们是流动的,意味着它们可以每天买卖,而不像传统替代品每月或每季度提供流动性。它们的最低投资额低于典型的对冲基金,并且投资者在投资时不必满足净资产或收入要求。批评者认为,所谓的流动替代品在更为困难的市场情况下的流动性将无法保持;大部分投资于流动替代品的资本是在后金融危机牛市中进入市场的。批评者还认为,流动替代品的费用过高。然而,对于支持者来说,流动替代品是一项有价值的创新,因为它们使对冲基金采用的策略对零售投资者可获得。