首页
交易
PortAI

全额摊还付款:月供计算公式与避坑指南

1528 阅读 · 更新时间 2026年2月25日

全额摊还付款(Fully Amortizing Payment)是指在贷款期限内,通过一系列定期的、相同金额的付款,使贷款本金和利息全部偿还的付款方式。每期付款的一部分用于支付贷款利息,另一部分用于偿还贷款本金。随着时间的推移,利息部分逐渐减少,本金部分逐渐增加,直到贷款全部偿清。主要特点包括:定期付款:每期支付相同金额的款项,通常按月支付。利息和本金:每期付款包括利息和本金两部分,利息部分逐期减少,本金部分逐期增加。全额偿还:在贷款期限结束时,贷款本金和利息全部偿清。

核心描述

  • 全额摊还付款 是一种固定、定期的贷款还款方式,目标是在贷款期限结束时使贷款余额 正好降至零
  • 每笔 全额摊还付款 同时包含 利息(借款成本)与 本金(欠款本身)。随着时间推移,还款结构会从 “前期利息占比更高” 逐步转向 “后期本金占比更高”。
  • 这种结构常见于房贷与车贷;它与 只付利息气球贷 等在到期时可能仍留有余额的贷款结构形成对比。

定义及背景

全额摊还付款 指按固定周期(通常为每月)支付的等额分期款项,使贷款在到期时全部还清。“全额摊还” 描述的是 还款结构:只要借款人按时足额支付每一期款项,贷款剩余余额会在最后一期变为 $0

为什么 “付款金额固定”,但构成会变化

即使 全额摊还付款 的金额保持不变(固定利率贷款通常如此),其内部构成也会随时间变化:

  • 利息部分 按未偿还余额计算,因此在余额较高的前期占比更大。
  • 本金部分是在覆盖利息后剩余用于偿还欠款的部分;随着余额下降,本金部分会逐步增加。

这也解释了为何许多借款人会感觉 “前几年本金没怎么少”,但其实还款计划正在按设计推进。

为什么它会成为消费信贷中的常见结构

等额本息(即全额摊还的典型形态)之所以普及,核心在于提升了双方的可预期性:

  • 借款人更容易围绕稳定月供做预算。
  • 放款机构也更容易建立可预测的现金流模型并进行贷后管理,这进一步支持了标准化的审核流程与按揭市场的发展。

直观来说,全额摊还付款 能降低 “展期/再融资压力”(到期必须再借新还旧的风险),而这种风险在气球贷结构中更常见。


计算方法及应用

全额摊还付款 通常使用金融教材中用于摊还贷款的标准年金公式计算。

需要的关键变量

  • \(P\):初始本金(贷款金额)
  • \(r\):每期利率(APR 除以每年的还款期数)
  • \(n\):总期数(年限 × 每年还款期数)

付款公式(固定利率、等额还款)

\[PMT = P \times \frac{r(1+r)^n}{(1+r)^n-1}\]

在确定 全额摊还付款 后,每期的拆分可表示为:

  • \(t\) 期利息:\(I_t = B_{t-1} \times r\)
  • \(t\) 期本金:\(Prin_t = PMT - I_t\)
  • 新的剩余本金:\(B_t = B_{t-1} - Prin_t\)

示例(演示性计算)

假设:

  • \(P = \\)300,000$
  • APR = 6%(固定)
  • 按月还款:\(r = 0.06 / 12\)
  • 期限 30 年:\(n = 360\)

代入上述公式,月度 全额摊还付款 约为 $1,798.65(仅含本金与利息)。实际数值可能因机构的四舍五入规则略有差异。

常见使用场景

你通常会在以下产品中看到 全额摊还付款

  • 固定利率房贷(等额还款,利息占比逐步下降)
  • 汽车贷款(期限更短,本金下降通常更快)
  • 学生贷款的标准还款(不同项目规则不同,但概念一致)
  • 企业期限贷款(便于现金流规划与财务约束指标测算)

摊还计划表的用途

摊还计划表把概念落到时间轴上,逐期展示每期利息、本金以及剩余余额。对借款人而言,它能回答诸如:

  • “还了 5 年后,我累计还了多少本金?”
  • “如果我多还本金,能缩短多久?”
  • “为什么再融资带来的节省没有想象中明显?”

优势分析及常见误区

要理解 全额摊还付款,把它与其他看起来相似但到期表现不同的结构对照,会更直观。

结构对比

结构付款模式到期剩余余额主要风险点
全额摊还等额支付(本金 + 利息)$0月供更高、灵活性相对弱
只付利息一段时间仅付利息本金仍在还款压力上升、再融资依赖
气球贷较小分期 + 到期大额尾款往往不为 $0到期再融资风险
负摊还付款可能低于应计利息余额可能上升债务膨胀、可能出现资产负债倒挂

全额摊还结构的优势

  • 更可预期: 稳定的 全额摊还付款 便于做预算,降低对再融资的依赖。
  • 明确的还清路径: 从第一期开始就逐步归还本金(扣除利息后),自然走向到期结清。
  • 更低的到期事件风险: 如果结构是真正的全额摊还,到期不需要一次性支付大额尾款。

权衡与局限

  • 月供通常高于只付利息: 因为从一开始就需要同时偿还本金。
  • 现金流弹性较弱: 只付利息能在前期降低支出,但会让本金长期维持在较高水平。
  • 浮动利率下的重定价风险: 贷款仍可能是 “全额摊还”,但在利率重定价后,月供可能变化。

常见误区(以及为什么重要)

“全额摊还意味着每月支付的利息都一样。”

不对。通常固定的是 全额摊还付款的总额,但利息会随着余额下降而减少。前期利息占比高是结构设计决定的。

“全额摊还一定更便宜。”

不一定。与只付利息相比,全额摊还付款 在前期看起来更 “贵”,因为包含了本金归还。更合理的比较方式是:总利息成本、是否需要再融资、以及对风险的承受能力,而不是只看第一年的月供。

“把贷款再融资成新的 30 年全额摊还贷款,就一定省钱。”

再融资可能降低月度 全额摊还付款,但期限重新拉长也可能增加全周期利息。需要重点对比:

  • 剩余期限 vs 新期限
  • 手续费与各类费用
  • 新 APR vs 旧 APR
  • 你预计持有贷款的时间

“APR 和利率是一回事。”

APR 可能包含部分费用与复利/计息口径的标准化处理。摊还计划表中的利息计算通常由票面利率(note rate)驱动。两者都重要,但回答的问题不同。


实战指南

全额摊还付款 的概念不复杂,但在现实操作中容易因假设不一致(还款频率、费用、利率重定价等)或只盯着 “月供数字” 而出现偏差。

签约前检查清单

确认结构确实是全额摊还

  • 合同或披露文件是否明确写明到期余额为 $0
  • 是否存在气球尾款条款?
  • 是否存在只付利息的阶段?

核对用于计算全额摊还付款的输入项

  • 本金金额(是否包含融资进本金的费用)
  • 利率类型:固定 vs 浮动
  • 还款频率:按月 vs 双周等(口径混用很常见)
  • 总期限(例如 30 年 vs 25 年)

用 3 个节点复核摊还计划表

  • 第 1 期:核对利息计算与期初余额
  • 中点:观察本金下降速度
  • 最后 1 期:确认余额为 $0(允许存在四舍五入带来的微小差异)

预算不要只看 “本金 + 利息”

即使 全额摊还付款 计算无误,你的实际月度支出仍可能因以下项目更高:

  • 代管账户(房贷常见的房产税/保险托管)
  • 服务费
  • 强制性保险产品(因贷款类型而异)
  • 付款处理规则与渠道费用

额外多还本金会带来什么变化

若合同允许无罚息提前还款,额外偿还本金通常会:

  • 降低总利息支出,和/或
  • 缩短贷款期限。

但节省往往 不是线性的。由于 全额摊还付款 的利息在前期占比更高,越早多还本金,对后续利息的影响通常越大。

案例(假设情景,不构成建议)

情景: 借款人办理 $300,000、6% APR、30 年固定利率房贷,月度 全额摊还付款$1,798.65(本金 + 利息)。他们考虑从一开始每月额外多还 $200 本金。

通常会发生的方向性结果:

  • 因为额外款项直接进入本金,余额下降更快。
  • 后续利息按更低的余额计算,全周期利息降低。
  • 实际结清时间会早于原定的 30 年到期日。

更稳妥的评估方式:

  • 让贷款服务机构提供反映 “每月多还 $200” 的更新摊还计划表。
  • 确认额外 $200 被计入 本金,而不是被当作提前支付利息或下期款项。
  • 在不预设市场收益的前提下,将收益与其他资金用途(如应急储备是否充足)一起比较。

操作层面的注意事项

  • 使用自动扣款并预留小幅余额缓冲,降低逾期风险。
  • 再融资、利率重定价或服务机构变更后,重新核对你的 全额摊还付款 与摊还计划。
  • 保持一个简单台账:期初余额、当期利息、本金、期末余额。

资源推荐

如果你希望从定义走向可核对的实务操作,以下类型的资源更常用。

官方披露与合同文件

  • 借款合同、还款计划、对账单/账务明细
  • 消费信贷披露文件(会明确付款时间、利率重定价与分配规则)

面向投资者与消费者的中立科普材料

  • 美国消费者金融教育材料(关于房贷与还款结构)
  • 投资者教育平台(解释利息、复利与贷款基础计算)

计算与练习工具

  • 由正规金融机构提供的摊还计算器
  • 可在电子表格中复刻 全额摊还付款 与摊还计划的模板,用于测试不同情景(多还本金、不同期限、不同利率)

教材与课程基础

  • 覆盖年金公式、贴现与摊还机制的公司金融或固定收益教材
  • 高校金融课程讲义(解释付款公式与现值之间的关系)

学习时优先选择能清晰披露假设(利率、计息频率、费用口径)的来源,便于与你的贷款文件逐项对齐。


常见问题

用一句话解释什么是全额摊还付款?

全额摊还付款 是一种固定周期的等额分期付款方式,同时归还利息与本金,并使贷款在期限结束时余额为 $0

为什么全额摊还付款在前期 “几乎都是利息”?

因为利息按未偿还余额计算,而余额在初期最大;随着本金逐步下降,利息占比会自然减少。

全额摊还付款一定不变吗?

在固定利率贷款中,全额摊还付款 通常保持不变;在浮动利率贷款中,即使仍按原到期日全额摊还,利率重定价后月供也可能变化。

如何确认我的贷款是全额摊还而不是气球贷?

查看摊还计划表与合同条款。真正的全额摊还贷款应显示到期余额为 $0,且不存在必须一次性支付的大额尾款。

我多还本金后,全额摊还付款会变少吗?

很多情况下,合同约定的 全额摊还付款 不变,但期限会缩短、总利息下降。有些贷款允许 “重算月供(recast)”,是否支持取决于合同条款。

全额摊还贷款最常见的预算错误是什么?

只关注 全额摊还付款(本金 + 利息),忽略托管、保险与费用等可能抬高实际月度支出的项目。

为什么讨论全额摊还付款成本时,大家容易把 APR 和票面利率混为一谈?

因为摊还计划表的利息计算通常由票面利率驱动,而 APR 可能纳入部分费用与标准化假设。两者都重要,但用于回答不同问题。


总结

全额摊还付款 是一种以等额定期付款同时偿还利息与本金的还款设计,确保贷款在到期时余额为 $0。其核心价值在于可预期:现金流更易规划,且没有到期必须处理的尾款压力。要更稳妥地使用 全额摊还付款,应核对关键输入项(本金、利率类型、还款频率、期限),在关键节点复核摊还计划表,并把费用与托管等实际支出纳入预算,以确保现实现金流与计算结果一致。

相关推荐

换一换
buzzwords icon
同类财产
同类财产(Like-Kind Property)是指在美国税法第 1031 条款下,进行免税交换的资产或财产。根据该条款,纳税人可以将一个或多个同类资产交换为其他同类资产,而无需立即支付资本利得税。这一规定通常适用于房地产交易,但也可以适用于其他类型的资产,如商业设备、车辆等,前提是它们具有相似的性质和用途。主要特点包括:免税交换:在符合条件的情况下,同类财产的交换可以推迟资本利得税的支付。相似性质和用途:交换的财产必须具有相似的性质和用途,但不一定要完全相同。财产类型:常见的同类财产包括房地产、商业设备、车辆等,但不包括库存、证券和债券。时间限制:交换必须在严格的时间框架内完成,通常是 180 天内。同类财产的应用示例:假设一位房地产投资者拥有一栋商业办公楼,决定将其出售并购买另一栋商业物业。如果这两栋物业被认为是同类财产,投资者可以通过 1031 交换将其出售,并用出售所得购买新物业,而无需立即支付资本利得税。

同类财产

同类财产(Like-Kind Property)是指在美国税法第 1031 条款下,进行免税交换的资产或财产。根据该条款,纳税人可以将一个或多个同类资产交换为其他同类资产,而无需立即支付资本利得税。这一规定通常适用于房地产交易,但也可以适用于其他类型的资产,如商业设备、车辆等,前提是它们具有相似的性质和用途。主要特点包括:免税交换:在符合条件的情况下,同类财产的交换可以推迟资本利得税的支付。相似性质和用途:交换的财产必须具有相似的性质和用途,但不一定要完全相同。财产类型:常见的同类财产包括房地产、商业设备、车辆等,但不包括库存、证券和债券。时间限制:交换必须在严格的时间框架内完成,通常是 180 天内。同类财产的应用示例:假设一位房地产投资者拥有一栋商业办公楼,决定将其出售并购买另一栋商业物业。如果这两栋物业被认为是同类财产,投资者可以通过 1031 交换将其出售,并用出售所得购买新物业,而无需立即支付资本利得税。

buzzwords icon
未披露准备金
未披露准备金(Undisclosed Reserves)是指公司在财务报表中未明确披露的储备金。这些储备金通过低估资产或高估负债来隐瞒公司的实际财务状况,通常用于在未来需要时提供财务缓冲或平滑利润。未披露准备金在某些国家或地区可能被允许或广泛使用,但也可能被视为不符合透明和公正会计原则的做法。主要特点包括:隐瞒财务状况:通过低估资产价值或高估负债金额,隐瞒公司的实际财务状况。平滑利润:在盈利较高的年份建立储备,在盈利较低的年份动用储备,以平滑利润波动。财务缓冲:提供额外的财务缓冲,以应对未来的不确定性或财务压力。透明度问题:未披露准备金可能导致财务报表不透明,影响投资者和利益相关者的决策。未披露准备金的应用示例:假设一家公司在某一年盈利较高,为了平滑未来的利润波动,公司决定将部分利润转入未披露准备金。具体做法可能包括低估库存价值或高估应付账款金额,以减少当期报告的净利润。随后在盈利较低的年份,公司可以通过调整这些准备金来增加当期利润,从而保持利润的稳定。

未披露准备金

未披露准备金(Undisclosed Reserves)是指公司在财务报表中未明确披露的储备金。这些储备金通过低估资产或高估负债来隐瞒公司的实际财务状况,通常用于在未来需要时提供财务缓冲或平滑利润。未披露准备金在某些国家或地区可能被允许或广泛使用,但也可能被视为不符合透明和公正会计原则的做法。主要特点包括:隐瞒财务状况:通过低估资产价值或高估负债金额,隐瞒公司的实际财务状况。平滑利润:在盈利较高的年份建立储备,在盈利较低的年份动用储备,以平滑利润波动。财务缓冲:提供额外的财务缓冲,以应对未来的不确定性或财务压力。透明度问题:未披露准备金可能导致财务报表不透明,影响投资者和利益相关者的决策。未披露准备金的应用示例:假设一家公司在某一年盈利较高,为了平滑未来的利润波动,公司决定将部分利润转入未披露准备金。具体做法可能包括低估库存价值或高估应付账款金额,以减少当期报告的净利润。随后在盈利较低的年份,公司可以通过调整这些准备金来增加当期利润,从而保持利润的稳定。

buzzwords icon
未登记契约
未登记契约(Unrecorded Deed)是指尚未在政府登记机关(如土地登记处或县记录办公室)正式记录的地契。尽管未登记契约在当事人之间仍然是有效的法律文件,但未记录可能导致法律和财务风险,包括优先权问题、所有权争议以及融资困难等。主要特点包括:法律效力:在当事人之间具有法律效力,但未向公众公开记录。优先权问题:未登记契约可能导致在发生所有权争议时,优先权劣于已登记的契约。所有权争议:未登记契约可能导致第三方对财产的所有权提出质疑或争议。融资困难:银行和其他贷款机构通常要求地契登记,以确保贷款担保的有效性。未登记契约的应用示例:假设某人购买了一块土地,并与卖方签订了地契,但由于某些原因未能及时在当地土地登记处登记。虽然该契约在买卖双方之间有效,但如果卖方再次将该土地出售并登记,或者如果有第三方对土地提出所有权主张,买方可能面临法律和财务风险。此外,未登记契约可能导致买方无法通过土地作为抵押从银行获得贷款。

未登记契约

未登记契约(Unrecorded Deed)是指尚未在政府登记机关(如土地登记处或县记录办公室)正式记录的地契。尽管未登记契约在当事人之间仍然是有效的法律文件,但未记录可能导致法律和财务风险,包括优先权问题、所有权争议以及融资困难等。主要特点包括:法律效力:在当事人之间具有法律效力,但未向公众公开记录。优先权问题:未登记契约可能导致在发生所有权争议时,优先权劣于已登记的契约。所有权争议:未登记契约可能导致第三方对财产的所有权提出质疑或争议。融资困难:银行和其他贷款机构通常要求地契登记,以确保贷款担保的有效性。未登记契约的应用示例:假设某人购买了一块土地,并与卖方签订了地契,但由于某些原因未能及时在当地土地登记处登记。虽然该契约在买卖双方之间有效,但如果卖方再次将该土地出售并登记,或者如果有第三方对土地提出所有权主张,买方可能面临法律和财务风险。此外,未登记契约可能导致买方无法通过土地作为抵押从银行获得贷款。

buzzwords icon
委托 - 代理问题
委托 - 代理问题(Principal-Agent Problem)是指在一个组织或交易中,委托人(如股东或老板)与代理人(如经理或员工)之间由于利益不一致而导致的冲突。代理人负责管理或执行委托人的事务,但由于代理人可能追求自身利益最大化而不是委托人的最佳利益,可能会导致道德风险和逆向选择等问题。主要特点包括:利益不一致:委托人和代理人的目标和利益可能不完全一致。信息不对称:代理人通常拥有比委托人更多的信息,导致信息不对称问题。道德风险:代理人可能利用其信息优势或职位便利,追求自身利益而不是委托人的最佳利益。逆向选择:在信息不对称下,委托人难以选择合适的代理人,可能导致劣质代理人被选择。委托 - 代理问题的应用示例:假设一家公司的股东(委托人)希望公司管理层(代理人)努力增加公司利润,但管理层可能更关注个人薪酬和福利。由于股东无法实时监督所有管理决策,管理层可能会做出一些有利于自身利益但不一定有利于公司长期发展的决策,如过度消费公司资源或追求短期收益。解决委托 - 代理问题的方法:激励机制:设计合理的激励机制,使代理人的利益与委托人的利益一致,例如绩效薪酬和股权激励。监督与控制:加强对代理人的监督和控制,减少信息不对称和道德风险。信息披露:增加透明度,要求代理人定期披露关键决策和财务信息,减少信息不对称。契约安排:通过详细的契约安排,明确代理人的职责和行为规范,防止代理人行为偏离委托人利益。

委托 - 代理问题

委托 - 代理问题(Principal-Agent Problem)是指在一个组织或交易中,委托人(如股东或老板)与代理人(如经理或员工)之间由于利益不一致而导致的冲突。代理人负责管理或执行委托人的事务,但由于代理人可能追求自身利益最大化而不是委托人的最佳利益,可能会导致道德风险和逆向选择等问题。主要特点包括:利益不一致:委托人和代理人的目标和利益可能不完全一致。信息不对称:代理人通常拥有比委托人更多的信息,导致信息不对称问题。道德风险:代理人可能利用其信息优势或职位便利,追求自身利益而不是委托人的最佳利益。逆向选择:在信息不对称下,委托人难以选择合适的代理人,可能导致劣质代理人被选择。委托 - 代理问题的应用示例:假设一家公司的股东(委托人)希望公司管理层(代理人)努力增加公司利润,但管理层可能更关注个人薪酬和福利。由于股东无法实时监督所有管理决策,管理层可能会做出一些有利于自身利益但不一定有利于公司长期发展的决策,如过度消费公司资源或追求短期收益。解决委托 - 代理问题的方法:激励机制:设计合理的激励机制,使代理人的利益与委托人的利益一致,例如绩效薪酬和股权激励。监督与控制:加强对代理人的监督和控制,减少信息不对称和道德风险。信息披露:增加透明度,要求代理人定期披露关键决策和财务信息,减少信息不对称。契约安排:通过详细的契约安排,明确代理人的职责和行为规范,防止代理人行为偏离委托人利益。

buzzwords icon
提前还款罚金
提前还款罚金(Prepayment Penalty)是贷款合同中规定的一种费用,当借款人在贷款到期前提前偿还部分或全部贷款时,需要支付给贷款机构的罚金。提前还款罚金旨在补偿贷款机构因借款人提前还款而损失的利息收入,特别是在利率较高或长期贷款中,这种罚金更为常见。主要特点包括:合同规定:提前还款罚金在贷款合同中明确规定,包括罚金的计算方式和适用条件。保护收益:通过收取罚金,保护贷款机构的利息收入,防止借款人提前还款导致的收益损失。适用范围:适用于房屋抵押贷款、汽车贷款和某些商业贷款等。计算方式:罚金的计算方式可能基于贷款余额的百分比、一定数量的月利息或其他方法。提前还款罚金的应用示例:假设某人贷款购买房屋,贷款合同中规定如果在前五年内提前偿还贷款,需要支付相当于六个月利息的提前还款罚金。如果借款人在第三年决定提前还清贷款,那么他需要支付这部分罚金给贷款机构。

提前还款罚金

提前还款罚金(Prepayment Penalty)是贷款合同中规定的一种费用,当借款人在贷款到期前提前偿还部分或全部贷款时,需要支付给贷款机构的罚金。提前还款罚金旨在补偿贷款机构因借款人提前还款而损失的利息收入,特别是在利率较高或长期贷款中,这种罚金更为常见。主要特点包括:合同规定:提前还款罚金在贷款合同中明确规定,包括罚金的计算方式和适用条件。保护收益:通过收取罚金,保护贷款机构的利息收入,防止借款人提前还款导致的收益损失。适用范围:适用于房屋抵押贷款、汽车贷款和某些商业贷款等。计算方式:罚金的计算方式可能基于贷款余额的百分比、一定数量的月利息或其他方法。提前还款罚金的应用示例:假设某人贷款购买房屋,贷款合同中规定如果在前五年内提前偿还贷款,需要支付相当于六个月利息的提前还款罚金。如果借款人在第三年决定提前还清贷款,那么他需要支付这部分罚金给贷款机构。

buzzwords icon
特殊保证契约
特别保证契约(Special Warranty Deed)是一种房产转让文件,其中卖方(出让人)仅对其在拥有房产期间产生的问题提供保证,而不对其之前所有者时期的问题承担责任。特别保证契约主要用于商业地产交易,但也适用于某些住宅地产交易。主要特点包括:有限保证:卖方仅对其在拥有房产期间产生的问题提供保证,不对之前所有者时期的问题负责。保护买方:买方获得对卖方期间产生的产权问题的保护。适用范围:通常用于商业地产交易和某些住宅地产交易。法律效力:特别保证契约在法律上具有约束力,为买卖双方提供明确的责任划分。特别保证契约的应用示例:假设某商业地产的卖方以特别保证契约的方式将物业出售给买方。卖方保证在其拥有该物业期间没有任何未解决的产权问题,例如未缴的物业税或未公开的抵押。若之后发现卖方在其拥有期间存在产权问题,卖方需对买方承担责任。但如果问题是在之前所有者时期产生的,卖方则不负责。

特殊保证契约

特别保证契约(Special Warranty Deed)是一种房产转让文件,其中卖方(出让人)仅对其在拥有房产期间产生的问题提供保证,而不对其之前所有者时期的问题承担责任。特别保证契约主要用于商业地产交易,但也适用于某些住宅地产交易。主要特点包括:有限保证:卖方仅对其在拥有房产期间产生的问题提供保证,不对之前所有者时期的问题负责。保护买方:买方获得对卖方期间产生的产权问题的保护。适用范围:通常用于商业地产交易和某些住宅地产交易。法律效力:特别保证契约在法律上具有约束力,为买卖双方提供明确的责任划分。特别保证契约的应用示例:假设某商业地产的卖方以特别保证契约的方式将物业出售给买方。卖方保证在其拥有该物业期间没有任何未解决的产权问题,例如未缴的物业税或未公开的抵押。若之后发现卖方在其拥有期间存在产权问题,卖方需对买方承担责任。但如果问题是在之前所有者时期产生的,卖方则不负责。