什么是成长与收入基金?

664 阅读 · 更新时间 2024年12月5日

成长与收入基金(Growth and Income Fund)是一种混合型基金,旨在通过投资于既有资本增值潜力又有稳定收入来源的证券来实现双重目标。这类基金通常投资于增长型股票和收益型股票以及其他能够提供股息或利息的资产。成长与收入基金的目标是既能获得长期资本增值,又能提供当前的收入分配,从而平衡风险和回报。对于那些希望在享受资本增值的同时获得定期收入的投资者来说,这类基金是一个理想的选择。

定义

成长与收入基金(Growth and Income Fund)是一种混合型基金,旨在通过投资于既有资本增值潜力又有稳定收入来源的证券来实现双重目标。这类基金通常投资于增长型股票和收益型股票以及其他能够提供股息或利息的资产。成长与收入基金的目标是既能获得长期资本增值,又能提供当前的收入分配,从而平衡风险和回报。对于那些希望在享受资本增值的同时获得定期收入的投资者来说,这类基金是一个理想的选择。

起源

成长与收入基金的概念起源于 20 世纪中期,随着投资者对多样化投资策略的需求增加而发展。最早的此类基金旨在通过结合增长和收入策略来满足投资者的不同需求,尤其是在经济不确定时期提供稳定的收入来源。

类别和特征

成长与收入基金可以分为不同的类别,主要取决于其投资组合的侧重点。有些基金可能更倾向于增长型股票,追求更高的资本增值,而另一些则可能更注重收益型股票,以提供更稳定的收入。其特征包括多样化的投资组合、风险和回报的平衡,以及适合长期投资者的策略。

案例研究

一个典型的例子是先锋成长与收入基金(Vanguard Growth and Income Fund),该基金通过投资于大盘股来实现资本增值和收入分配的双重目标。另一个例子是富达成长与收入基金(Fidelity Growth and Income Fund),其投资策略包括选择具有高增长潜力和稳定股息的公司,以实现长期资本增值和收入。

常见问题

投资者在选择成长与收入基金时,常见的问题包括如何平衡增长和收入的比例,以及如何评估基金的历史表现。误解之一是认为这类基金的风险较低,但实际上,基金的风险水平取决于其具体的投资组合和市场条件。

相关推荐

换一换
buzzwords icon
流动性陷阱
流动性陷阱是指当消费者和投资者囤积现金而不是花费或投资现金,即使利率很低,这会阻碍经济政策制定者刺激经济增长的努力。这个术语最早由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯使用,他将流动性陷阱定义为当利率下降到低到大多数人宁愿让现金闲置而不是将资金投入债券和其他债务工具时可能发生的情况。凯恩斯说,效果是让货币政策制定者无能为力,无法通过增加货币供应量或进一步降低利率来刺激增长。当消费者和投资者将现金存放在支票和储蓄账户中,因为他们相信利率很快会上升,流动性陷阱可能发展。这将导致债券价格下跌,使它们变得不那么有吸引力。自从凯恩斯的时代以来,这个术语已经被更广泛地用来描述由于普遍的现金囤积而导致经济增长缓慢的情况,这是由于对即将发生的负面事件的担忧。

流动性陷阱

流动性陷阱是指当消费者和投资者囤积现金而不是花费或投资现金,即使利率很低,这会阻碍经济政策制定者刺激经济增长的努力。这个术语最早由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯使用,他将流动性陷阱定义为当利率下降到低到大多数人宁愿让现金闲置而不是将资金投入债券和其他债务工具时可能发生的情况。凯恩斯说,效果是让货币政策制定者无能为力,无法通过增加货币供应量或进一步降低利率来刺激增长。当消费者和投资者将现金存放在支票和储蓄账户中,因为他们相信利率很快会上升,流动性陷阱可能发展。这将导致债券价格下跌,使它们变得不那么有吸引力。自从凯恩斯的时代以来,这个术语已经被更广泛地用来描述由于普遍的现金囤积而导致经济增长缓慢的情况,这是由于对即将发生的负面事件的担忧。

buzzwords icon
流动替代品
流动替代品投资(或可流动替代品)是指旨在通过投资替代投资策略提供投资者多样化和下行风险保护的共同基金或交易所交易基金(ETF)。这些产品的卖点在于它们是流动的,意味着它们可以每天买卖,而不像传统替代品每月或每季度提供流动性。它们的最低投资额低于典型的对冲基金,并且投资者在投资时不必满足净资产或收入要求。批评者认为,所谓的流动替代品在更为困难的市场情况下的流动性将无法保持;大部分投资于流动替代品的资本是在后金融危机牛市中进入市场的。批评者还认为,流动替代品的费用过高。然而,对于支持者来说,流动替代品是一项有价值的创新,因为它们使对冲基金采用的策略对零售投资者可获得。

流动替代品

流动替代品投资(或可流动替代品)是指旨在通过投资替代投资策略提供投资者多样化和下行风险保护的共同基金或交易所交易基金(ETF)。这些产品的卖点在于它们是流动的,意味着它们可以每天买卖,而不像传统替代品每月或每季度提供流动性。它们的最低投资额低于典型的对冲基金,并且投资者在投资时不必满足净资产或收入要求。批评者认为,所谓的流动替代品在更为困难的市场情况下的流动性将无法保持;大部分投资于流动替代品的资本是在后金融危机牛市中进入市场的。批评者还认为,流动替代品的费用过高。然而,对于支持者来说,流动替代品是一项有价值的创新,因为它们使对冲基金采用的策略对零售投资者可获得。