近期华尔街开始流行这样一种观点——“美联储何时开始降息并不重要，真正重要的是它降息到什么程度”。
对于这一观点，安联首席经济顾问 El-Erian 在一篇专栏文章中批判称：
<blockquote>
这一观点忽视了首次降息时机的重要性。在当前环境下，首次降息的时机，对于判断整个降息周期的累计幅度和经济状况至关重要。
</blockquote>
El-Erian 认为，首次降息能使得市场能更有信心对整个降息周期定价，但当前美联储过于依赖数据的做法缺乏政策锚点，使固定收益市场失去重要的导向作用。
这一点体现在美债收益率走势上，就在上次美联储政策会议的前 4 周内，2 年期收益率出现大幅波动，曾升至近 5%，随后又下跌至 4.67% 的低点。10 年期收益率也呈现类似波动，幅度甚至更大。
更糟糕的是，拖延降息可能威胁美国经济 “软着陆”......
<h2>拖延降息威胁 “软着陆”</h2>
El-Erian 表示，降息时机之所以重要主要与当前经济状况有关。
<blockquote>
越来越多的数据显示经济正在走弱，包括前瞻指标的恶化，与此同时中小企业和低收入家庭的资产负债表缓冲也在显著减少。随着 2022-2023 年大规模加息周期的滞后影响逐步显现，脆弱性或将进一步加剧。此外，当前正值经济和政治周期性波动较大，科技、可再生能源、供应链管理和贸易等领域也在经历转型期。
</blockquote>
从历史经验看，适时降息也有助于实现较好的经济结果。正如摩根大通的 Bob Michele 此前强调的那样，1994-1995 年经历了 300 个基点的加息周期，随后适时的降息发挥了关键作用，成就了历史罕见的经济 “软着陆”。这意味着如果能适时降息，也有望在现有经济环境下实现类似的良性结果，El-Erian 认为软着陆的可能性为 50%。
El-Erian 进一步警告：
<blockquote>
鉴于通胀动态，推迟首次降息只会增加美联储最终不得不加大降息力度的可能性，这种情况将成为美联储先前 2021-2022 年错误政策的反面。
如果这次美联储因拖延降息，而被迫在经济和金融环境恶化的压力下大幅降息，降息幅度也将无疑度超过长期条件所要求的程度，这将延续之前过度紧缩造成的金融脆弱性。
</blockquote>
总的来看，El-Erian 认为，降息的最终利率水平并非注定，而是取决于首次降息的时机。美联储越拖延，经济面临增长和金融稳定的风险就会进一步增加。美联储将再次陷于被动反应的局面，无法主动引导政策，只能被动 “灭火”。

El-Erian 跟华尔街共识 “唱反调”，其认为本次降息周期最终利率水平并非注定，而是取决于首次降息的时机，美联储越拖延，经济增长和金融动荡的风险就会进一步增加。届时美联储将无法主动引导政策，只能再次被动 “灭火”。

美联储应该尽快降息？经济学家：第一次时点最重要，幅度不重要